Как на самом деле российское правительство провело приватизацию в 1990-ые

Да банально уровень потребления тогда и сейчас на среднюю зарплату. И питание сейчас куда более разнообразное, и среднестатистический россиянин при этом вполне может себе позволить как раз разные радости технического прогресса - интернет, телефон мобильный. Кучи этих затрат у советского человека не было. Если сейчас попробовать жить так как жили советские люди, потреблять столько, сколько они потребляли - можно удивиться ух нихрена себе, сколько ж еще с зарплаты остается.

А хули толку с национализации? Предположим, внезапно все крупные предприятия, которые были распизжены во время "приватизации" становятся государственными. Что изменится-то? Сечин будет министром нефтяной промышленности, Миллер будет министром газовой. Усманов - горнодобывающей. Ротенберг - министром капитального строительства. Ну и так далее. Бабки в бюджет потекут типа? Ага, счаз прям. Как пилили, так и будут пилить.
Те же яйца, только в профиль.

Сугубо личное мнение. Считаю идею национализации популистской.

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 5.06.2017 - 15:23

А откуда должен был рынок появиться? От сырости чтоль образоваться?

они все здесь.один из них даже стал президентом Вы наивны шо пиздец

ВАУ)))
Неужели приходит понимание, что в 1991 году НИЧЕГО не поменялось для ВЛАСТИ))) Как "члены партии" жировали так и жируют, а народу скармливают "рай для негров" (многополярный мир)))

1. Популизм при том, что теперешние оппоненты власти могут заявлять все что угодно, но они так как они прямо или опосредованно сидят на содержании тех же приватизаторов, приход их к власти ни чего не изменит.
2. Windfall tax принес Великобритании 5млрд. фунтов.
Предположим, что у нас это будет вдвое больше - 10 млрд. или 800 млрд. рублей.
это будет примерно по 6000 на брата. Вряд ли это поможет снять все имеющиеся противоречия))))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 5.06.2017 - 15:12

А он появился?
В СССР тоже НЭП объявляли, дабы "накопить бабла" на мировую революцию))))))
"Члены партии" перекрашивались 100500 раз: РСДРП-ВКПБ, ленинцы, троцкисты, сталинцы, валюнтористы, "застойщики", перестроичники, теперь вот "либерал троцкисты")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.06.2017 - 15:11

Прибижённые к ельцинской шайке получали гос кредиты, на которые выкупали предприятия за бесценок, после чего, годы спустя, расчитывались по кредитам обесцененными рубликами.
Вот и вся приватизация.

А Вы как это измерили то? Уровень потребления?
И почему снова обходите стороной социалку (на которую и должно тратиться народное достояние)?
И откуда Вы взяли, что если бы СССР остался, то он отставал бы сейчас по техническому прогрессу? (ведь даже глядя на Китай, такое предположение, как минимум опрометчиво, и уж точно никак не может быть взято как верное в нормальном обсуждении).

Вы написали, что Человек Труда в СССР, "владел народным достоянием на бумаге".
Я же Вам привел в ответ аргументы, которые показывают, что это не так.

за всех не говори.я допустим не на содержании

ну предположим,что у нас будет еще больше и возможно гораздо,потому что то что было в англии сущая мелочь по сравнению с тем беспределом,что творился в России 90-х.
Поэтому данные денежные вливания можно направить на соц.проекты например,разумеется под полным народным контролем,организовать это ваще не сложно.Так что я не пойму твоего сопротивления,я вроде за народ,за Россию,за справедливость,а ты получается за олигархов топишь?

А вам никого не напоминает?

Согласен, у нас и так национализированы все крупные организации.
Нужно отдавать в частные руки с привлечением иностранного менеджмента.
Почему?
Да потому что у нас нет по-настоящему эффективных менеджеров.
Сейчас начнут говорить, "да вот, они продадут всё"
А вот хуй, это россиянин всё продаст, потому что у него по другому никак не думается. Вон часть Роснефти отдали Арабам.
А иностранец будет думать о том, как заработать денег.
Моё ИМХО

Это сообщение отредактировал tiiiiit9 - 5.06.2017 - 15:26

1. Какую реальную политическую силу представляете , корнет?))))
2. Можно придумать себе хоть 100500 миллиардов но налог не сможет быть больше того что стоят активы прихватизаторов, которые можно оперативно изъять и продать)))))
3. Я топлю за здравый смысл. А благими намерениями (как у тебя) может быть выстлана дорога в АдЪ как известно))))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 5.06.2017 - 15:25

А он таки появился. И экономика живет по законам рынка. Даже "госкапитализм" с Роснефтями и Газпромами, и тот живет по законам рынка. Думаешь, от чего куча предприятий издохли в девяностые, да и в двухтысячные, да и в наши времена уже? А часть других появилась? Да все по законам рынка.

Прибыль этих предприятий будет поступать в казну, а не в офшоры, вот что изменится.

А если не будет прибыли, то бюджет будет покрывать убытки этих предприятий

Нда...
Куча предприятий исчезло после развала СССР по нескольким причинам, некоторые:
1. Были разрушены экономические связи (в разных регионах в СССР создавались предприятия разной сферы, наиболее выгодные в данном регионе)
2. Ушлые предприниматели сознательно разваливали предприятия для скупки их подешевке во время приватизации. А потом, например, железо - на лом, помещения - в аренду под рынки. Для одного-двух "честных предпринимателей", вполне хватит на стартовый капиталл ну или просто на безбедную старость.
3. Сознательный развал, руководимый извне, для исключения дальнейшей возможной конкуренции.

Это сообщение отредактировал EvgIq - 5.06.2017 - 15:34

Нет, правильней будет так...

Такую ситуацию сделали искусственно.Изначально каждый гражданин России получал именной приватизационный счёт, закон не разрешал продажу приватизационных вкладов другим лицам. Пролоббировали закон в свою пользу и чеки были анонимизированы,все с этого момента начали продавать эти бумажки ваучеры,продав ваучер гражданин России по сути и не участвовал в общем процессе приватизации,а вот если бы счет был именной,то каждый гражданин участвовал бы в приватизации.

Странный пункт,национализация чего?
Право частной собственности – важнейший институт социально-экономических отношений, закрепленный в Конституции РФ, непременное условие демократической рыночной экономики.

Как-как? Красные директора были неэффективными манаджерами, поэтоми их сменили либеральные эффективные манаджеры. Рейдерский захват имущества, как говорят юристы. Произошло раскулачивание наоборот: капиталисты отомстили коммунякам за то, что те творили с богатыми в 20х годах. Грабь награбленное, ver.2.

Итоги прихватизации:
1) Леонид Михельсон: состояние 18,4 миллиарда баксов
2) Геннадий Тимченко: состояние 16,0 миллиарда баксов
3) Алишер Усманов: состояние 15,2 миллиарда баксов.
4) Виктор Вексельберг: состояние 12,4 миллиарда баксов.
5) Роман Абрамович: состояние 9,1 миллиарда баксов.
6) Владимит Путин: Много-много миллиардов в оффшорах.
7) Дмитрий Медведев: Много-много миллиардов в оффшорах.
8) Вася Пупкин: состояние: двушка в иппотеку, Лада в кредит, зарплата 20 т.р. (353 бакса).

Национализацию-то провести можно.
Но как распределять доходы, кому доверить? Кто будет решать, как, куда и по сколько?

И это только первый вопрос, а ведь их сотни, тыщщи.

Так и есть - перед Вами один из таких "удачно" вложивших свой ваучер. На всех рынках в городе стояли палатки, в которых скупали эти ваучеры. Я понимал, что будь это простой бумажкой (как тогда считали мои родители) за ними так не гонялись бы. Но к сожалению в голове каша ещё не до конца доварилась, мне тогда было всего лет 13-15, поэтому вложил я его совершенно не туда куда следовало бы вкладывать.

Да хоть по той же продуктовой корзине, в советские времена банально 50% того что мы сейчас едим, на прилавках отсутствовало большую часть времени... плюс к этому расходы на автомобиль (в большинстве семей сейчас есть автомобиль, а в советские годы?), на интернет-телефон, кабельное и спутниковое телевидение, одежду - в советские годы покупали гораздо меньше, ходили порой по 10 лет в одном пиджаке, а сейчас каждый год по 2-3 пары джинсов, пару обуви, я уж про всякие футболки-сорочки-блузы не говорю.

Ну а про владение народным достоянием... вот квартирой или машиной я владею, я ими могу пользоваться, могу продать. А вот чем владел "Человек Труда" в СССР? Как он мог распоряжаться народным достоянием? Да никак... Общее - значит, ничье.

срочно необходима экспроприация экспроприаторов, о чем так долго говорили большевики

Шел распил имущества СССР- жадность человеческая, кого надо купили, кого надо закопали. Человек имел копейки, а тут предлагают огромные возможности или деньги- естественно он выберет деньги, а не какие то идеалы. Идейных не было. Опять же, народ мало грамотен в своих правах и свобод, и он не жил свободно, он не знает что это такое, он привык верить тем кто на верху, и принимает их дела как само разумеющее.