«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гауптманн
23.02.2017 - 10:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 182
Что за прометей 2? Как я тогда первый пропустил? Пошел на торренты... sad.gif
 
[^]
Biochemist
23.02.2017 - 10:47
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Характерно.
Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак.
А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки.
Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

О, верующие в великого ридли подтягиваются. Да хоть зашпальтесь. Шлак от этого не превратится в сталь. Лучше б занялись созданием чего нибудь стоящего, чем надрачивать на чужую пустышку. Хотя о чём я? Делать всегда тяжело, не то что пакостить изподтишка.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 23.02.2017 - 11:15
 
[^]
дзимон
23.02.2017 - 10:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 1344
Хорошо ,что Джоли там не снималась,да и ди Каприо не для этого ыильма.
 
[^]
nefarius
23.02.2017 - 11:04
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 6428
А мне не понравился "Прометей". Эти, так называемые, "ученые" лезли пальцами во всякую инопланетную хрень, снимали шлем в неиследованной до конца атмосфере, умудрились заблудиться несмотря на наличие дроидов поводырей и, б...ь, пытались погладить инопланетную змею! Какие они нахрен ученые?
Далее. Главная героиня вспарывает себе живот и вытаскивает из себя инопланетного осьминога, а потом ей живот даже не зашивают, а скреплят скобами, как от степлера. И после этого она спокойно бегает, прыгает, подтягивается...
Мотивация робота вообще не понятна. Зачем отравил дружка главной героини? Зачем решил вывести в главной героине инопланетного осьминога?
А этот осьминог? Как он умудрился вымахать до гинских размеров в пустой комнате, в которой нет ничего кроме металла и пластика? Откуда он взял энергию для роста?
Бред, бред и еще раз бред.
 
[^]
MrAdequat
23.02.2017 - 11:05
0
Статус: Offline


Неадекват

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 2565
Цитата (4ALEXAN @ 23.02.2017 - 03:22)
самый большой вопрос для меня в этом фильме был про первые кадры картины.
Это было самопожертвование на какой то новой планете(возможно нашей) во имя старта эволюции, - ведь нам показали начало деления клеток в воде. Т.е. один инженер свалил и решил пожертвовать собой ради нового вида на отдельной планете, отсюда и название Прометей, самопожертвование.
Или это было началом форматирования планеты, ведь та жидкость и то как он разлетелся на уровне своей днк (там показывали разрыв цепочек) - косвенно указывает на быстротечную, аномальную эволюцию формы жизни. Которая сотрет всё так же быстро как распался инженер, но не сможет выжить там дальше, т.к. заложенные в нее циклы жизни ограничатся пожиранием других с последующим вымиранием.
Честно , но до сих пор эти недоговорки и додумки делают этот фильм, лично для меня шедевром только потому, что меня цепляет всё, что могло там происходить до событий этого фильма как и после него. А это и есть цель фантастики - искать пути , решения, и возможные исходы и сценарии.
Многое стало бы понятно, если бы дали знать кто был тип в начале картины - он был заодно со всеми или хотя бы экипажем корабля, где нашли выжившего инженера, или он был другой морали и узнав о надвигающемся на наш вид жизни  коллапсе (возможно мы жили в другом месте) - решил обрушить эпидемией корабль-заразитель и воссоздать нашу форму жизни  в укромном местечке (земле) - пожертвовав собой.
Ну и само собой, бухаю )))

посмотрите режиссерскую версию - вырезанные сцены многое прояснят

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 23.02.2017 - 11:07
 
[^]
psychclw
23.02.2017 - 11:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.10.10
Сообщений: 8
В сети есть куча текстов с пояснениями и разбором полётов типа этого :
http://zharkov.livejournal.com/389080.html
Насчёт чужих и оружия где-то было, но найти не могу : в фильме мелькают фрески рассказывающие о цикле жизни ксеноморфов, для инженеров это что-то вроде религии они верили что так перерождаются в высший вид

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
пластырь
23.02.2017 - 11:09
1
Статус: Offline


 

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 5879
Цитата (дзимон @ 23.02.2017 - 10:58)
Хорошо ,что Джоли там не снималась,да и ди Каприо не для этого ыильма.

Да, хорошо, что Джоли не снималась, нахрена там эта вешалка обтянутая кожей.
 
[^]
ramires208
23.02.2017 - 11:13
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 234
Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47)
Характерно.
Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак.
А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки.
Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

Сравнил так сравнил.....


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
пидагок
23.02.2017 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.05
Сообщений: 2830
Конкретно ведь сказано, что режиссеру пришлось кромсать фильм ради допуска в кинотеатры попкорновой школоты.
 
[^]
Biochemist
23.02.2017 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (ramires208 @ 23.02.2017 - 11:13)
Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47)
Характерно.
Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак.
А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки.
Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

Сравнил так сравнил.....


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В таких случаях я стараюсь стремиться к доходчивости мамы из Форрест Гампа.
 
[^]
adz120
23.02.2017 - 11:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 679
а мне понравился фильм! местами довольно захватывающе! и его можно пересмотреть,не как некоторые
 
[^]
ramires208
23.02.2017 - 11:30
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.04.15
Сообщений: 234
Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 11:17)
Цитата (ramires208 @ 23.02.2017 - 11:13)
Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47)
Характерно.
Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак.
А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки.
Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

Сравнил так сравнил.....


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В таких случаях я стараюсь стремиться к доходчивости мамы из Форрест Гампа.

Ну хз. Фильмы так то разные по жанру и ожидания от фильма разные и эмоции тоже. По мне.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
FRАGMENT
23.02.2017 - 11:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
норм

«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках
 
[^]
LDevil2209
23.02.2017 - 11:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.08.12
Сообщений: 502
Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)
Гены распались в воде,и типа создались чужие?

Нет, гены распались в воде, и появилось человечество. А чужих потом собирались отправить на Землю, чтобы это человечество отменить.
 
[^]
LDevil2209
23.02.2017 - 11:33
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.08.12
Сообщений: 502
Цитата (4ALEXAN @ 23.02.2017 - 03:22)
если бы дали знать кто был тип в начале картины

Может снимут приквел к приквелу?)
 
[^]
PPhoenix
23.02.2017 - 12:01
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 242
Мне фильм очень понравился,неделю назад скачал и посмотрел расширенную фан версию фильма ,а это +30-35 минут экранного времени. Ну и картинка в тему.


«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках
 
[^]
maxel
23.02.2017 - 12:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 17765
Тоже раз 5 принимался смотреть, все пытался врубиться а замысел создателей. Перемудрили они с фильмом...

Это сообщение отредактировал maxel - 23.02.2017 - 12:02
 
[^]
Govnodav2000
23.02.2017 - 12:05
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 495
Фильм реально слабый и мудацкий. Там нелепо всё. В Прометее технологии почему-то более продвинутые, чем сиквеле. Там нет кинескопов, панелей с множественными лампочками, мигающими просто так, текст на дисплей не выходит со щелчками при появлении каждой буквы и т.д. Человечество пережило технологический регресс? Плюс куча нелогичностей и непонятностей в сюжете, и большинство персонажей явные мудаки, которых не то что в космос, в супермаркет на раскладку продуктов допускать не надо. Короче, хуйня и говно и не хер разбирать как его снимали...
 
[^]
FruitCake
23.02.2017 - 12:06
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.06.11
Сообщений: 5309
напомню что в создании концептов принимал участие калининградский художник Алексей Кожанов

Это сообщение отредактировал FruitCake - 23.02.2017 - 12:06

«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках
 
[^]
Полуумыч
23.02.2017 - 12:06
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 824
Цитата (grably @ 23.02.2017 - 02:41)
По мне так перемудрили они с сюжетом, муть заумная вышла.
Но чтоб совсем говно - тоже сказать нельзя, экшен годный.

Цитата (nookie @ 23.02.2017 - 01:34)
Конец поста ...  «Чужой 5» ожидается в мае 2017, для релиза «Прометей 2» дата неопределена, ждёмс ...

Ждём как ждуны, чё cool.gif

Заумная?
Да он же банален до безобразия
 
[^]
Американист
23.02.2017 - 12:12
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Единственный интересный факт из "Прометея" - это, что инженера делали не на модном кампутуре, а играл его какой-то дылда.
 
[^]
фломастер
23.02.2017 - 12:18
1
Статус: Offline


держатель стойл

Регистрация: 11.06.13
Сообщений: 559
Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)
Цитата
Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то!
Имхо хрень полная

А я пересматриваю переодически,иьбо годная картинка. Но,кстати заметить,я так и не понял,как создали чужих,понятно,что для уничтожения Земли. Но так и непонятна сцена вначале фильма. Гены распались в воде,и типа создались чужие? ХЗ...жду продолжения.

Не-не-не. По замыслу инженер, умерший на водопаде и разложивший себя на молекулы, дарует жизнь человечеству. От его молекула и днк произошли люди. Основной открытый вопрос заключается в том, что непонятно зачем они подарили нам жизнь и зачем везли партию личинок чужих, чтобы нас уничтожить. Вот что мы ждем в продолжении этого замечательного фильма.

На сколько я знаю, запланировано еще 3 фильма в продолжении Прометея.

ЗЫ фильм смотрел точно не меньше 3 раз. Отличная картина. Полностью разделяю мнение о лучшем научно-фантастическом фильме!
 
[^]
СэмюэльВаймс
23.02.2017 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5430
Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)
Цитата
Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то!
Имхо хрень полная

А я пересматриваю переодически,иьбо годная картинка. Но,кстати заметить,я так и не понял,как создали чужих,понятно,что для уничтожения Земли. Но так и непонятна сцена вначале фильма. Гены распались в воде,и типа создались чужие? ХЗ...жду продолжения.

Гм..А я как-то всё это время думал, что так была заселена пустая Земля и возник человек upset.gif Он как раз Прометей, все логично
 
[^]
lordsith2010
23.02.2017 - 12:37
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 410
Цитата (Ungydrid @ 23.02.2017 - 02:48)
Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то!
Имхо хрень полная

Этот человек-я!
 
[^]
punker74
23.02.2017 - 12:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 350
Цитата (Асуныч @ 23.02.2017 - 06:39)
Но ляпы просто убили желание смотреть фильм.
1) Космический корабль без разведки садится на неизвестную планету. Ну капец-рисковать всем кораблем и экипажем (а значит и целью миссии) это противоречит минимальной логике.
Кстати в Чужих на планету заходил челнок и даже тот сбрасывал десант и уходил в безопасное (не прокатило) место.
2) Истеричность некоторых персонажей. По идее команда должна собираться из многопрофильных специалистов с высоким уровнем психологической устойчивости. В этом фильме впечатление что в команде половина панков-алкоголиков.
3) Молодой профессиональный ученый, на неизвестной планете с неизученным составом воздуха ради секундной прихоти, в нарушение прямого приказа, снимает шлем для "подышать атмосферой"...остальная команда следует его примеру с штуками/прибаутками.
Ну а уж ученый пытающийся погладить неизвестное науке, инопланетное животное стало последней каплей. Выключил.

Хорошо еще, что нет пидаров "это которые которых..." © Хазанов
Хотя... ученый тот, вроде сказал "какая красивая..." той зал@поподобной змейке... "не всё так просто" © gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59509
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх