Мегалитические города Сибири

Историки нам говорят о серой и безграмотной Руси. Откуда тогда такие мегалиты? Почему нет упоминания о Тартарии в учебниках истории? Любой мыслящий человек задумается о том что где-то нас наёбывают.

Татария кем то записана по английски.Потом прочитана по русски без знания правил, включая букву Р.Это всё о ТаРтарии. Это не значит, что если какому-то путешественнику наговорили, что всё наше и он взмахом нарисовал на месте России-Татарию, то так и было

Не было никакой Тартарии.Как и Татарии.

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 19.02.2017 - 17:14

- зато вы стыдливы, вежливы и правдивы. Р - равновесие!

- то есть, такие, как вы, святым духом питаются? Респект.

Любой мыслящий человек в первую очередь не пропустит потоки говна в свою голову.

Любой здравомыслящий человек начнёт читать исследования, строящиеся на доказательной базе, а не псевдонаучную фантастическую литературу.

Давай, задвинь про Тартарию. Можешь перечислить правителей Великой Тартарии?
И второй вопрос: где историки говорят о серой и безграмотной Руси? Приведи цитату и следом опровержение.

В общем доступе есть масса древних карт, где упоминается Тартария.
Я вижу на фото рукотворные мегалитические сооружения.
Мне этого достаточно, чтобы заподозрить что историки вешают нам лапшу на уши.

Я спокойно зарабатываю своим трудом и в чужих деньгах не нуждаюсь. А вы лучше арбидольщикам и прочим учОным несите свои деньги, вы стоите друг друга.

Это сообщение отредактировал Shakak - 19.02.2017 - 17:42

Грех сомневаться в героическом прошлом ! Тартарии у них не было ! Архивных данных полно - никто не скрывает !

Ага, а если ты видишь изображение святого мученика Христофора, то веришь что он был кинокефалом и у тебя не возникает желания понять - почему так было.

Царей Тартарии перечислишь?

П.С. Минусят интеллектуалы, знающие все 13 династий Тартарии?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 19.02.2017 - 17:49

В обшем доступе есть масса карт где упоминается Сиберия.
А рукотворность вот этого,например,ты как определил?

Все это есть на профильных сайтах и не только. В книгах геологов и на сайтах археологов.
Ну и раз зашла речь о профильных сайтах, сайты с рентвнщиной тоже есть и море их. Как интересную дичь почитать - интересно, воспринимать такие материалы как что-то научное - клинический идиотизм и скудоумие.

Shakak
Я тебе как археолог археологу скажу - бросай эту дурь! Побереги печень мозги!

Ну то что ты зарабатываешь своим трудом - респект. Не каждый, видимо, так может. А почему ты свои выводы прикрепляешь к исследованиям учёных? Почему здесь ты не желаешь работать честно?

Сказочно однако.

а причем тут арбидольщики? И ваще, кто это? И с чего я должен нести им деньги?

И как вы вообще совмещаете фуфломицины и то, что разместили тут?
Фуфло и то, и другое. Но одно вы защищаете, а на второе нападаете.
Вот как так?

Каких учОных, которые не хотят видеть неудобных фактов? Типа мы даже не знаем почему велосипед не падает или почему горячая вода застывает быстрее.
А ответ очень прост, вашим учОным не платят за истину, им платят нужный результат.

Ой, да ладно, вы не знает, что такое Арбидол, это фуфломентное фармацевтическое изделие? Панацея от вирусных заболеваний? Ваше право придуриваться.

Shakak

То есть это типа не учёные, они всё врут, но результаты их исследований ты используешь у себя в работе? Где логика?

Начиная с этого момента, дальше уже всё понятно. Очередной лютый бред альтернативщиков. Ни одного научно подтвержденного факта не увидел.
В очередной раз убеждаюсь, что все идеи и теории альтернативщиков строятся исключительно на догадках, а в спорах они руководствуются только эмоциями.

ПИиздёж, половина фоток с Ергак, Столбов и Кутурчина, очередной ебанько - космоэнергет!

Скучно , господа . Где экспрессия , накал страстей ?

Это еще что, там еще и мамонты ручные были

Чо слился ТС ? Жаль ...

Без масонских жидорептилоидов незачёт!

Живу совсем рядом с подобной стеной, сложенной из так называемых мегалитов, имеющих правильные круглые углубления радиусом от 0,5 до 3,0 метров. Ни разу не видел там научных экспедиций или научных публикаций.
Общеизвестно, что славяне молодой народ. Говорить научились всего 1000 лет назад, а до этого бормотали что-то непонятное и письменности не имели. Как могли эти дикари в звериных шкурах построить что-то сложнее шалаша из веток? - спрашивают историки, и сами себе отвечают - эти скалы всего лишь природное образование. САРКАЗМ.
Подобных сооружений у нас много, но про пирамиды и мачо-пикчи все знают, а про древности России как-то не принято говорить. Ну как же, здесь всё из дерева делалось, как в церкви в Кижах, или мостовые в Новгороде. Хотя следует задуматься - если существовал древний Новгород, то где-то стоял ещё более древний Старгород. Возможно сделанный не из дерева, а из камня?