Чем воевали настоящие крестоносцы

В Эрмитаж, в Рыцарский зал. Там всего куча. Посмотреть ипочитать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

надо искать маленький музей и не на тропе интуристов, там правда без шоу и рекламы... тут уже упоминал... а Эрмитаж это как фабрика грёз уже стал, любой каприз за ваши деньги

Товарищи, Клима Жукова послушайте/посмотрите: Про средневековое оружие часть 1 и 2.
Очень рекомендую, много ясности появится.

Судя по стилю написания - уязвленный потомок азиатских конников?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Про боевой аркан особенно позабавило. Еще у них был боевой казан в котором варился боевой баран.

боевой барин - охуительная формулировка))

говоря об излишне расплодившихся рыцарях, я сильно обобщил. имел в виду не только "боевых баринов", но вооруженный сброд вообще. военных. но, кажется мне, что рыцарей хватало и среди сброда.
да, крестовый поход - дорого. тем лучше. сначала короли и синьоры влазят в долги, собирают толпу опасных долбоебов и сваливают в ОАЭ по турпутевке. там их убивают - ПРОФИТ. ведь в долг давали под залог всяких ништяков. а проценты были тогда пиздец. а те кто вернулся - имели массу сюрпризов. без них ведь дела делались на родинах. спровадив такую толпу конкретных пацанчиков, оставшиеся автоматом сильно поднимались.
ну, и у крестоносцев свои резоны были. кого сеньор повел, кого попы сагитировали, а большинство - за зипунами. точнее - все разом.

Ну, для прикрытия от солнца был плащ-сюрко, который был как правило светлый.
А на шлем надевался светлый тюрбан-намёт.

Ну так доспехи надевались на теплую одежду, которая ещё и удары смягчала.

Разумеется, трудности, которые испытывали рыцари и другие воины древности настолько велики,
что вызывают некоторые сомнения в их правдоподобности.
Но это сомнения диванных экспертов - современный солдат, например, тоже обязан делать невероятные вещи:
выкладка снаряжения и вооружения, которые он несёт иногда составляет 25 кг (или даже больше) -
это огромная нагрузка - треть веса тела солдата (75 кг).
Для лошадей, например, считается нормой нести груз, составляющий 1/5 часть массы их тела,
а если нагрузка составляет 1/3 тела, то при этом запрещается скакать.
А тут человек...

Это сообщение отредактировал Xdot - 17.10.2016 - 19:25

порекомендуйте что-нибудь почитать на данную тему. Янчевецкого еще в детстве прочел, его пропустите

ополчение всегда и во всех армиях вооружалось КОПЬЯМИ. как потом , с развитием огнестрела, не отказались от штыка: обучить можно за пару дней, цена копеечная, эффективность высочайшая. на всех раскопах лезут именно наконечники копий - самое массовое оружие всех времен до огнестрела. второе по массовости -топоры. и то и другое крестьяне и горожане-ополченцы приносили с собой. охотничье копье - рогатина - имелось в каждом доме еще в начале 20 века, баивые топоры тоже редкостью никак не были

в таких залах , как правило, показывают то, что никогда не участвовало в реальных замесах в силу неудачной конструкции или других ошибок мастера. что годилось для боя обычно в бою и терялось в конце концов. реальных баивых хреновин сохранилис единицы

видимо по этому, когда в Афган попали наши на боевые, то как то с кирзы в адидас переобулись махом... так мысли... хотя можно было в полной выкладке да по горам на боевые...

А еще из арбалета можна стрелять СКРЫТНО, из положения лежа. И тетиву руками удерживать не нано. И ваще скрытно его носить, готовым к бою можна. Так что вполне се какой-нить голодранец, ВНЕЗАПНО, запросто мог пристрелить броненосца )

крестоносцы

крестоносцы

крестоносцы

крестоносцы

крестоносцы

3mate
У вас в основном турнирные и церемониальные доспехи позднего Средневековья, когда походы крестоносцев уже закончились.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.10.2016 - 20:51

Могу конечно ошибаться, но зачем в тех условиях стрелять лежа, от пуль чтоль уворачиваться, да и с перезарядкой лежа неудобно выйдет. Насчет скрытного ношения арбалета тоже серьезные сомнения возникли.

Это сообщение отредактировал jnh - 17.10.2016 - 20:49

не все фото в тему.
доспех крестоносца - кольчуга. у бедных куртка с нашитыми бляхами и чем попало. или нихуя. это Вальтер Скотт "одел" крестоносцев в готику.

а то, что на пластинчатых доспехах крестики нарисованы - так их и немцы рисовали на танках.

Как щитом обороняться в реальной битве - это я могу представить. А воевать щитом - тут на уме только сказочные эпизоды вырисовываются

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 17.10.2016 - 21:11

знакомый увлекаеццо как раз луками и арбалетами. так вот! был я на их сборище и мое впечатление сложилос такое. легче всего стрелять с арбалета: можно спокойно целиться, не заботясь о том, что устает рука, держащая тетиву, которая у реального баивого лука ох какая тугая. натянуть его особой проблемы не составляет, поскольку встамши раком тянешь не мышцами руки, а все телом. а самое писец сложное - стрельба из индейского лука, как мне показалос. он тугой шописец и маленький, тута реальне нада с децтва с ним дружить. кстать при всей кажущейся легкости, я с арбалета никуда не попал - там прицела нету, походу в дым шмальнул и потом час почти искал сраный этот болт. и отдача у баивого арбалета тоже реальная.

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 17.10.2016 - 21:20

Кромкой щита можно задорно торцевать оппонента. Да и лицевой стороной толкнуть - вполне себе. ))

при баивых реконструкциях кстати четко выяснилос, что в полном доспехе махаться не реально ну никак. полный доспех могли надевать только передовые конники, продавливающие оборону, идущие сзади закрывали железом только плечи и голову. иначе просто ну никак! полный доспех по весу соответствует воротине от гаража. попробуй в такой побегай побегай по полю