Как убивали Царскую семью

Я чуть не подавился, когда прочитал!
"Жрать крестьянам нечего тоже было "
вы простите, а на кой нужны такие крестьяне:?

ТС а что в телеграмме? Какой-то скан шифровки. Что следует из этих цифр? Личное указание кровавого Ленина - расстрелять гражданина Романова и семью? Нихера не понятно.

Угу. А еще "документы Сиссона" - наиглупейшая фальшивка. И прапорщик Ермоленко - над показаниями которого не смеялся только уж совсем ленивый.

И на основании этой халабуды уже век живет фальшивка. И даже к вам в голову пробралась.

за какие такие Деяния? при Николае II,точнее при его царствовании,Россия переживала свой расцвет как промышленный,так и интеллектуальный. а вот кого уничтожать нужно было,так это Англичан и Французов.Ну и Америкосов,которые к тому моменту создали таки свое государство.
так что не нужно "ля-ля" про плохого Царя,и прекрасных большевиков.
а Западные нации,как хотели нас,Русский народ,уничтожить тогда,так и продолжают это делать и сейчас.

В прошлом году побывал в г. Шемонаиха (где родился писатель Иванов автор романа "Вечный зов") В местном краеведческом музее мне запомнился один документ времен царского периода, одного из административных районов (не помню то ли уезд то ли еще как то называется) , отчет о смертности по возрастам, 10-20, 20-30 лет и тд. Так вот если по всем возрастным группам смертность примерно одинаковая в пределах 10 человек на каждую возрастную подгруппу , то вот детская смертность от 0 до 1 годика превышает 100. Думаю по всей империи картина была примерно такая же в малых городах и на селе. Так что прежде, чем свое имхо высказывать, стоит сначала хоть поверхностно изучить основные показатели по которым Вы собираетесь сравнивать. Доступность образования, мед. обслуживание, социальные выплаты, прожиточный минимум и тп.

Поддержу.
Ленин приехал уже "к шапочному разбору".
Как можно быть таким неграмотным в истории? Как можно забывать о временном правительстве? Ленин забрал власть у временного правительства. Николая II он даже не нюхал. Рядом с ним не стоял.

А их девать некуда.

Столыпин попытался было устроить свою реформу - в том числе переселяя "лишних" крестьян куда Макар телят не гонял.
Но провалилась его реформа.

Уж лучше вы удивите, как за дарма Корнилов решил пойти против власти?
Или он был представитель долбо#бов желающих самопожертвоваться?

varvar600

Спасибо, до слёз.
Когда Николай короновался - да, государство было в порядке. Но потом понеслось - 3 революции, война между ними и после - гражданская. Первая была, я напомню, в 1905-ом.
Николай просрал всё, в том числе и полимеры.

А Боткина то за що?

"Корниловский мятеж" имеете ввиду? Ну а что вас удивляет, собственно? Военная диктатура - тоже вполне себе политический строй. И он ни первый, ни последний военный, который хотел бы порулить своей казармой в размерах государства.

Хотя читал я вариант что там была грязная политическая игра Керенского. Который будто бы сначала настропалил Корнилова против большевиков, а потом большевиков против Корнилова. Но доказательств этой версии я не увидел. А придумать что угодно можно.

Т.е. Ленин приехал на пустое место и забрал? Или всё-таки была некая заботливо выращенная политическая сила, с поддержкой определенного количества населения, аппаратом управления и прочим?

Подождите,подождите,а откуда у Романовых "капиталы,отличные от казны"?Были имения,фабрики,заводы,пароходы,зарабатывающие денюжку Николаю?Перечень,пожалста...
Или на зарплату царя ("нам,царям за вредность молоко давать надо!" ) он пудами бриллианты царице дарил?
И почему он хранил эти бриллианты,зашитыми в корсетах близких?Так поступают контрабандисты,мошенники всякие...
Боле того,ну на нужду,понятно- пара бриллиантов про запас...ну самые любимые из "подарков" царицы-пара безделушек...
Но,ссука,ПУД (шестнадцать,ссука,килограммов)БРИЛЛИАНТОВ!!!!Им же банально передвигаться тяжело было...
ЖАДНОСТЬ и ПРИВЫЧКА К РОСКОШИ это называется.
Че то образ Николая со святым (отречение от всего мирского,кротость,смирение)ну никак не вяжется...

Это сообщение отредактировал Сашик - 28.12.2015 - 17:36

Маленько не так слышал, но в целом совпадать.
Николай не сразу умер, он ещё был живой и видел, как дочерей добивали штыками.
По рассказам участника расстрела вроде так...
Дикость, конечно, но когда Романовы пришли к власти, повесили трёхлетнего ребёнка, сына Марии Мнишек и Лжедмитрия.
И на царство Романовых короновали в Ипатьевском монастыре, а расстреляли в доме купца Ипатьева... Такаявот ирония..

Ну так это от рукожопства.
реформа Столыпина по сути правильная.
А подвели её такие факторы, как не желание самих крестьян пахать,
и не желание промышлености работать.

Т.е. сошли 2 дармоеда, которые косились друг на друга.

Anderlecht

Ага, Корнилов и не мечтал о власти. Просто как наивная девочка расстреливал неугодных, между делом нюхал незабудки под романсы под гитару и под хруст французской булки. Корнилов рвался к власти. Но не получилось и у него. Всё. Что тут ещё рассусоливать?

Рассвет чего был в России?
Можно поподробнее. А то я наверно другую историю читал.
2 революции,
2 проёбаные войны,
смертность круче чем в зимбабве,
полная нищета населения. И так далее. Гдеж подъём то был

Ленин приехал и правда на "пустое место". Перед Февральской партия большевиков была фактически разгромлена. Численность по всей России составляла 24 тыс. чел. (капля в море, согласитесь). А все руководство сидело по ссылкам и эмиграциям.

Уже после Февраля он смог привлечь на свою сторону людей. И уже после Февраля на месте действительно "пустого места" сделать мощную политическую силу.

Загуглите как-нибудь "июльские дни". Кто там бучу поднял? Анархисты. А к кому ломанулся народ как к лидерам? К большевикам.

В чём правильная? то что голодающее население, запихали в скотовозы и выкинули в сибири? типа вот вам земля работайте? заебись реформа.

проблема крестьян была в нехватке земли.
ну а вы чего хотели? Чтобы на имеющейся земле второй этаж появился что ли?

Ктож там Ленину то выращивал силу то? Неужто опять госдеп виноват? Да партия большевиков в 17 году вообще никому неизвестна была.

а оне про Столыпина слышали,и про его "реформы" тоже крем уха,а почитать поподробнее в чем "реформы" состояли,позабыли...
И почему это с тех времен товарные вагоны называли "столыпинскими" им прабабушка тоже не рассказывала.

Свято место пусто не бывает, как известно. Сила была выращенная, но им самим со товарищи. Его методы оказались самыми действенными.
Гляньте видео, там по крайней мере по хронологии понятно как и что было и разбирается часть вопросов о ходе революции.

Бля, что за школоло писало пост? Что" 1/2 второго", что "полвторого" - никакого сокращения нет. Пятиклассник дроби осваивает?
Замочили Николая Кровавого - и правильно сделали.

Есть такая штука "перехват протестных настроений"... Анархисты предлагали народу непонятное и вразнобой, а "землю крестьянам" это просто и понятно...