Как убивали Царскую семью

Ну обычно говорят об обычном народе, но согласен, что с учетом расслоения тяжело сравнения проводить. Крестьянство, например, люди рабочих специальностей.
Ну они тогда молодые были) молодость всегда приятно вспоминать! Хотя мои старики тоже всегда тепло вспоминают и Сталина, и вторую половину 30-х, это правда.

Тогда я в растерянности. Где же, по-вашему, тогда расположен тот Валинор? В котором политика обходится без грязных приемчиков типа политического убийства?

А я ещё слышал что лично дед Обамы и Меркель царя убивали, а дед Порошенко им патроны подавал.
Да и вообще, взгляните на госдолг америке...

Jeep44

Я аж чаем поперхнулся

Угу. Жрать крестьянам нечего тоже было из-за неких внешних супостатов?

Сытая жизнь с гимназистками и влюбленными в них юнкерами, с хрустом французской булки — охватывала, прошу не забывать, не более 5 процентов населения Российской империи. Еще 20 жили более или мене сносно.

Остальные 75 — это нищие, которых при царе Коле Кровавом довели до ручки!!!

Английский писатель Паркинсон высказался о причинах краха российской монархии так: «Любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум, куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли… Империи рушатся потому, что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они не удосужились сделать".

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.12.2015 - 17:02

так разве не он расстрелял мирную демонстрацию с детьми,которые шли к нему на поклон с иконами?ну не своими руками,но приказ казакам то он отдал.а все из за страха.

Rauimyn

У тебя же, несомненно, есть доказательства мошенничества?
Намекни хотя бы в какой сфере? Ведь ты же не такой как он, не мошенник, голословно ничего не утверждаешь.

Да не в том дело, имхо. Просто тому поколению было с чем сравнивать. Поскольку за исключением небольшого количества высококвалифицированных рабочих - всему остальному обычному народу до революции жилось откровенно кисло. А тут за считанные десятилетия жизнь их улучшилась просто разительно.

Все последующие поколения сравнивали уже с уровнем жизни, далеким от полной задницы. Потому и казалось им что ничего особенного они и не получили.

Советские фильмы с тобой не согласятся.
Интересен один факт, даже в советских фильмах белогвардейцы показывались как достойные враги, чего нельзя сказать о нынешних белогвардейцах (обвинили большевиков во всех грехах, даже в своих собственных)

Как бы открою страшную тайну, но это Империя была должна всем. У Российской Империи столько было долгов и набранных за рубежом кредитов, что без национализации и посылании всех нахрен никак не обойтись

Тут скорее дело не в географии, а во времени.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе ©
Хотя не вижу объективных предпосылок для того, что бы хоть что-то изменилось в человеческой природе. Войны и социальные потрясения будущего будут гораздо кровопролитнее. Хотя бы из-за проблемы перенаселения.

И тут пришел Ленин и сделал революцию?
Я сейчас многих удивлю, но революции бесплатно не делаются! И будь крестьянам хоть трижды нечего жрать, газета "Искра" бесплатно не напечатается.
Бунтари декабристы так и не породили никакого заметного протеста, хотя он и "назрел" и "были предпосылки"...

Гитлер без поддержки промышленников, которым он наобещал золотые горы, и без денег из Америки, от "Общества друзей Германии" так и повизгивал бы в своей пивной, и ни о каком Мерседесе и "ФёлькишерБеобахтер" и мечтать бы не смог...

госпожа васильева тоже ничего не сделала просто не угодна партии и народу!!!

Охохонюшки... да и во времени ничего хорошего мы с вами не найдем.

Так что "золотого века" никогда и нигде не было. И, как вы справедливо заметили, похоже что и не будет. Разве что и правда когда-нибудь придумают коммунизм.

У нас в стране есть царь-колокол, царь-пушка, и был ещё царь-тряпка.

Тут дело мутное... И вроде отдавал он приказы, и вроде ваще не в курсе был... Кому как удобнее считать.
Правитель он был, действительно, слабый, тут с какой стороны ни посмотри... А Россия самые мощные рывки вперед совершала только тогда, когда ей правили железной рукой! Тому много примеров, от Петра I, до Сталина с его индустриализацией... Такая вот особенность страны.
Свобода у нас является синонимом анархии, а значит жги, насилуй и грабь...

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 28.12.2015 - 17:18

Rauimyn

Если прочитать всё, а не хватать из последней фразы - я об этом и говорил. Приход большевиков - следствие ослабление царской власти. Николай просрал всё.

Как бы тебе сказать, Ленин вообще революции не устраивал.
Даже скажу больше, когда случилась революция, Ленин был за бугром и сам был в ахуе с того, что произошло.
Большевики пришли к власти гораздо позже свержения царя, и газета искра была тут совсем не при делах.

Это сообщение отредактировал raffden - 28.12.2015 - 17:24

Сей вопрос интересный. После всех революций и детской смертности из детей Александра III и Марии Федоровны остались только Великие Княгини Ксения и Ольга. При этом Ксения жила у своего двоюродного брата Георга V, мать которого и Мария Федоровна были родными сестрами. Так дело запутанное, но вполне родственное.

Удивите. Поскольку уже целый век не могут доказать фальшивку с "немецким золотом" Ленина. А вы прям сразу пришли - и всех удивили!

Рекомендую вам очень хорошую монографию профессора СпбГУ Соболева Г. Л. "Русская революция и "немецкое золото"".

http://flibusta.is/b/97513

Может быть тогда вы поймете что все не так просто как вам кажется...

делили власть, кто кого мог тот того и грыз
а в тему Няшу зовите

Когда я говорил "сделал революцию", я не имел ввиду того, что он на броневике с шашкой штурмовал Зимний)))
Подготовка политической силы, одной из многих на тот момент в России, и руководство ей, вот это и есть "делать революцию"

У вас каша в голове с верными наблюдениями о следствиях, но полное отсутствие понимания процесса.

Ох уж этот "запечатанный вагон")))