Новейшее российское оружие, которому нет аналогов


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Djadina~~	23.10.2015 - 01:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.12.09 Сообщений: 1543	Что за дурость я прочитал? Глайдер с межконтинентальной ракетой? Он блядь каких размеров - с Титаник? Пушка танка ПРОЖИГАЕТ броню? Лазерная что ли? Это сообщение отредактировал Djadina - 23.10.2015 - 01:34
	[^]

Юра22

23.10.2015 - 01:34

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 37

Цитата (Djadina @ 23.10.2015 - 01:32)

Что за дурость я прочитал?

Все серьезно мол.Палец в рот не клади.
Большие стволы и тэдэ
Пушка врядли прожигает,а вот комулятивный снаряд прожигает)и выжигает всю нечесть внутри машины.

Это сообщение отредактировал Юра22 - 23.10.2015 - 01:38

[^]

mangol

23.10.2015 - 01:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:27)

Херь это все. Лучшие ракеты, лучшие танки. Толку от всего этого, если не способны автомобиль сделать или холодильник нормальный? Да даже туалетную бумагу только недавно стали нормальную делать. Оружие дело нужное, спору нет, но и про банальные вещи для жителей страны не стоит забывать, на танке на работу не приедешь, гаубица тебе жратву не сохранит, как холодильник.

делали, нормальные вещи и до 80-х отстования по качеству и технологиям почти не было, было отставание по количеству, рынок не был насыщен, развал с меченого пошел, который "рыночную экономику" через жопу начал внедрять.
У меня на даче холодильник зил стоит и работает, хотя старше меня, а дома я уже 3-й холодильник именитых марок меняю за 15 лет

[^]

gentlemaniak	23.10.2015 - 01:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Жестокий гений Регистрация: 26.06.15 Сообщений: 5640	Да и сейчас не хуже... Это сообщение отредактировал gentlemaniak - 23.10.2015 - 01:38
	[^]

~~Riffraff~~

23.10.2015 - 01:37

-2

Статус: Offline

АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129

Цитата (Myung @ 22.10.2015 - 23:53)

эхх ... заминусите ведь
«Не имеющий аналогов в мире» Нет аналогов оно же «отечественное ноу-хау» — знаменитый и любимый советский, а теперь и российский мем гос. пропаганды, превозносящей очередное достижение ВПК, из серии «наши поезда самые поездатые поезда в мире». Применяется в форме. При этом имеющиеся таки аналоги либо замалчиваются, либо словесно «опускаются», то есть занижаются ТТХ.

Либо аналогов нет просто потому, что это гравицапа нахер никому не нужна, либо технология устарела

[^]

FedorDK	23.10.2015 - 01:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.11 Сообщений: 27986	Нет ни у кого красивой/качественной фотки "Калибра"? Заранее благодарен.
	[^]

киноман

23.10.2015 - 01:39

Статус: Offline

учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4575

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:27)

Оно, конечно, досадно, что не научились до сих пор делать ширпотреб для народа на хорошем уровне. Но лучше быть независимым народом, делающим хреновые холодильники, чем подчиненным, вкалывающем на заполнение холодильников нации господ. Поэтому радары важнее микроволновок, танки важнее автомобилей.

[^]

~~Riffraff~~

23.10.2015 - 01:44

Статус: Offline

АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129

Цитата (киноман @ 23.10.2015 - 02:39)

Ага. В итоге СССР с охуенным оружием победили джинсами и сникерсами. Как показала практика, большинству нужен таки ширпотреб. И история повторится, если государство будет срать на народ.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 23.10.2015 - 01:45

[^]

~~OlegHunter~~	23.10.2015 - 01:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Мегапихарь Регистрация: 26.10.14 Сообщений: 6405	3. Станция визуально-оптических помех «Грач». Похож, не?
	[^]

ellewhiten

23.10.2015 - 01:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 926

Цитата (mmaaxx4 @ 23.10.2015 - 00:56)

Цитата

Соскакивает с темы. Корабли других классов есть и у нас. А вот где у американцев что-либо подобное "Петру"?

Из-за невозможности угнаться, количественно, за флотом НАТО, был построен такой агрегат. Америкосам нет смысла строить подобное.
Ели у вас есть экскаватор, комбайн и вертолет, то вы не станете лепить технику сочетающую качества всех трех.

"Если у нас есть истребитель-бомбардировщик, тяжёлый истребитель, лёгкий истребитель, стелс-ударник, штурмовик, палубный истребитель и палубный СВВП, то мы же не будем лепить технику, сочетающую качества всех семи? Ой! Нет, будем!!! И назовём её, скажем, F-35!"

А вообще-то говоря, у нас их ("Орланов") не огромное, а довольно скромное количество. И мы не собираемся и не собирались заменять ими все прочие типы кораблей. Но они есть. На те случаи, когда реально больше пользы будет от одного, но мощного и универсального корабля, а не от группы слабых разносторонних. Бывает всякое.

Цитата

А что - по Красной призраки катались?

Там одностволки были.

Та были в первую очередь "Коалиции-СВ", верно? А уж потом одностволки. И они не имеют равных себе иностранных аналогов не потому что многоствольные.

Цитата

Это, бесспорно, несколько утрированное и расплывчатое утверждение, но в-целом не противоречащее действительности. Для журналистов сойдёт.

Как и вся статья целиком.

Журналистов сложно исправить.

Цитата

Он будет универсален, когда его адаптируют и если сочтут нужным это сделать. Но речь вообще-то не о нём.

В статье сказано, что "Оникс" более универсален, чем "Калибр".
Пиздеж.
"Оникс" противокорабельная ракета. "Калибр" может быть как противокорабельной, так и противолодочной. Да еще поражать наземные цели. Так как диаметр корпуса позволяет для запуска использовать торпедные аппараты, то количество носителей огромно. Да и авиационный вариант присутствует.

А вам не кажется вообще странным сравнивать по степени универсальности две совершенно разные по концепции ракеты, которые как раз призваны друг друга взаимодополнять? Тем более, что универсальность эта - понятие широкое и только лишь приведёнными вами в пример моментами не исчерпывается.

Цитата

Вопрос из категории: "А зачем вообще нужна ядерная триада, когда можно обходиться одним носителем?"
Очевидно - для достижения стратегической гибкости.

Нет. Не из этой категории. Не видно преимуществ перед ракетой.

То есть нынешние самолёты, входящие в воздушную составляющую нашей ядерной триады у Вас не вызывают нареканий, а вот Ю-71 чем-то не нравится. Чем?

Цитата

А я и не спорил, что ТС в этом пункте дал несколько неверную информацию; на сегодняшний день.
Только лишь уточнил, что словосочетание "152-мм орудие" в случае с Т-14 - не пустой звук.

ТС не "дал несколько не верную информацию", а напиздел.
Давайте называть вещи своими именами.

Вполне возможно, что он не "пиздел", а искренне заблуждался.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 23.10.2015 - 02:08

[^]

iga2iga	23.10.2015 - 02:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 3.05.13 Сообщений: 401	-"Что случилось с Ю-71 и америкой?" -"Он упал"...
	[^]

киноман

23.10.2015 - 02:08

Статус: Offline

учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4575

Цитата (Riffraff @ 23.10.2015 - 01:44)

Цитата (киноман @ 23.10.2015 - 02:39)

Если продолжать аналогию, джинсами и сникерсами победили предавшую верхушку. Меченого с подельниками. Нобелевку на пенсию подкинули, в рекламе пиццы дали подхалтурить. Практика 41-45 гг показала, что большинство таки готово поступиться шкурными интересами. По поводу важности ширпотреба и несовершенства государства не спорю.
P.S. Но и победили все же не до конца. Россия пока еще держится, хотя и много потеряно.

Это сообщение отредактировал киноман - 23.10.2015 - 02:10

[^]

~~heee~~

23.10.2015 - 02:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933

Цитата (Aguaner @ 22.10.2015 - 22:46)

7. Беспилотный глайдер Ю-71.

В данный момент конструкторы завершают работу над этой самой современной разработкой в области отечественной авиации. Ю-71 — это планирующий беспилотный глайдер, способный нести на своём борту ядерное оружие и маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час. Да-да, это не ошибка: 11 тысяч километров в час. Причём новейший аппарат может не просто летать на такой скорости, а уходить от ракет по ломаной траектории, которую просто невозможно вычислить, а значит и сбить его. По словам экспертов никакая ПРО на сегодняшний день не способна не только вычислить траекторию Ю-71, но и достичь его скорости.

Опять сраное шапкозакидательство, констуркторы завершают а китай уже испытывает

Китайская сверхзвуковая ракета WU14 может в перспективе развивать скорость до 10 Маха, то есть в десять раз выше скорости звука. В привычной для большинства читателей системе исчисления это составит скорость до 3310 м/сек. или до 10191 км/час. При первых испытаниях китайским инженерам удалось лишь превысить скорость в 1 Мах и достичь скорости в 340 м/сек.

Однако эти испытания вызвали настоящий переполох в прессе США, которая тут же окрестила перспективную китайскую ракету «убийцей США». Дело в том, что она может быть использована как последняя ступень межконтинентальных баллистических ракет, способная при этом легко преодолеть перспективные системы противоракетной обороны (ПРО) США.

Это сообщение отредактировал heee - 23.10.2015 - 02:15

Новейшее российское оружие, которому нет аналогов

[^]

lectors	23.10.2015 - 02:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.11.13 Сообщений: 618	Мдя, буквально совсем недавно нам было нечем гордиться, и вот приехали, наше оружие самое оружейное в мире, а как же там в песне, "спросите вы у тишины , хотят ли русские войны". посему выходят ой как хотят, ну а там трактора да комбайны купим.
	[^]

mmaaxx4

23.10.2015 - 02:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата

И назовём её, скажем, F-35!

Которых ТРИ варианта. Не один, замещающий все, а ТРИ.

Цитата

А вообще-то говоря, у нас их ("Орланов") не огромное, а довольно скромное количество. И мы не собираемся и не собирались заменять ими все прочие типы кораблей. Но они есть. На те случаи, когда реально больше пользы будет от одного, но мощного и универсального корабля, а не от группы слабых разносторонних. Бывает всякое.

Да, всякое бывает. Но для одного корабля может хватить одной ракеты. Для десятка одной мало...

Цитата

Как раз аналоги у одностволки есть. У двухстволки нет аналогов. А именно она и изображена на фото, и упоминается в статье горе-журналюги.

Цитата

Тем, что самолеты несут ракеты на борту. А ю-71 даже Х-55 не приделаешь.

Цитата

Вполне возможно, что он не "пиздел", а искренне заблуждался.

Информации в открытых источниках масса. Если ему лень было изучить то, про что он пишет, то он ленивый козел и не заблуждается, а пиздИт.

Это сообщение отредактировал mmaaxx4 - 23.10.2015 - 02:34

[^]

~~JanDukar~~	23.10.2015 - 02:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.08.15 Сообщений: 0	ТС, а как же боевой робот, на поверку оказавшийся обыкновенным манипулятором, которым управляли с помощью джойстика? Тоже ведь достижение... по вложенным миллионам налогоплательщиков Это сообщение отредактировал JanDukar - 23.10.2015 - 02:26
	[^]

mmaaxx4

23.10.2015 - 02:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата

Однако эти испытания вызвали настоящий переполох в прессе США, которая тут же окрестила перспективную китайскую ракету «убийцей США». Дело в том, что она может быть использована как последняя ступень межконтинентальных баллистических ракет, способная при этом легко преодолеть перспективные системы противоракетной обороны (ПРО) США.

Ага. Со скоростью 10000 км/ч...
У баллистической ракеты скорость боеголовки на последнем участке - свыше 25000 км/ч (7 км/с). И она тоже умеет маневрировать...

[^]

kdy

23.10.2015 - 02:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1537

Aguaner

Цитата

полторы тысячи радипередатчиков, установленных по всей поверхности самолёта от носа до хвоста. Их чувствительность настолько высока, что самолёт может обнаружить, например, легковой автомобиль на расстоянии 100 километров

Это как? Не понял. Так передатчиков или приемников?

[^]

mmaaxx4

23.10.2015 - 02:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата (JanDukar @ 23.10.2015 - 02:25)

ТС, а как же боевой робот, на поверку оказавшийся обыкновенным манипулятором, которым управляли с помощью джойстика? Тоже ведь достижение... по вложенным миллионам налогоплательщиков

А сколько миллионов вложили?

Добавлено в 02:34

Цитата (kdy @ 23.10.2015 - 02:32)

Aguaner

Цитата

Это как? Не понял. Так передатчиков или приемников?

А пиши "приемопередатиков". Один хрен большинство поверят.

[^]

Oldpchol	23.10.2015 - 02:53 [ показать ] 0
Статус: Offline социалист Регистрация: 8.11.05 Сообщений: 5218	Всё это фигня! Вот наша реальная сила и главное отличие от супостатов! Простые рязанские (орловские, тверские, казанские, тульские, надымские, севастопольские, грозненские, ульяновские, семипалатинские, ашхабадские, волгоградские,________, (кто не нашел своего города, проставьте его название сами в прочерк)). Технологии идут в пользу только тем у кого есть дух и сила воли и желание. Это сообщение отредактировал Oldpchol - 23.10.2015 - 02:58
	[^]

~~djandar~~	23.10.2015 - 02:57 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.05.15 Сообщений: 198	Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает
	[^]

mmaaxx4

23.10.2015 - 03:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015

Цитата

пропоганде

Цитата

Геббельс отдыхает

Ясен пень! Даже он, в слове "пропаганда", ошибок не делал.

[^]

Oldpchol

23.10.2015 - 03:13

Статус: Offline

социалист

Регистрация: 8.11.05
Сообщений: 5218

Цитата (djandar @ 23.10.2015 - 02:57)

Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает

[^]

~~Matar~~	23.10.2015 - 03:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.12 Сообщений: 5691	Главное оружие России - от одного такого взгляда Натовские ракеты повернут вспять, а танки своим ходом назад поедут: Это сообщение отредактировал Matar - 23.10.2015 - 03:23
	[^]

~~Эрцог~~

23.10.2015 - 03:26

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 203

Цитата (djandar @ 23.10.2015 - 02:57)

Тему не читал, но предпологаю что вы о пропоганде.Геббельс отдыхает

Думал школота..
Зашёл в профиль глянул,нихуя,четвёртый десяток.
Вот нахуй так жить,кто-нибудь мне может объяснить,а?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72189
0 Пользователей: