Туринская плащаница - или что мы не знаем о, Загадки истории, мифы и прочнее...

прежде чем писать всякую хрен хотя-бы в поисковике посмотрел чем отличия бога от сына господнего или пророка как его считают мусульманин,,стыдно за таких не зная веры писать про неё и бога

Это сообщение отредактировал 9035251040 - 16.04.2015 - 15:49

Там делали специальный эксперимент

НЛО видело овердо*уя народу... Но всех их похитили НЛО.

Ммм... Специальный? Ознакомится с деталями спец эксперимента можно?

Дорогие спорящие на тему как кому молится и какие дураки, кто не молится или молится.

Есть азбучный критерий проверки любой идеи: практическая проверка работает/не работает. В церкви/синагоге/любом храме не было бы ни одного посетителя, если бы молитвы Богу/святым/реликвиям не работали.

И Наукой тоже никто бы не занимался, если бы она не работала.

А фанатам научного опровержения религии предлагаю подумать над следующими фактами:

1. А сколько научных идей, считавшихся "столпами науки" было опровергнуто?
2. Сколько научных ошибок с конкретными людскими жертвами было сделано

А вот сама наука, она не религия? Религия основанная на постулате, что "ничего не берется из ниоткуда". Чудес нет, вечный двигатель не существует и т.д. И есть одно мааааалюсенькое такое исключение из этого правила: вся наблюдаемая Вселенная. Взялась из ниоткуда.

Типичный диалог "всё объясню наукой" и "простачка":

Простачок: Откуда "х - любое научное явление"

Всё Объясню Наукой: Ну... физические явления.
П: А откуда они?
ВОН: Нуу молекулы там.
П: А молекулы?
ВОН: Нууу СТО, субчастицы, квантовая физика.
Ога. А материя то для этого откуда?
ВОН: Ну точка большого взрыва.
П: Ага. А точка?
ВОН: Нуууу... Четерехмерная дыра там... Недоступно человеческому пониманию. ПОВЕРЬ, что была точка.
П: А вот в религиях тоже верят?
ВОН: *очень грустно* да.....

сказал, как в воду пёрнул

Христос не Бог
а Сын Божий
но и это еще не все
еще в средние века, он признавался церковью как обычный человек
его канонизировали до Сына Бога где то в 16 веке на очередной сходке католической церкви
а Бог на землю ни разе (по крайней мере официально) не приходил )))

О том, что он ничего не показал на самом деле. Плащаница горела, это было упомянуто. Это фактически делает радиоуглеродный анализ бессмысленным. Также не упомянута масса деталей (например то, что на плащанице остались следы цветочной пыльцы, от цветов которые не растут в европе, а только на ближнем востоке и северной африке, и её датируют и по этому признаку тоже) ТС не владеет инфой и скопипастил первое попавшееся из инета.

Чо-та я не поняла. Судя по последней фотке Иисус был трехметрового роста что ли? Или я чего-то не поняла? Отпечаток огромный какой-то.

UpD. а, поняла, ткань двойная. Но все равно как-то много. Почти под 2 метра рост? а древние иудеи разве были такие высокие?

Это сообщение отредактировал SunnyLion - 16.04.2015 - 16:23

Думаешь неправильно.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8...%B8%D1%86%D0%B0 Это на первый взгляд. А в первый раз я об этом читал в советское время

Почитайте это http://royallib.com/book/dokinz_richard/bo..._illyuziya.html

Бога надо искать в душе, а не в обрядах

Не ищи Меня в домах камня и дерева.
Расщепи полено и Я буду в нем.

Собственно эта фраза изначально звучала в несколько другом аспекте. Есть мнение, что впервые это сказал немецкий поэт Новалис : "Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы"
Позже - К.Маркс: "Религия есть опиум народа."
А вот Ленин, используя широко известное в то время выражение Маркса, перефразировал и исказил его. И вместо выражения "опиум народа" в СССР было распространено выражение "опиум для народа", что по смыслу превращало религию из средства, созданного самим народом, в средство, навязанное ему правящим классом.
При этом следует учитывать, что во времена Маркса опиум в основном использовался в медицине как обезболивающее средство. Т.е. религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.

Хм...ну если верует человек - то для него вопрос подлинности наверное не стоит вообче никак. Если не верует - то ему, как обычно, пофиг этот вопрос. Причем как они вообще хотят определить подлинность??? Подлинность чего?? Ткани - так за ради бога, кажись при современном развитии науки это не такая уж проблема. Подлинность отпечатка - вообще невозможно определить, на мой взгляд. С чем сравнивать-то будут?? С каноническим изображением Христа на иконах??? Или с образцами ДНК??? Какая-то странная проблема с этой плащаницей...на тролинг похоже очень.

Это сообщение отредактировал eddy77 - 16.04.2015 - 16:45

Эээээ... А зачем? )

Я знаю верю в Бога и знаю, что молитвы работают.
Я верю в науку, она работает.

И знаю, что наука и атеизм такие же бездоказательные, как и религия. Как религия не может доказать "откуда всё взялось и берется", так и наука.

Главный принцип это РАБОТАЕТ или НЕ РАБОТАЕТ.

Автор текста пусть попробует обмазаться чернилами и завернуться в простынь и посмотрит какое изображение получится. Это значит изображение было нарисовано.

Добрый бог у вас)

Похоже именно на живопись. Низкокачественная краска со временем осыпалась, остался химический ожег ткани. Беда современных "исследователей", якобы не могущих повторить подобное - в незнании точного состава краски и незнании технологии средневековой живописи.
Но самое главное доказательство этому - изображение на плащанице двумерное, хотя по логике оно должно быть объемным

Какой анализ?

Золотые слова!

Всегда хотел спросить долбославов - как и кому они поклоняются? Живых язычников никто не видывал лет четыреста, их всех христианская церковь давно уже окультурила. Современные академики спорят о значении и культах тех или иных богов (и были ли они вообще), т.к. письменности у язычников не было. А тут появляется куча какого-то народа, с пеной у рта проталкивающая какой-то бред. Неоязычество заново придумано в 90-х годах 20-го века какими-то психами. Зачем говорить про "древность" того, чего давно уже нет?

Это сообщение отредактировал Высерман - 16.04.2015 - 17:17

Я про эту плащаницу с 80-ых годов прошлого века читаю..

Обычный космодесантник, чо...

Это сообщение отредактировал Культист - 16.04.2015 - 17:45

Некоторые люди вроде бы отдельные слова понимают, а сложить их в целое, чтобы уловить весь смысл, не могут. Или, что еще хуже, вообще наделяют чужие высказывания, своим совершенно другим смыслом. В каком месте моего поста я говорил, что Христос является богом? Ткните мордой пальцем.