Туринская плащаница - или что мы не знаем о, Загадки истории, мифы и прочнее...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
P0M4Hbl4
16.04.2015 - 13:56
2
Статус: Offline


какой-то статус

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 3069
Цитата (meld @ 16.04.2015 - 08:44)
C точки зрения математики понятие Бога можно сформулировать, как набор взаимосвязанных утверждений, не требующих доказательств. Т.е. Бог - это система аксиом. Из религиозной традиции известно, что данная система обладает следующими свойствами:
1) Она полна - при помощи ее аксиом можно описать все и вся, не существует других систем аксиом, описывающих все сущее и несущее более полно или как - либо по другому;
2) Она  гармонична в смысле того, что ни одна ее часть не противоречит другой;
3) Эта система является наиболее сложной из всех существующих систем.
Теперь рассмотрим данную или подобную систему аксиом с другой стороны.
В 1931 г. австрийский математик Густав Гедель опубликовал теорему и ее доказательство. Теорема упрощенным языком : "Любая система аксиом, достаточно сложная, чтобы описать правила арифметики, будет либо неполна либо противоречива. Неполнота означает, что в рамках данной системы всегда будут существовать утверждения, которые средствами данной системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Противоречивость означает, что в рамках данной системы всегда будут существовать утверждения, которые средствами данной системы можно как доказать, так и опровергнуть."
Применяя теорему Геделя к системе аксиом "Бог", можно сделать вывод, что подобная система с описываемыми свойствами существовать не может.

Невозможно полностью узнать систему, являясь частью этой системы. Очень грубо говоря, находясь внутри ящика невозможно получить представление как минимум о массе этого ящика, о его точной форме, о том, кто его создал и для каких целей. Поэтому, не все теоремы, рожденные внутри этого ящика этой системы возможно в полной мере применить к ней. Поэтому (если это кому-то вообще интересно), я агностик и считаю, что никто наверняка знать не может, и что все узнаем в свое время, когда покинем этот мир. Либо узнаем что там что-то есть, и что именно, либо поймем, что там ничего нет и провалимся в ничто.

Это сообщение отредактировал P0M4Hbl4 - 16.04.2015 - 13:57
 
[^]
meld
16.04.2015 - 14:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.09
Сообщений: 906
Цитата (P0M4Hbl4 @ 16.04.2015 - 13:56)
Цитата (meld @ 16.04.2015 - 08:44)
C точки зрения математики понятие Бога можно сформулировать, как набор взаимосвязанных утверждений, не требующих доказательств. Т.е. Бог - это система аксиом. Из религиозной традиции известно, что данная система обладает следующими свойствами:
1) Она полна - при помощи ее аксиом можно описать все и вся, не существует других систем аксиом, описывающих все сущее и несущее более полно или как - либо по другому;
2) Она  гармонична в смысле того, что ни одна ее часть не противоречит другой;
3) Эта система является наиболее сложной из всех существующих систем.
Теперь рассмотрим данную или подобную систему аксиом с другой стороны.
В 1931 г. австрийский математик Густав Гедель опубликовал теорему и ее доказательство. Теорема упрощенным языком : "Любая система аксиом, достаточно сложная, чтобы описать правила арифметики, будет либо неполна либо противоречива. Неполнота означает, что в рамках данной системы всегда будут существовать утверждения, которые средствами данной системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Противоречивость означает, что в рамках данной системы всегда будут существовать утверждения, которые средствами данной системы можно как доказать, так и опровергнуть."
Применяя теорему Геделя к системе аксиом "Бог", можно сделать вывод, что подобная система с описываемыми свойствами существовать не может.

Невозможно полностью узнать систему, являясь частью этой системы. Очень грубо говоря, находясь внутри ящика невозможно получить представление как минимум о массе этого ящика, о его точной форме, о том, кто его создал и для каких целей. Поэтому, не все теоремы, рожденные внутри этого ящика этой системы возможно в полной мере применить к ней. Невозможно одновременно быть и сторонним наблюдателем и наблюдаемым, потому что одним только фактом своего наблюдения и осознания, ты уже изменяешь систему. Поэтому (если это кому-то вообще интересно), я агностик и считаю, что никто наверняка знать не может, и что все узнаем в свое время, когда покинем этот мир. Либо узнаем что там что-то есть, и что именно, либо поймем, что там ничего нет и провалимся в ничто.

Это то, что в философии называется парадоксом субъект-объектных отношений. Этот парадокс был решен в философии в 20-е годы прошлого века русскими славянофилами (среди них был по- моему Бердяев), а в математике - в 1931 г. Геделем. Для того, чтобы познать подобную систему, надо выйти из нее и создать другую систему, с другими аксиомами. Но другой системы, кроме системы "Бог" по определению нет. Существование физического мира подтверждает правоту Геделя. Окружающий нас мир гармоничен, потому что противоречивый мир существовать не может. А раз он существует, то мир неполон, и эта неполнота выражается в бесконечном количестве различных законов (физических, биологических и т.д), по которым функционирует этот мир. В области психологии одним из способов познания мира является медитация, в частности - работа с внутренним наставником.
 
[^]
Andy1975
16.04.2015 - 14:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 223
Цитата
Расскажу коротко, про что там. В искусственно смонтированной бактерии

"Для того чтобы изменить генетический код, сначала все 321 стоп-кодонов UAG в геноме кишечной палочки были заменены на UAA, а ген, кодирующий RF1, был удален."


Добавлено в 14:25
Цитата
Невозможно полностью узнать систему, являясь частью этой системы.

Вообще, есть способы для человека. Это изменённые состояния сознания. Сон, медитация, клиническая смерть, в конце концов. Вопрос только в умении управлять этими состояниями.
 
[^]
Сашик
16.04.2015 - 14:27
-1
Статус: Offline


"Ватник"

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 528
Цитата
А вообще только истинно верующий, пожалуй, мог бы смешать в одно кубло такие понятия, как "любовь", "государство", "Новый год" и "религия". Есть головы, в которых не ночевала логика.

Хм.Попытку показать "признаки" религии и "симптомы" веры в различных "сферах" жизни конечно же можно назвать "смешать в одно кубло",только я ничего не "смешивал",просто времени маловато для полноценной обстоятельной дискуссии,потому конечно выдернул кусками,а вообще таковых примеров много - наш мир,наша цивилизация держится на вере - вера без требования доказательств опорный столб нашего существования.И если вы не увидели этого простого тезиса в моем комментарии,ну что ж - для меня невелика потеря,я же не воинствующий атеист,да и не религиозный фанатик со сверхзадачей всеобщего просветления...
Что касается ваших увлечений и причин,по которым вы не выставляете их на всеобщее обозрение - это вообще "в лес по дрова"...Меня в отсутствии логики обвиняете,а сами несете чушь,предполагая и подводя аналогию с религией,что если вы опубликуете здесь свои литературные изыскания или "фигурки сисястых демонеток с эротично раскрытыми клешнями" то вас сразу начнут гнобить,насмехаться?
Цитата
Почему я разговариваю о миньках с настольщиками, о литературе - с друзьями, а о текстовых играх с трпг-шниками? Да потому что мне хватает такта и мозгов понимать, что всему свое место.

Да кто вам запрещает?Наоборот-пожалуйста,публикуйте,может многим понравится.Сайт развлекательный,интересный,живой потому что можно поговорить на любые темы,пофилософствовать,порассуждать,найти новые идеи,даже может быть поднять уровень познаний в вещах с которыми мало сталкивался...А не нравится тема - ну проходите мимо,совсем необязательно доводить до срача,высмеивать и свою точку зрения навязывать...

Это сообщение отредактировал Сашик - 16.04.2015 - 14:34
 
[^]
Сукакот
16.04.2015 - 14:34
5
Статус: Offline


Красное на Чёрном

Регистрация: 29.05.09
Сообщений: 5497
Цитата (Сашик @ 16.04.2015 - 14:27)
а вообще таковых примеров много - наш мир,наша цивилизация держится на вере - вера без требования доказательств опорный столб нашего существования.
.

Поподробнее, какой столб к цивилизации приколочен и на чем всё это держится?

Так что ли?

Это сообщение отредактировал Сукакот - 16.04.2015 - 14:35

Туринская плащаница - или что мы не знаем о
 
[^]
Andy1975
16.04.2015 - 14:45
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 223
Цитата
Так что ли?

Вообще, слонов три должно быть. Вера, Надежда, Любовь. Черепаха это человек. Это основа нашего мироздания. А как ещё можно сквозь века донести мысль? Только в виде сказок и аллегорий. Точные сведения будут искажены и скорее всего, просто непоняты.
 
[^]
tamagochi115
16.04.2015 - 14:46
-1
Статус: Offline


Сферическая беда в вакууме

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 305
Мистикочетверг! Класс! Запостите что-нибудь ещё!
 
[^]
Сашик
16.04.2015 - 14:46
-1
Статус: Offline


"Ватник"

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 528
Цитата (Сукакот @ 16.04.2015 - 14:34)
Цитата (Сашик @ 16.04.2015 - 14:27)
а вообще таковых примеров много - наш мир,наша цивилизация держится на вере - вера без требования доказательств опорный столб нашего существования.
.

Поподробнее, какой столб к цивилизации приколочен и на чем всё это держится?

Так что ли?

Не нужно ерничать,вы не оригинальны...простейший пример:деньги в кошельке есть?Деньги это что? - условность,имеет условную ценность только потому,что большинство верит в их относительную ценность,доказательством ценности является то,что вчера ходили в магазин и полтинник могли обменять на два батона хлеба.
Если эту веру в ценность денег убрать- деньги станут крашеной бумагой,которая никому не нужна,как последствие-крах экономики...
И не нужно мне доказывать,что большинство живущих в нашем обществе людей разбирается в экономико-финансовых механизмах и происходящих в них процессах и на основании этих знаний уверены .Разбирается минимум - остальные просто верят в то,что завтра опять смогут обменять полтинник на два батона.

Это сообщение отредактировал Сашик - 16.04.2015 - 14:48
 
[^]
Сукакот
16.04.2015 - 14:49
3
Статус: Offline


Красное на Чёрном

Регистрация: 29.05.09
Сообщений: 5497
Цитата (Andy1975 @ 16.04.2015 - 14:45)
Цитата
Так что ли?

Вообще, слонов три должно быть. Вера, Надежда, Любовь. Черепаха это человек. Это основа нашего мироздания. А как ещё можно сквозь века донести мысль? Только в виде сказок и аллегорий. Точные сведения будут искажены и скорее всего, просто непоняты.

Ну, если применительно к ЗАО РПЦ, тогда так (в прямом и переносном смыслах) чтобы было понятно:



Туринская плащаница - или что мы не знаем о
 
[^]
Riffraff
16.04.2015 - 14:50
4
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Помнится кто-то в прошлом году на стену поссал, а в итоге стадо долбоебов устроило туда паломничество.
 
[^]
Лышко
16.04.2015 - 14:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 2835
Цитата (P0M4Hbl4 @ 16.04.2015 - 03:43)
Никакая плащаница, грааль или что-либо другое не могут являться окончательным доказательством существования бога. С точки зрения философии и теологии, существование бога вообще невозможно доказать. В первую очередь это невозможно, потому что если бог есть, он сам же и не допустит такой возможности, а если его нет, то доказать его существование тем более невозможно. Почему не допустит? Что такое вера? Вера - это признание чего-либо истинным бездоказательно, просто так. Как только что-то признается истинным с помощью доказательств, это перестает быть верой и становится знанием. Религия учит, что в бога нужно верить, а доказательства убивают веру и превращают ее в знание. Как бог (если он есть) может допустить существование в мире каких-либо доказательств, если эти доказательства лишат людей возможности уверовать? Бог, всемогущий и вездесущий (а такова концепция бога), не допустит этого. Согласно христианству, окончательное знание (а не веру), что бог существует, человечество получит только тогда, когда произойдет второе пришествие бога на землю и не раньше. Так что все эти анализы реликвий - переливание из пустого в порожнее, то есть занятие бессмысленное. Хотя за фотографии спасибо. Хоть увидел "вживую", что такое плащаница.

«Я отказываюсь доказывать, что я существую, — говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, без веры же я — ничто.»(Д.Адамс)
 
[^]
meld
16.04.2015 - 15:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.09
Сообщений: 906
Цитата (Сашик @ 16.04.2015 - 14:46)
Цитата (Сукакот @ 16.04.2015 - 14:34)
Цитата (Сашик @ 16.04.2015 - 14:27)
а вообще таковых примеров много - наш мир,наша цивилизация держится на вере - вера без требования доказательств опорный столб нашего существования.
.

Поподробнее, какой столб к цивилизации приколочен и на чем всё это держится?

Так что ли?

Не нужно ерничать,вы не оригинальны...простейший пример:деньги в кошельке есть?Деньги это что? - условность,имеет условную ценность только потому,что большинство верит в их относительную ценность,доказательством ценности является то,что вчера ходили в магазин и полтинник могли обменять на два батона хлеба.
Если эту веру в ценность денег убрать- деньги станут крашеной бумагой,которая никому не нужна,как последствие-крах экономики...
И не нужно мне доказывать,что большинство живущих в нашем обществе людей разбирается в экономико-финансовых механизмах и происходящих в них процессах и на основании этих знаний уверены .Разбирается минимум - остальные просто верят в то,что завтра опять смогут обменять полтинник на два батона.

Вообще-то деньги это товар. Вы экономику где-нибудь изучали?
 
[^]
kuroryu
16.04.2015 - 15:01
0
Статус: Offline


Дракотенок

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 2350
Где-то читала интересную версию, что подобные плащаницы были достаточно распространены в средние века. Их использовали в театральных постановках по библейским сюжетам. Впоследствии (веке в XII, кажется), такие постановки на площадях были запрещены (всеобщая борьба со скоморошеством и уличными театрами, Россию тоже зацепило при Иване Грозном), реквизит таких театров был или уничтожен, или утерян. Судя по всему, туринская плащаница - один из таких сохранившихся артефактов.

С другой стороны, подлинность плащаницы уже не имеет значения, как и не имеет значения рукотворность или нерукотворность некоторых икон. Во многих религиях мира есть понятие "намоленности" и относится это к куску ткани или раскрашенной доске - неважно. Все дело в вере людей и тех "отпечатках" ауры или еще какой энергетики, которая "собирается" на таких артефактах. Кроме того, храмы и церкви (не новоделы), как правило, стоят в особых местах и в силу конструкционных особенностей работают как аккумуляторы энергии. Поэтому, как считается, даже подделка со временем может стать чудодейственной.

Верить в это или нет - личное дело каждого.
 
[^]
Gadsky
16.04.2015 - 15:05
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 70
Цитата (P0M4Hbl4 @ 16.04.2015 - 03:43)
В первую очередь это невозможно, потому что если бог есть, он сам же и не допустит такой возможности, а если его нет, то доказать его существование тем более невозможно.

Вот жеж... маленький хитрожопый ублюдок! biggrin.gif
 
[^]
Jakut60
16.04.2015 - 15:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 938
Очередной жидовский развод ! Верьте глупцы и чем больше Вас будет, тем больше будут жировать попы тунеядцы.
 
[^]
Gurin707
16.04.2015 - 15:08
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 1238
С чего церковники взяли, что Иисус Бог?
Иисус говорил: - не сотвори себе кумира.
Из него сделали кумира
Иисус называл себя сыном божьим.
Его самого назвали Богом.
Любой человек может назвать себя сыном божьим, так как суть любого человека, его душа, подобна Богу.
Но как капля воды не может назвать себя океаном, так и человек не может назвать себя Богом.
Вместо того, чтобы жить по совести и в гармонии с миром, приблизив тем самым свою душу к Богу, церковники предлагают сатанинские ритуалы. Поклонения мощам, поклонение орудию убийства Иисуса, кресту.
 
[^]
MAUSSS
16.04.2015 - 15:10
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 460
Цитата (InrI @ 16.04.2015 - 09:04)
или она? Святая Ольга. Может она Бог?

че то у вас каша какая-то в голове!
 
[^]
Сашик
16.04.2015 - 15:11
-3
Статус: Offline


"Ватник"

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 528
Цитата (meld @ 16.04.2015 - 15:00)

Вообще-то деньги это товар. Вы экономику где-нибудь изучали?

Да,изучал.
И что следует из того,что "деньги это товар"?После осознания данного факта я могу не ходить в булочную,а на завтрак потреблять сыр с колбасой,завернутый в купюру,не нарушая свой метаболизм и без потерь калорийности поглощаемого продукта?
Стоимость денег - это условность,которую гарантирует государство(в принципе тоже условность).Нагромождение условностей,поддерживаемое верой большинства и есть наша цивилизация.
 
[^]
Andy1975
16.04.2015 - 15:14
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 223
Цитата
если применительно к ЗАО РПЦ, тогда так

Но только применительно к данной организации, не более.

Цитата
С точки зрения философии и теологии, существование бога вообще невозможно доказать. В первую очередь это невозможно, потому что если бог есть, он сам же и не допустит такой возможности, а если его нет, то доказать его существование тем более невозможно. Почему не допустит? Что такое вера? Вера - это признание чего-либо истинным бездоказательно, просто так.


Вера это как раз знание. Без веры, уверенности немногое сделаешь. Доказывать талант? Гениальность? Или это тоже можно измерить математикой? Как можно доказать высшее исходя из ограниченного физического ,отрицая знание? Люди ищут доказательства духовного, используя физическое. Ищите в духовном, там и найдёте.

Это сообщение отредактировал Andy1975 - 16.04.2015 - 15:23
 
[^]
zop
16.04.2015 - 15:16
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 90
Лаборатория в Аризоне исследования доставленных проб из Туринской плащаницы начала 6 мая 1988 года мая и после неоднократной проверки и перепроверки закончила его 8 июня 1988 года. Весь процесс исследования записан на кинопленку. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году. До завершения исследований Туринской Плащаницы в лабораториях Оксфорда и Цюриха результаты исследования в Аризоне держались в строжайшем секрете.

В этот же промежуток времени, с 6 мая по 8 июня 1988 года, провела и закончила свое исследование лаборатория в Цюрихе. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в промежутке 1290 – 1360 годов.

Из-за переналадки оборудования оксфордская лаборатория начала свои исследования только 27 июля 1988 года и завершила 8 августа 1988 года. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году...
Полностью:
http://sotref.com/religija/iisus_khristos/...laschanica.html
 
[^]
Lilooo
16.04.2015 - 15:22
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 664
Так а в чем проблема-то? О чем спорим? Кто-то видит бога в церкви, крича матом на тех, кто неправильно крестится, а кто-то чувствует Бога в своей душе и обходить стороной вас всех, ненормальных. Что воцерквленных, что атеистов why.gif

Это сообщение отредактировал Lilooo - 16.04.2015 - 15:22
 
[^]
meld
16.04.2015 - 15:24
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.09
Сообщений: 906
Цитата (Сашик @ 16.04.2015 - 15:11)
Цитата (meld @ 16.04.2015 - 15:00)

Вообще-то деньги это товар. Вы экономику где-нибудь изучали?

Да,изучал.
И что следует из того,что "деньги это товар"?После осознания данного факта я могу не ходить в булочную,а на завтрак потреблять сыр с колбасой,завернутый в купюру,не нарушая свой метаболизм и без потерь калорийности поглощаемого продукта?
Стоимость денег - это условность,которую гарантирует государство(в принципе тоже условность).Нагромождение условностей,поддерживаемое верой большинства и есть наша цивилизация.

Деньги - это эквивалент национального продукта, мои деньги - это моя стоимость на рынке. Да, часть денежной массы - это фантики и дело государства контролировать баланс между фантиками и нефантиками.
 
[^]
meld
16.04.2015 - 15:27
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.04.09
Сообщений: 906
Цитата (zop @ 16.04.2015 - 15:16)
Лаборатория в Аризоне исследования доставленных проб из Туринской плащаницы начала 6 мая 1988 года мая и после неоднократной проверки и перепроверки закончила его 8 июня 1988 года. Весь процесс исследования записан на кинопленку. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году. До завершения исследований Туринской Плащаницы в лабораториях Оксфорда и Цюриха результаты исследования в Аризоне держались в строжайшем секрете.

В этот же промежуток времени, с 6 мая по 8 июня 1988 года, провела и закончила свое исследование лаборатория в Цюрихе. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в промежутке 1290 – 1360 годов.

Из-за переналадки оборудования оксфордская лаборатория начала свои исследования только 27 июля 1988 года и завершила 8 августа 1988 года. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году...
Полностью:
http://sotref.com/religija/iisus_khristos/...laschanica.html

Есть мнение, что при пожаре на Плащаницу осела гарь и исказила результаты анализа. Вроде как анализ растительной пыльцы показывает, что ещё состав характерен для Палестины
 
[^]
sergoletto
16.04.2015 - 15:39
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 13
А надевать барахло с названиями ай лав нью-йорк и прочие блэди гога это не хуже религии?
 
[^]
zop
16.04.2015 - 15:44
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 90
Цитата (meld @ 16.04.2015 - 15:27)
Цитата (zop @ 16.04.2015 - 15:16)
Лаборатория в Аризоне исследования доставленных проб из Туринской плащаницы начала 6 мая 1988 года мая и после неоднократной проверки и перепроверки закончила его 8 июня 1988 года. Весь процесс исследования записан на кинопленку. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году. До завершения исследований Туринской Плащаницы в лабораториях Оксфорда и Цюриха результаты исследования в Аризоне держались в строжайшем секрете.

В этот же промежуток времени, с 6 мая по 8 июня 1988 года, провела и закончила свое исследование лаборатория в Цюрихе. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в промежутке 1290 – 1360 годов.

Из-за переналадки оборудования оксфордская лаборатория начала свои исследования только 27 июля 1988 года и завершила 8 августа 1988 года. Заключение: ткань для Туринской плащаницы была изготовлена в 1350 году...
Полностью:
http://sotref.com/religija/iisus_khristos/...laschanica.html

Есть мнение, что при пожаре на Плащаницу осела гарь и исказила результаты анализа. Вроде как анализ растительной пыльцы показывает, что ещё состав характерен для Палестины

Думаю радиоуглеродному анализу плевать на гарь!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54104
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх