В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

Данный пример как раз таки подтверждает общее правило - агрессивные животные вырастают у агрессивных упоротых владельцев. У собак тоже есть психика, и долбанутый хозяин ломает психику и самой собаке и нормальное животное может превратиться в злобную тварь.

Это сообщение отредактировал LondoM - 16.06.2016 - 23:03

причем тут дети?
я за свою заплатил 1000 баксов, да я отпускаю её в сопках без намордника!
и если её кто то убьет -то почему этот ублюдок не должен мне заплатить ущерб?

И таки да , я не видел чтоб стая котов напала на человека . Ну кроме львов.

Потому что у них 100 отговорок, собачке жарко в наморднике, собачке нужно бегать, собачке нужно какать, спец места для выгула нет, отвели место под выгул собак, так там скамеечек нет и все в таком духе.

И это правильно. Повторюсь: желание нести "справедливость" согласно самостоятельно придуманной мере ответственности (смерть) уже ярко отражается проблемы с психикой. И это некая общая черта для представителей данной группы.
А некий неадекватный "пожилой мужчина", который не в состоянии содержать и воспитывать крупных собак, не имеет никакого отношения к любителям собак в целом.

А вообще - очередной унылый псиносрачь уже на 30 страниц на невнятном вбросе о "невинно убиенной собачке за 100500 тыщь рублёф которая понюхала порошочка и издохла"
По сути то всё просто:
Выгуливать собак на поводке\в наморднике и не на детских площадках
Озаботиться их грамотной дрессировкой
Убирать за ними следы жизнедеятельности
Властям озаботиться контролем популяции и отстрелом бродячих псов.

И никаких злобных догхантеров вы не увидите и не услышите.

Но поскольку у нас всё зачастую через жопу, а именно: владельцы быдло и "явсегдаправ", собаки гуляют как хотят и срут где хотят, по городу бегают стайками бродячие блоховозы (и даже "домашние", да да, у нас даже такой пиздец), зоошиза их усиленно откармливает а городским властям откровенно на всё похуй - имеем то что имеем.

Это сообщение отредактировал AllesMe - 16.06.2016 - 22:57

Хм, а подноготную в данной конкретной теме ты знаешь? Нет, ты хаваешь только то, что тебе преподнесли в СМИ. Вариант, что владельцев не единожды просили выгуливать питомцев на поводке, не рассматривается?

Девана

Осспидя, да о Вас ли речь конкретно?
Если мне будет, что сказать именно Вам, я обязательно обращусь по нику, лады?

Это сообщение отредактировал techNICK - 16.06.2016 - 23:03

Потому что это не он причинил тебе ущерб, а ты сам себе, отпустив собаку без намордника. И похуй всем за сколько ты купил свою собаку.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 16.06.2016 - 22:59

ну что ж вы так убого сливаетесь то? кто пафосно заявлял про то, что догхантеры боятся с хозяевами собак связываться? ну так я вам кейс дал.
я ссу вам по дверь, что вы будете делать?
вы ж не боитесь меня, ваши действия?
еще раз "буду бить морду" не предлагать, заебетесь на колешках за мной ползать, дабы я заявление забрал.
з.ы. че, пафосную хуйню спороть и за свои слова отвечать две разные вещи, да?

Если к примеру отпущеная тобой собака в сопках испугавшись выстрела нападет на охотника а не убежит и тот пристрелит ее . То кто виноват . Правильный ответ сам дурак .Не хер выпускать бегать штуку баксов. А если ко мне подойдет сзади в лесу в сопках какая то псина без плаката в зубах что она не кусается и стоит штуку баксов . То точно получит стрелу в бок.

Я имел в виду примерно следующее: Если уж заводить охотничью собаку, в инстинктах которой специально селекционерами заложено принесение хозяину дичи, так заводить её или охотникам, или всё-таки следить особенно внимательно, что там она с земли подбирает и жрёт. Абстрагируясь от догхантеров и колбасы с изониазидом, это может быть и дохлая крыса, и хрен знает, что ещё. И кто будет виноват?

Собачек жалко конечно, но наказывать надо людей, которые сначала заводят собак, а потом или выбрасывают их на улицу, или отпускают гулять без всякого контроля.
Действия догхантеров не оправдываю, есть и другие методы по отлову бездомных собак.

Вы сами причислили себя к зоошизе, а теперь обижаетесь.

Ты бы ещё набрал "человек уничтожает червяков, т.к. в них микробы". Что за херня? Ты всех дибилами записал?
Нужды детей и нужды псов различают 99.9% владельцев собак.
Нужды детей различают 99.9% собак.
Бездомных собак надо уничтожать, с этим никто не спорит. Они опасны. Но гуляющие на пустыре (а, блеать, в статье так и написано, задрали придумывать херню всякую) собаки без намордников - это не то же самое, что стая, трахающая одну самку около твоего подъезда.
Это всё равно, что сказать, что ты и все твои родственники опасны, т.к. они все из вида Гитлера.
Вы долбанутые походу и понятие "логика", а уж тем более понимание что такое собака вам абсолютно неведомо.
Невежество- это сумерки, там рыщет зло.

Ох извините )))) Вы откомментировали мое сообщение, вот и подумала,что мне,

Это сообщение отредактировал Девана - 16.06.2016 - 23:03

Не путай абстрактное желание нести справедливость и нормальную реакцию членов общества на обостряющуюся проблему агрессивных собак, на решение которой государство положило болт и тем с вынудило членов общества решать проблему по своему усмотрению.

Да насрать на справедливость и высокие идеи с мерами ответственности заодно. Собака без поводка в городе - собака бродячая. Бродячих собак в городе быть не должно. А всё остальное уже домыслы.

Если в сторону моего ребенка бежит кабыздох, убиваю собаку первым попутным предметом без разговоров..

Это сообщение отредактировал tazovodov - 16.06.2016 - 23:05

А он напугал? Ну вот лично блоховоз elron'а лично твоего ребенка? Если нет - то хуйле ты тут на elron'а соплями брыжжешь? Или у тебя не к конкретному блоховозу претензии, а вообще ко всем, потому что твой ребенок их вообще всех без разбора до смерти боится? Ну так это уже не к elron'y претензии, а к тебе как к папаше - что ж у тебя ребенок истеричкой-то растет. А если завтра он машин начнет бояться - ты что, пойдешь чужой автотранспорт жечь?

Это сообщение отредактировал Тутошний - 16.06.2016 - 23:02

Про "травить людей" не знаю - не факт. Но то, что ДХ - это психически нездоровые люди, совершенно очевидно. И каков будет исход протекающего заболевания - неприятная загадка.

хуйню спороли, но от человека, который не знает про РГ и то, что в его городе собаки насмерть загрызли человека, в принципе ожидаемо.

Напоминаю: мы сейчас находимся в обсуждении темы об убийстве именно домашней собаки при помощи именно раскиданной отравы. Или это были какие-то ненастоящие догхантеры, по Вашей логике? Тогда странно, зачем вообще все это обсуждение.

По какому?

Послушайте. Это вас не касается кто и зачем заводит себе собаку. Зарубите себе на носу, что решать Вы можете и должны за себя. Тем более, что Вы очевидно не разбираетесь в том, как собака должна жить.

А кто Вы, собственно, такой, чтобы клеить ярлыки?

ни хуя не доходчиво!
такие как ты ,в этой теме,категорически отвергают ответственность за убийство собаки,а как задевает ваши интересы и вашу безопасность -то почему то собачники должны нести ответственность!
давайте просто -отвечать за свои поступки!!!!