Один день из жизни волонтера, собаки, кошечки :)

Минусите минусите, только когда вашего питомца свора озверелая порвет - ныть и стонать не надо. Собаки-одиночки в основном не опасны, но они рано или поздно сбиваются в стаи, и живут по законам стаи, и ты для них либо еда либо конкурент. Минусите сколько хотите, мне плевать, я останусь при своём мнении. (У самого собака и 3 кота, так что я не изверг какой)

Поймаю такого пидора - рука не дрогнет- буду отрезать яйца очень медленно тупым ржавым ножом !!!
Берегитесь ублюдки, всё вам отольётся сторицей. В этом мире ничего даром не проходит !!!

на последних фото щенята такие милые!!! глазки-бусиннки!!! )))
я оочень люблю собак, но взять домой тоже не могу (домочадцы помеха)

спасибо автору за его работу!!!

ПДЦ вообще, наверно у чикатило была похожая логика, только убивал он не собак а людей.. в общем имеем чисто расейскую ситуацию, закон нихрена не работает, проблему решать надо, появляются обезумевшие фанатики которые кромсают всех без разбора..

Милахи)) Взял бы себе да не могу:(

Минусите минусите, только когда вашего ребенка свора озверелых гопников порвет-ныть и стонать не надо. Гопники одиночки в основном не опасны но и они рано или поздно сбиваются в стаи и живут по законам стаи, ты для них либо терпила либо конкурент.
PS вывод: нужно ходить с ружьем и убивать всех подозрительных пацанов во дворах.

а вот с псом Сэмом очень жестоко обошлись....сколько же он натерпелся....
это не люди, это ублюдки! издеваться над меньшим братом, который сдачи не может дать и слова не скажет.
даже во время войны еду с собаками делили, а тут, в мирное время находятся такие больные....слов нету....больно смотреть на это........

Гопников тоже надо, но это будет следующий этап.

Добавлено в 12:06
А вообще сравнение человека с животными - признак глупости.

А потом и остальных людишек, задолбали они, ходят тут понимаешь ли, мусорят, природу засоряют, срутся между собой.. нет людей-нет проблем. атомной бомбой всех нах..

Добавлено в 12:09

а чем подпольные догхантеры отличаются от животных? тем что в инете сидеть научились? и пользоваться винтовками?

Я не боюсь собак, ни бродячих, ни домашних... Но боюсь по весне/осени так называемую "собачью свадьбу". Страраюсь обходить стороной.
Как-то забежал на территорию детского сада, куда ходила моя дочь, ротвейлер, в ошейнике, с оторванным поводком. Конечно персоная д/c обязан сообщить куда надо. Детей не выводили на улицу, пока не приехали люди в милицейской форме. Они долго стреляли в собаку, не могли убить . Раз 5 они его ранили и собака озверела уже. И все это на глазах смотрящих из окон детей. Дочери тогда было 3 года.Сейчас ей 8, но она до сих пор боится, когда я отпускаю нашу собаку в лесу с поводка. Хозяин ротвейлера прибежал мин через 40..Плакал. Методы нашей страны -это ужас тихий. А живодерам....принцип бумеранга никто не отменял.

Скажу следующее: если люди занимаются тем, что пристраивают животинок в семьи, то они однозначно молодцы! А вот бабушек, прикармливающих стаи бродячих собак, на улице, я бы видимо удавил, вместе с этими стаями...

Для активно минусующих: неплохая, хоть и довольно давнишняя статья.
Тык

Отличные слова, имхо:

ЗЫ: Больше всего мне нравится тот факт, что кроме "шпал" любителям бродяг противопоставить нечего. Впрочем, как всегда. Лучи поноса, и никакого конструктива.
ЗЗЫ: Я, ежли что, уже лет эдак 15 занимаюсь помощью брошенным собакам. Забираю с улицы-лечу-пристраиваю. Сейчас, правда, больше по пиару. Так что с матчастью у меня всё в порядке. Будет интересно побеседовать конструктивно - велкам.

Это сообщение отредактировал Hamster - 18.04.2012 - 12:43

Ужасное видео

Человеческая особь, никаких эмоций, но ты дебил.

Добавлено в 12:42

Для ярых умников и отстрелов-охотников - заведите себе собаку или купите собаку своему сыну-дочке. Это откроет глаза на многое. Более преданных существ не существует. Собака учит ответственности и настоящей нерушимой дружбе. Если дитё с малых лет это видит, то по-другому относится ко всему вокруг.

От собак во много сотен раз меньше агрессии, чем от людей. 80% бездомных собак отходят от людей наоборот, жмут под себя хвосты и бегут при любом резком движении или хлопке, прочее. Вы просто этого не замечаете, т.к. они тише воды ниже травы, а гавкучих х видим конечно и по ним судим.

Это сообщение отредактировал DionisK - 18.04.2012 - 12:45

Я уже почти 20 лет с собаками. Именно поэтому розовых очков не имею. Увы.

Реалистическая зоозащита должна быть основана на здравом смысле, опираться на науку и работать на перспективу. Если мы говорим о реалистичности, то здесь не место сентиментальности и эмоциям в отрыве от реальной жизни. Нужно анализировать проблемы в том виде, как они есть.

Безусловно, приходится сталкиваться с неприятными фактами. Но если закрывать глаза на какую-то проблему, она ведь никуда не денется. Приходится также понимать, что для достижения любого положительного результата должно пройти время. Сразу ничего не сделаешь: как говорит пословица, ломать — не строить. Сломать можно всё сразу, а вот чтобы построить, да ещё и так, чтобы строение было прочным, нужно потрудиться. Зато здание, построенное на фундаменте, будет намного прочнее.

Другой важнейший аспект реалистической зоозащиты — это цели, которые ставят перед собой защитники животных. Очень часто приходится наблюдать, что под словом «зоозащита» подразумевают защиту животных (в том виде, в котором её представляет данный конкретный зоозащитник), но без учёта интересов людей, а иногда и вразрез с ними. Таким образом пересекающиеся интересы разных людей обостряются до формулировки «интересы людей или интересы животных», что, конечно, приводит к конфликтам. Так вот, реалистическая зоозащита занимается как защитой животных от людей, так и защитой людей от животных. И вообще разрешением разных конфликтов, связанных с животными.

Дело в том, что грамотным решением любой проблемы будет то решение, которое предусматривает защиту интересов всех заинтересованных сторон. Самое интересное, что найти такой вариант можно всегда, было бы желание. Правда, для этого иногда приходится искать дополнительную информацию, идти на компромиссы и обязательно пытаться достичь взаимопонимания.

Какого же рода «твердые принципы» могут быть у представителя реалистической защиты животных?

Первый принцип — подвергай все сомнению и анализу, поскольку «твердые принципы» в такой сложной области, как защита животных, способны оборачиваться догматизмом, блокирующим конструктивные пути разрешения проблем и даже возможность дискуссий с теми, кто считает иначе.
Второй принцип — необходимость системного подхода.
Третий принцип — прямые пути к Идеалу — не всегда самые лучшие. Например, есть замечательный идеал — минимум преждевременных смертей животных-компаньонов, минимум усыплений невостребованных животных. Однако сторонники «программы стерилизации бездомных животных» решили достичь его сию же минуту, что привело не к установлению царства гуманности, а к еще большей жестокости. Да, стремиться к минимуму усыплений надо, однако следует пройти более длинный путь.

Совершая действия из благородных этических убеждений, надо опираться на знание объективной реальности, которая почему-то никак не хочет делаться правильной ни от каких заклинаний о любви ко всему живому. Прежде чем пытаться менять мир — хорошо бы понять, как он устроен. Иначе, в порыве шапкозакидательского энтузиазма, можно наменять такого, что расхлебывать последствия придется долго и упорно.
http://real-ap.ru/node/4

В последнее время наблюдается закономерный рост внимания к проблеме защиты животных в Украине, и столь же закономерный рост общественной активности в этом направлении. Это связано с наличием в нашей стране острой и нерешенной проблемы бездомности животных, и с подписанием Украиной Европейской конвенции по защите домашних животных. Кроме того, приближающийся футбольный турнир Евро-2012 является удобным поводом привлечь к проблемам Украины внимание международной общественности.


Эти общественные тенденции мы, как организация защитников животных, могли бы только приветствовать. Однако, к сожалению, часть наиболее активных отечественных зоозащитников пользуется ими не для того, чтобы способствовать внедрению успешного опыта других стран, и созданию программ борьбы с бездомностью животных, основанных на прочном научно-практическом фундаменте – а для того, чтобы реализовать некие умозрительные концепции, кажущиеся им идеальными. При этом напрочь отметается или до неузнаваемости искажается научно-практическая база решения проблемы бездомности; мировой опыт используется выборочно и неэффективно; из рекомендаций ведущих мировых организаций по защите животных вырываются отдельные фразы, затем произвольно интерпретирующиеся вне контекста всего документа.


При попытках обобщения и синтеза имеющихся данных не соблюдаются даже простейшие требования к научно-практическому анализу. Так, сплошь и рядом встречается подгонка логических цепочек под заранее задуманный результат, отсутствие целостного видения, необоснованное сопоставление случайно выбранных показателей, отрицание или замалчивание выпадающих из общей идейной концепции сведений, необоснованные выводы, некорректное использование научных терминов, элементарные логические ошибки, и др.

Все это делается лишь для того, чтобы добиться внедрения повсеместной практики стерилизации бездомных животных с последующим возвратом на место отлова, или же пожизненного содержания в приюте (финансируемом полностью или в значительной части за счет бюджетных средств) – несмотря на то, что подобная практика не имеет реального обоснования: ни практического, ни научного, ни этического, ни исторического, ни культурного. Более того, эффективность такого рода программ крайне низка даже при должном исполнении; а область применения их в условиях Украины – достаточно узкая. Таким образом, защита реальных животных подменяется борьбой за собственные иллюзорные представления о защите неких абстрактных животных.

Кроме того, события последнего времени продемонстрировали готовность некоторых активистов к использованию таких недобросовестных приемов, как "нейтрализация" оппонентов путем их очернения (то есть, распространение не соответствующих действительности порочащих сведений). В частности, подобные попытки предпринимались по отношению к нашей молодой организации: ярким примером того может быть недавно опубликованная в газете "Остров" статья под названием "Кому нужны бездомные собаки в городе?", так называемое "Открытое письмо зоозащитных организаций Украины к СМИ", опубликованное в середине ноября 2011 года, и совсем недавнее интервью Т.Метелевой, опубликованное информационно-аналитическим интернет-ресурсом JeyNews. Эти тексты активно тиражируются в СМИ и в сети Интернет.

Разумеется, мы не намерены в этом письме ни опровергать смехотворных обвинений в адрес нашего Движения, его отдельных участников, и сочувствующих нам; ни демонстрировать незнакомство "обвинителей" с нашей истинной позицией и нашими материалами; ни развенчивать мифы и легенды, сложившиеся вокруг вопроса о бездомности животных и способов борьбы с ней: это потребовало бы многих страниц текста, и многих десятков отсылок к первоисточникам информации. Отметим лишь, что эти "критические" тексты не содержат никаких реальных возражений по отношению к нашей позиции, или ее научно-практическому обоснованию – а состоят лишь из попыток обсуждать личности отдельных участников Движения; а также людей, просто разделяющих наши идеи. Те, кого интересует наша истинная идейная позиция, наша программа, и их научно-практическое обоснование, легко могут ознакомиться со всем этим на нашем интернет-сайте http://real-ap.ru (в частности, обращаем внимание на наше Открытое письмо "Единственный гуманный и реальный метод сокращения численности бездомных животных", опубликованное в октябре 2010 года); а все возникающие у читателей вопросы можно задать на форуме этого же сайта.

Мы не предлагаем верить нам на слово, и готовы подтвердить каждый наш тезис, каждое наше утверждение независимыми авторитетными источниками. К сожалению, некоторые наши оппоненты далеко не всегда могут похвастаться тем же.

Мы призываем официальные органы, СМИ и общественные организации, так или иначе вовлеченные в процесс решения проблемы бездомности животных, руководствоваться подтвержденными сведениями, обоснованными теориями, и доказавшими свою практическую значимость программами.

Мы считаем, что наиболее общественно приемлемым, гуманным как по отношению к людям – так и по отношению к животным – способом решения проблемы бездомности является европейский подход, подразумевающий:
создание и принятие строгих правил содержания животных, включающих их обязательную регистрацию и идентификацию, ответственность владельца за здоровье и благополучие животного, и за ущерб, нанесенный животным третьим лицам, а также обязанность владельца постоянно осуществлять контроль над действиями животного;
создание и внедрение просветительских программ по воспитанию культуры ответственного владения животными;
поддержка благотворительности в сфере обращения с животными, субсидирование программ по льготной стерилизации владельческих животных;
создание сети муниципальных приютов, отвечающих необходимым стандартам, и безвозвратный отлов безнадзорных животных с размещением их в этих приютах;
сотрудничество с общественным организациям, осуществляющим поиск новых владельцев для бесхозяйных животных, и содержащим за благотворительные средства приюты для животных;
согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных - сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока, до тех пор, пока сохраняется необходимость в этом.

Мы предлагаем не заниматься защитой фантазий и иллюзий вместо защиты людей и животных. Защита животных – сложная научно-практическая задача. В ней недопустимо руководствоваться умозрительными идеализированными представлениями: это чревато поражением, и многочисленными трагедиями – как для людей, так и для животных
http://real-ap.ru/node/538

BOPOH111

Просто вас это никак не коснулось... А жизнью ребенка вы бы так же легко пожервовали?А упаси боже на вас свора нападет. Вы себя в жертву принесете?
Меня в детстве покусала бездомная собака, и не потому что я ее дразнила или обижала, я просто шла в магазин за хлебом по поручению мамы. С чего она бросилась, мне до сих пор не понятно, но я их теперь боюсь до ужаса.
Хотя животных люблю и дома у меня живут 2 кота, хомяк, есть аквариум и 2 сухопутные улитки Ахатины.

20 лет? Плохо верится. 15 лет с собаками. По жизни абсолютный реалист. Люди намного злее собак. Собаки злобу не таят, исподтишка ничего не сделают, всегда напрямую за крайне редким исключением. Если тебя боятся - покажет, если не нравишься - покажет, не хочет общаться и хочет напасть - покажет. Надо понимать просто психологию и какие знаки даёт пёс.

По поводу преданности хозяину - даже не обсуждается.

трындец. насмотрелась на фото этого дурхантера . как же ж рада, что живу в небольшом городке. у нас тут бродячих собак очень мало, в своих дворах люди могут и не одну собаку держать.
кошка-перса у нас прожила 8 лет, всех котят пристроили, плоды любви с соседским котом, люди в очередь стояли, от марта до августа. тк она сама рожать не умела, я всех котят принимала, пуповину отрезала, пузырь снимала, слизь с крошечных ротиков вытаскивала, на кошкиной титьке держала, пока кушать не начинали. в мыслях не было топить и выбрасывать. уже два года Масяни нет, а некоторые все просят котика и кошечку.
ну не можете содержать животину, ну отдайте кому-нибудь. когда у нас старая сенбернарша не приняла подобранного щенка-дворняжку, нападала на него, мы три месяца искали и нашли людей, кто взял щенка.

Это сообщение отредактировал ImLark - 18.04.2012 - 14:27

У меня просьба ко всем волонтерам, которые выкладывают тут фотки животных: НИ В КОЕМ случае не пишите местонахождение этих животных, т.к. больных людей, отыграться на беззащитных животных слишком много в нашей стране.

каждый хочет кушать в этом мире,так мы устроены.животные не могут устроиться на работу,получить зарплату и купить себе пропитание,что каждому понятно.они сбиваются в стаи и добывают себе пищу-это закон природы.сильный голод делает их агрессивными.стоит ли винить их за это?

человек имеет интеллект,руки,ноги,язык,и кучу возможностей.но убивает себеподобных,насилует детей,избивает родителей,е*ет гусей и грабит караваны.просто так,не от голода и холода а от того что ему так хочется.

даже самая свирепая стая,разодравшая человека не делает ничего плохого,таким их создала природа-с клыками и когтями.человек для них лишь добыча,чтобы продолжить свое существование.

те,кто помогает животным,могут называться ЛЮДЬМИ,об остальных я лучше промолчу

А теперь хочется сказать Hamster и ему подобным: засуньте свой "конструктив" себе в Ж..У и убейте себя уже об стену, а? Сразу свободнее всем дышать будет!

Автору темы, хочу посоветовать не столько в быдлорунете постить эти фото, сколько развешивать объявления на подъездах домов, в зоомагазинах с координаторами кураторов - больше шансов, что встретятся потенциальные хозяева...

Вообще, когда помоложе была, тоже занималась волонтерством... нелегкая это работка, особенно в нашей стране с нашим законодательством и общим отношением людей к животным...
Видела последствия человеческой жестокости во плоти, как говорится: поджаренный на скороводе щенок, собака с беребитыми лапами и выдавленными человескими руками глазами, облитую кислотой собаку и т.д. - могу продолжать долго на радость умолешенным, но не буду, - зачем давать больным людям идеи того, как еще можно издевать над животными?

Могу сказать одно... что действующее законодательство РФ не предусматривает никакой гражданской ответственности практически (у нас же все говорят только о том, кто кому чем обязан, а не об ответственности!) ни за что и уж тем более практически никакой ответственности, которая реально имела бы правоприменение, нет за издевательства над животными и пока сами люди не изменят отношения к проблеме - так и будет!

Написано большое количество законопроектов, позволяющих решать проблему бездомных животных на разных уровнях и без применения жестоких методов, НО нет у этих актов достаточной лоббирующей силы! Не интересны эти проекты никому!

Поэтому сейчас в российской действительности что-то более или менее вменяемое для решения указанной проблемы можно сделать только на общественных началах, на добровольных пожертвованиях, волонтерской работе, активности граждан и осознании ими всей ответственности которая на них лежит...
Короче, если хочешь, чтобы что-то было сделано и сделано хорошо - сделай это сам - это золотое правило работает практически во всем... к тому же сейчас достаточно организаций, которые организуют подобную работу (особенно в Москве).

Собака на улице - это дикий зверь, должен жить или в зоопарке или там где нет людей, в том же лесу. В городе им делать нехуй, кроме как жрать тех кто слабее и болячки разносить.

А причинно следственную связь вы не пытались выстроить, почему собака покусала?
Может у нее щенков кто-то убил или камнем бросил, или пнул ногой?

Собака - животное, у нее изначально каких либо умыслов нет по определению, верно? Она лишь выдает отрицательную или положительную реакцию на соответственно отрицательный или положительный раздражитель. Также у нее есть воспоминания о разных раздражителях, исходя из которых она выбирает ту или иную модель поведения.

Если один идиот подпилит дерево и оно случайно упадет на невинно проходящего человека - виновато дерево или идиот его подпиливший?
Значит теперь надо все деревья в городе срубить, чтобы всем жилось спокойно?
Мы где хотим жить: в безопасной клетке или в свободном, действиющем по правилам социуме?
Просто нужно, чтобы правила организации этого социума работали, а для этого нужно приложить хоть немножко усилий, а не жаловаться о детских душевных травмах, с которыми вы не можете справиться почему-то...

Ну или давайте оградим себя (а лучше сразу уничтожим, расстреляем!) от всех неугодных: животных, стариков, инвалидов, безпризорников, кто вам еще неугоден в вашем городе?
Думаю у каждого выстроится внушительный список, в зависимости от личных предпочтений.