Собакам запретили появляться в общественных местах

"Усыпление не ядом." Держите меня семеро, сейчас живот лопнет от смеха. Если не ядом, то это как? С возможностью обратно проснуться?
Может, название сего чудно препарата скажете?

Нафига тянуть на годы то, что можно сделать намного быстрее?
Сделать так, чтоб чипированное животное было содержать выгоднее, чем нечипированное. Скидки в ветклиниках с одной стороны, с другой - штрафы тем, кто в установленный срок не удосужился чипировать животное.

Чипизация = учёт.
Учёт = своевременное посещение ветеринара и взымания налога с владельца.
Поблажки в налогообложении владельцев стерилизованных животных = прекращение внеплановых вязок и выбрасывания потомства на улицу.

А бездомных просто перебить, оставить только тех, что можно пристроить, этих взять живыми и за счёт будущего владельца привить, чипировать. Не нашлось владельца - в расход. Работы меньше чем на год, и все довольны.
Визги полоумных кастрюлечниц никому не интересны.

Животинская полиция, животинские приюты... заводы по производству тапочек для тараканов. Это - лишнее. У нас и так огромное количество ничего не производящего народа.

да, да, точно! а давайте еще и на ЯПе котов запретим - они тут, сцуки, власть захватили, это прям мозговые паразиты, они мешают читать осмысленные и вдумчивые тексты - вместо этого мы пялимся на котячьи фотки и мимимикаем, как загипнотизированные! доколе?! а в это время наши реальные коты тоскуют в одиночестве на диванах!

почему тогда американцы, проводя смертную казнь путем инъекуии, не заряжают сразу все компоненты в один шприц? сначала укол расслабляющий, потом укол снотворного и только потом, останавливающий сердце??

Да и вообще, лучше бы обсудили не собак, а машины в городе. Собаки не портят экологию выхлопными газами, не давят детей на дорогах, не паркуются на детских площадках, не занимают все свободное место во дворах, на обуствройство дорог в городах тратятся огромные деньги. И ведь машина такая же блажь и без нее вполне можно обойтись в городе.

При чём здесь экзекуции преступников и отравление бездомных животных?

Спящая собака не будет ничего есть. Но можно дать в смеси сразу. Заодно с противорвотным.

охо-хо.
про усыпление отписал чуть выше на примере казней в сша.
чипизация, как таковая, ничего не решит. или вместе счипами появятся площадки, урны и пакеты для говна? появятся полиция, которая будет следить за этим? или те, кто сейчас отловом занимаются будут прежде чем поймать считывать метку? - у них прибыль с головы, а не с возврата в семью.
задумайтесь и проанализирцуйте в общем свои предложения. а я говорю про то, что уже работает.

Ну да, ну да. Детей они жрут, а на площадках срут.
Нет, я не говорю, что автомобилями не надо заниматься. Но и собачек идеализировать ни к чему. А бродячие собаки, скорее, сродни автомобилям брошенным и ржавеюшщим по дворам. Только ещё и агрессивные.

Мне Вас жаль, если так. Но тем не менее я спрошу - а почему Вы свои интересы ставите выше моих. Кто Вы такой?

Героин вызывает убийственное влечение. Некорректный пример.

Я ж говорю, доброта и гуманизм для многих пустой звук. Именно поэтому у нас и больное общество. Хотя злым жить проще, базаре нет.

Вы читаете, что я пишу? Не будет у нас это работать. Мы не США и не Европа.

Хозяева лицо отгрызут. И будут правы. Уроды человеческой цивилизации не нужны.

Возможно. Тоже давно думаю, почему им % не платят.

Толсто.

Не понял.

Вас не спросили

вы следите за нашей дискуссией - вопрос был поставлен на предложение смешатьв котлете и яди снотворное ОДНОВРЕМЕННО - мол тогда это гуманно.

и еще при том, что есть "жестокое обращение" с животными.
преступник - он злодей, убийца, насильник. он заслужил смерть.
животное, пусть и бездомное, само по себе не заслужило смерти. его убивают, тк оно не угодно обществу. так давайте делать это максимально гуманно и безболезненно для животного!

Это сообщение отредактировал DBSH - 7.02.2013 - 14:00

Эх, вас бы с вашими взглядами и твердостью, да в сталинские времена. Не плохой бы получился комиссар.
Я продолжу вашу линию:
за неправильно припаркованную машину - владельца повесить во дворе собственного дома на глазах у всей семьи.
за езду без техосмотра - колесование на центральной площади с трансялцией по местному каналу.
И такая у нас жизнь начнется!!! Лучше, чем при коммунизме.

Собаки ещё как всё портят. Разносят бешенство, кожные болезни, блох, глистов. Кусают детей, иногда загрызая насмерть, Срут на детских площадках и газонах, бездомные - устраивают лёжки, выводят щенков и не подпускают туда никого.

Да, вы правы, без машины, если это не средство добывать деньги на жизнь, вполне можно, и даже нужно, в городе обойтись.

BattlePorQ
прочитав комменты, мне захотелось тебе ответить на вопрос, зачем держать пса в квартире.
дело в следующем: это НЕВАЖНО. то есть причины, по которым человек заводит пса, вообще не должны никого волновать. если человек убирает за псом, гуляет согласно правилам, от пса никому нет бед - то это вообще не имеет значения.
пример: люди покупают третий телевизор, вторую машину. зачем? а нас колышит? нет. до тех пор, пока люди не слушают телек на всю катушку в 3 ночи и не сбивают новой повозкой других людей - это их право, понимаешь?
ты человек разумный и, похоже, единственный из всей антисобачьей братии адекватный и вежливый, поэтому вот тебе встречное мнение - причины не важны, если человек ВЫПОЛНЯЕТ ПРАВИЛА. я за правила и их соблюдение. и вместо запретительных законов нужно вводить правила - давайте хоть и чипизацию, и налоги, и штрафы, но чтобы тогда на них строились площадки!

ЗЫ: в теме масса оскорбительных и крайне нелепых комментов от товарисчей, ненавидящих животных (оспаде, кто же и как их воспитывал?!), кто-то еще будет говорить, что это собаководы грубияны? вон INSPEKTOR на 15-ти страницах пытается агрессивным людям спокойно растолковать одну ПРОСТУЮ мысль: мы можем ДОГОВОРИТЬСЯ, ребята! не надо никаких крайних мер и войн, мы можем договориться при известной доле взаимного уважения, но не переходя в грубый тупой срач, как вы это делаете. так и в жизни - во-первых, следите за собой (только тот, кто сам исполняет закон, имеет моральное право кому-то указывать), во-вторых - делайте замечания, в-третьих - жалуйтесь участковому, если что не так. в этом нет ничего плохого.

Ого, почитал тут пару страниц коментариев и немного удивился!
На просторах моей Родины что всё теперь так хорошо что больше как проблем с собачиим фекалиями нет?
Для начала нужно посмотреть на ту же Сша и другие страны где есть нормальные законы о домашних питомцах и структуры которые следят за выполнением этих законов плюс соответственно налог и площадки для выгула всех животных.
Всем кто так яро утверждает что собаки должны жить в частном доме, поверьте там тем более ни кто не будет их воспитывать или их тупо посадят на цепь или в вольер 3*3 в большинстве случаев.
Обязательно ставить чипы на всех домашних животных и иметь единую базу данных.
Намордник и поводок до зоны выгула и обратно на ВСЕХ СОБАК!!!
Этот список можно продолжать бесконечно долго, но для начала надо нам самим научиться не мусорить где попало. А то вот так всегда мы видим за всеми, но не за собой!

За ошибки пардон, живу за пределами Родины уже 10 лет и письменным русским языком не пользуюсь.

Чисто не там где метут, а там где не сорят.

Это сообщение отредактировал NilInultum - 7.02.2013 - 14:07

За твой счёт - хоть тайский массаж до и бальзамирование после.

Многие просто не хотят слышать. Им крови подавай. Больные люди.

Бродячие собаки - это отдельный вопрос. Нет вопросов, что их не должно быть. Тут только проблема в способах достижения результата.
Что же касается домашних питомцев, то тут я вижу проблему в следующем моменте. Низкая культура населения. Тот же человек, который бросит свою машину около подъезда мешая ходить людям, поведет свою собаку гадить на детскую площадку и ему в голову не придет убрать за ней. Лечится даже не строгостью, а неотвратимостью наказания. У нас в районе появился один принципиальный милиционер, который начал штрафовать. В результате все гуляют с пакетами, совками и на поводках. В других районах менты спокойно проходят мимо и собаки срут где попало. Нужна воля силовых органов, чтобы те взялись. Проблема сама собой рассосется.

Всё абсолютно верно. Браво.

А вы кто такой? Почему вы считаете, что другие должны обламываться, только от того, что вам в голову стукнула блажь завести псину? Вы слепой? Вам собака-поводырь нужна? Нет? Может, это служебная собака? Взрывчатые вещества ищет или наркоту? Или помогает задерживать преступников? Нет? Значит ваша собака - это ваше хобби. Извольте развлекаться так, чтоб это никому не мешало.
Заведите себе хомячка, он в клетке никому мешать не будет. Или рыбок, как сделал я.

Кто вам такие глупости сказал? Влечение вызывает, даже болезненное пристрастие. Но если у нарка есть постоянный доступ к препарату, и он чистый, безошибочно отдозированный, а не это уличное говно, содержащее до 96% отровенного мусора в своём составе, да при использовании стерильных иснтрументов, то наркоман сможет весьма долго и счастливо прожить. Даже вас пережить сможет.
Ну, или хорошо, давайте траву легализуем, например?

Доброта и тем более гуманизм - применимы только по отношению к человеку. Не поленитесь почитать, что такое гуманизм, и больше не писать глупости.

Добавлено в 14:15

Животное, в данном случае нифчём не виноватые, является по определению хищником, в рацион которого входит в том числе мясо приматов. Только по этому оно заслуживает смерти и потому ему в городе не место.

Собственно, я о том же и говорю.
Если готов и имеешь возможность, в том числе, и финансовую, соблюдать установленные правила и нести ответственность - да. Неважно, зачем тебе в городе пёс. Уже приводили в пример охотников, пример отличный. Действительно, собака сезонно-служебная в оставшееся время должна где-то жить, и это где-то зачастую находится в городе.
Я против многих других собачников. Против тех, что заводят собаку класса ньюфа в однокомнатной малогабаритной квартире, а потом требуют от государства улучшения условий содержания и выгула, а в знак протеста, не иначе, выводят псину срать на детскую площадку. И почему-то таких, как я поглжяу со стороны, если не большинство, то очень много...
Я бы сам с радостью завёл собаку. И если когда дом построю в лесу - так и сделаю. Но для себя в городе считаю собаку издевательством над собакой.

стоп! на мои и Ваши налоги делают много всего - для ВСЕХ! и не спрашивают личностные предпочтения (на что бы Вы хотели потратить свои налоги). Так что не передергивайте! а то мало ли против чего лично я, на что идут мои налоги, а Вам это нравится.

Ты так говоришь, будто героин это что-то плохое.

Именно. Делают много всего, нужного всем. А собак твой, извини, но никому, кроме тебя лично, нахер не нужен. И именно поэтому отдельный налог платить за него изволь поверх общих отчислений.

Если я иду по улице и на встречу идет собака с хозяином и если эта собака лает или пытается подбежать обнюхать - я сразу достаю газовый балон, нож травмат в зависимости от ситуации. И нету никаких вопросов. Все честно. Она же не кусается за то я кусаюсь.