Собакам запретили появляться в общественных местах

Собака ни при чём. Но бесхозной она быть от того не перестаёт. Раз хозяину наплевать на чип - значит, хозяину наплевать и на её здоровье, и на её размножение. Следовательно, это уже не домашняя собака, а дикая, потенциальный разночик заразы, агрессии и фабрика по производству бродячих псов. Хозяина для начала штрафануть, конечно. На второй раз собаку отобрать - такую, жившую с человеком - согласен, в приют на какое-то время, ибо собака в самом деле не виновата, что хозяин мудак. Ну, а вприюте за неделю не заберут в добрые руки - извините, но на мыловарню. Как иначе-то?
А диких просто стрелять нахер, и всё. Какая тут ещё доброта-то нужна?

да ты прав, животные это люди, почитай повыше, леса то уже нету в котором эти животные(люди) не накакали бы своими нефтепродуктами с разложением в сотни лет, и да, я за новый эдем в содружестве с животными. а ты чего так собачек боишься, али сыкун? и чем вам экскременты собачьи то мешают? все нищие босиком ходят? не говорите ерунды, это органические отходы, от тебя автор говна миру больше чем от любой собаки и то что ты сходил посрать в толчек, это ещё не значит что ты не посрал у тех же самых животных. Не гринпис, жру мясо, но люблю животных, ибо мы должны есть мясо, но недолжны потреблять больше чем нам требуется, а так же неприемлю шуб из норок и других нивчем неповинных животных, а вот люди виновны во многом.

Ещё раз повторю - это дикие звери. Они опасны. Самое цивилизованное, что можно сделать - уничтожить по возможности безболезненно.

опсансное животное это человек, особенно когда он пьян или под воздействием наркотиков, отстрел?

Вы нам из госдумы пишите?
Товарищ платит налоги, часть денег идет на благоустройство территорий, так что должны делать парковки, места для выгула домашних животных и конечно детские площадки.

Если считаете налоги грошами, поэтому ничем не обязаны, то я готов не платить, как и многие другие.

prodromolu и иже с ним.
Столько агрессии в своих коментариях не позволил себе не один человек который является по вашему мнению "упоротым собакофилом".И это, вполне точно, именно вас характеризует как неадекватных и ограниченых существ (не уверен что "человеком",а тем более "нормальным челевеком" можно назвать существо предлагающее убивать домашних питомцев, которые в большинстве случаев добрее, адекватнее и самое главное не сделали ничего плохого ).
А по теме.Я завел собаку только после переезда в тот район города, где в 200-х метрах от моего дома находится достаточно большая лесополоса, где мы, а также другие владельцы собак, собственно и выгуливаем наших питомцев.
Я за свою собаку несу полную ответственность,есть ветпаспорт,все положенные прививки.В пределах двора и по дороге в лес- только на поводке и в наморднике.Против чипирования ничего против не имею. Убираю.И самое главное большинство тех владельце собак(как маленьких так и больших) с которыми мы общаемся, ведут себя точно также.
Так-что принятие таких "умных "законов,такими же "умными "людьми считаю полной фигней.Также не вижу необходимости доказывать свою точку зрения (читать -"метать бисер") той категории людей о которых я писал в начале своего комментария.
За сим спешу откланяться.
Всем владельцам животных и просто адекватным людям- большой привет.

Вот не надо этой зоофилии. Собака - для вас источник положительных эмоций. Мне, например, как и многим другим людям, собаки не нравятся. ДЛя нас собака - источник отрицательных эмоций. В основном из-за глупости владельца собаки, а то и вовсе от отсутствия таковых.

Знаете, героин, кстати, для некоторых тоже источник приятных эмоций, может, того... разрешим его, если уж следовать вашей логике?

Про всякую цивилизованность, доброту и гуманизм вы загнули, конечно. Они применимы только к людям. Вы ещё про права собак начните, вот мы посмеёмся. Случаем, браки с собаками ещё легализовать не желаете?

Не надо путать гуманизм и зоофилию, пусть даже платоническую.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 7.02.2013 - 12:52

Так это не оскорбление а констатация факта. ВЕЗДЕ ЭТО СДЕЛАЛИ, а вы говорите не работает. ДЛЯ ВСЕХ собак.

Нет, надо чипы. И базу данных всех владельцев.
Собака без чипа- отстрел прямо на улице при хозяине. Чип находится обыкновенным радио считывателем - нет сигнала - труп. ЗА труп вознаграждение.
Быстро побегут чипизироваться.

Когда % от штрафа капнет на счёт штрафующего ППСника - то всё будет пучком.

Обязательно нужна. Слон тоже источник положительных эмоций - ДАЁШЬ КАЖДОЙ СЕМЬЕ СЛОНА!

В реальном мире надо закон , который непопулярен. Только в этом вся "нереальность".

Добавлено в 12:53

ЛЕсополоса общественное место? Общественное?
Какого вы загаживаете его своими шавками , устроив там общественный туалет?

У вас есть квартира- там и гуляйте.

Чипизация - это конечно хорошо. Вот только меня терзают сомнения, что чипы кто то проверять будет, будут ли у проверяющих сканеры этих самых чипов? Я раз в Минске видел бригаду по отлову собак. Из всего оборудования у них был только старый сачок да убитая в хлам машина, которая еще Брежнева помнит. И что то подсказывает мне, что сканера чипов у них не было.
Как по мне, так пока уровень оснащения бригад по отлову не достигнет Израиля или США, то достаточно обязать носить на ошейнике жетон с кличкой собаки, фамилией и адресом хозяина.

Детские площадки - несомненно. Все мы люди, все детьми были, всем плодиться надо. Свой вид продолжать.
Собаки здесь каким боком? Собака - прихоть, а не необходимость. Так что, если нет места для выгула и нет денег на его постройку - ещё раз скажу - нехер заводить, раз объективно не можешь себе этого позволить. Не мучай себя и собаку.

В стране, где я живу, есть специально огороженные места для выгула и исправления естесственных нужд собак, внутри этой площадки есть фонтанчик с водой как для хозяев, так и для их питомцев, лавочка, мусорный бак и ...ящик с пакетиками для убоки этих самых нужд людьми!( (бесплатно) Пакетики предоставлены муниципалитетом, потому что владельцы собак платят небольшой налог за их содержание). Таким образом, эта территория после каждой собачки остаётся чистой (хотя в семье не без урода, но тогда с утра это уберёт дворник).
И да, эти площадки находятся в парках и скверах, то есть мама гуляет на детской площадке со своим чадом, а папа РЯДОМ за забором выгуливает питомца. Все довольны, все друг друга видят, дети приучаются убирать "каки". Но, опять же повторюсь, не все и не всегда. Поэтому спасибо тем, кто убирает за своими мохнатыми друзьями!

Добавлено в 12:58

С этим полностью согласна!

Это сообщение отредактировал РаисаЮрьевна - 7.02.2013 - 13:00

Чипизация должна быть коммерческим проектом на деньги хозяев собак.
Хочешь собаку - оплачивай работу служб контроля и уборки.

В конечном счёте городские собаки исчезнут как дорогие бесполезные игрушки.
PROFIT!

prodromolu, включите в 23.00 ЭнималПланет.... и посмотрите ЧТО И КАК делается....

Хотя такие как Вы, не понимают сути в словосочетании "жестокое обращение с животными" (и не важно дикими/домашними/бродячими).
Жестокость - она только одна и она суть - ЖЕСТОКОСТЬ. и никакими словами ее не оправдать.

Это сообщение отредактировал DBSH - 7.02.2013 - 13:12

Депутат Козлов такой Козлов

Какая жестокость-то? Наоборот, речь идёт о максимально быстром и безболезненном уничожении.

Я только за.
Привезите нам этот закон в Москву, и поставьте ГИБДД собирать штрафы и взятки с собачников. А на каждом перекрестке камеру поставить. Совместно с новыми ПДД и балльной системой - одна выгода городу. ГИБДД сытые и имеют свои взятки, город чист от собачьего говна и собак без намордников и поводков, пробок на дорогах нет, ибо 80% всех водителей Москвы сидят без прав. А за езду без прав ввести уголовную ответственность с конфискацией.
О как размечтался ^^

ну как бы вполне логично и разумно!!! я не понимаю. почему дети (да и не только дети) должны делить территорию, предназначенную для человеческого отдыха, с животными. меня раздражают хозяева считающие нормой выгуливать своих животных на детских площадках или парках. на территории школ их вообще быть не должно!!!! про детские сады вообще не обсуждаемо. буть она хоть 3-ды на поводке.

Собак я люблю, но людей намного больше.

быстро и безболезненно - это усыпление (не ядом!).

но идти надо по цивилизованному пути - специальное животинское законодательство, большие штрафы, животнинская полиция и приюты, живущая за счет штрафов. это процесс не на 1 год.
но тут же слышу крики: да у нас коррупция, у нас быдло, у нас общество не готово!
да, уважаемые, оно никогда не будет готовым и никогда ничего не изменится, покуда депутаты будут принимать ТАКИЕ законы, а глас народа будит вторить -"пулю в лоб и дело с концом" или "а в нашем городе всех таблетками потравили".

а за отравление теми самыми таблетками, в цивилизованных странах "исполнители" бы выплатили огромные штрафы, возможно бы и присели ненадолго. да там и в умах людей такого решения не приходит вприципе.
а нам, почему то, нравится быть варварами... варварами, которые устали лишь от одного - от какашек на газонах....

в общем, я за такую систему, которая наглядно демонстрируется в программе Animal Cops по ЭнималПленет в 23.00 по будням. и добавить более нечего.

Это сообщение отредактировал DBSH - 7.02.2013 - 13:33

Достаточно представить себе на минутку, что ты - собака в современном городе. В многомиллионном, блядь, мегаполисе. Можно ещё пафосней - в ёбаных бетонных джунглях. В квартирках не развернуться, на улице асфальт кругом, блядь, воняет выхлопными газами, машины эти ездят везде, шум неебический, стресс. Хозяин /ка выгуливает "на отъебись" - посрать по-быстрому на газон и снова в квартиру эту тесную, на линолиуме лежать и корм сухой чавкать. Ещё понимаю собаководов в небольших городах, где есть возможность выгула на природе, но не думаю, что какой-нибудь пёс в этих ваших Москвах и Питерах, засыпая, думает -"Как же мне повезло, блядь, аж целых полчаса сегодня между запаркованными автомобилями и загаженной мусоркой гулял. Жизнь удалась!"

Я про яд говорил? Я про отстрел говорил ))
Чтобы идти по цивилизованному пути, надо для начала поголовье бродячих собак сократить до подконтрольного, а тут только стрелять.
А что до хозяйских - да, тоже надо действовать цивилизованно. Чипирование, документы, прививки. И на первый раз - штраф, потом уже отстрел. Причём, за счёт владельца.

Добавлено в 13:35

Отравление теми самыми таблетками в сочетаии со снотворным, как раз, один из самых безболезненных методов.

))) ну не стоит драматизировать, хотя я тоже мало представляю ГДЕ гулять собаку, если ты живешь внутри бульварного кольца )

Добавлено в 13:39

тот кто говорил - тот мне ничего не ответил.

ага. так и вижу, как те самые хантеры, сначала снотворным пса кормят, потом ждут чоб тот вырубился, а потом те самые таблетки ему - на...

Это сообщение отредактировал DBSH - 7.02.2013 - 13:41

Я вас удивлю, но я и так плачу налог на свою собаку, как и остальные владельцы минских собак. Выходит чуть больше 300 рублей в месяц. 60% этих средств идет на отлов бродячих животных, остальные на оборудование мест выгула.
Я не против чипизации. Но я не хочу чтобы она была бесполезной. Что толку от чипа, если соответствующие службы не смогут его обнаружить и считать с него информацию?

Зачем же? Одновременно, в одной котлете.

Уже близко ко моему мнению! Только кроме чипа предложить вариант клейма (татуировка зелёнкой) - бюджетный вариант и собаке почти не больно. Точно говорю, клеймили 5 щенков. А хозяину штраф за штрафом. Каждый месяц.
Зачем забирать собаку? Её кормить надо, гулять или убирать за ней! Это лишние расходы.
Стрелять только агрессивных особей, т.к. это уже не собака, а дикое животное.

Добавлено в 13:45

Собака без агрессии ничем не опасна.