Как "зоозащитники" украли моего пса (и не отдают без кастрации)

А вот почему бы и не отдать? Тем более, что стон в интернетах стоит круглосуточный о том, как они страшно собаками перегружены, и средств не хватает, и подайте-поможите, а то хвостики с голоду как есть помрут. А тут вот они, хозяева, получившие уже урок за своё распиздяйство и сделавшие выводы. Но нет, зоошизы лучше будут пыжиться от гордости, что типа тяжкий крест несут и как бы невзначай посты с номером карточки выкладывать - на платную передержку, на кастрацию, на срочное лечение воспаления левой пяточки

так то оно так. но я вот своего лабрадора никогда не выпущу на самовыгул, он защитится от собак не может и тянет его к ним по любому, да и люди разные, пес то не мелкий, кто знает добрый он или злой

Не так. Если к вам в дом залезли и спиздили сабаку ( ), то это кража. А так – находка.

Так тоже кража, но только если собаку взяли с корыстным умыслом (обратить собаку в свою собственность или в собственность 3 лиц). А в данном случае собаку взяли и стали хозяев искать, по российскому УК кражи и близко нет, как по беларускому - хз

слышал такие же истории про котов

А никто не думал, что эти товарищи может выиграли какой нибудь местный тендер на отлов собак и кастрация нужна просто для галочки? А так да, шантаж с обоих сторон во всей красе.

Хозяйскую за забором и в квартире никто и не предлагает кастрировать.
А гуляющих по лесам, городам и весям в обязательном порядке, чтобы не увеличивать популяцию бродячих собак и для снижения агрессии.

Кастрированные псы не склонны драться, бросаться на людей и защищать свою территорию, метить, убегать за несколько километров за течной сукой

Ну так-то они не трахать бросаются.
А лабры в большинстве своём и так не склонны к людоедству, что с фаберже, что без оных.

Вот и ответственные собаковладельцы подтянулись...

Если рассматривать собаку как чье то имущество, то имущество, которое они подобрали на обочине - это находка. Нашедший обязан позаботиться о сохранности имущества и сдать куда следует.
Волонтеры должны были сдать собаку в ближайший государственный приют. По закону.
Тогда типа владелица никогда бы ее не нашла, т.к. ума мало и вряд ли бы она поехала по приютам ее искать. А, и машины нет. И приют бы уже решал, кому отдавать, собака породистая, здоровая, забрали бы быстро
Но минский приют временно не принимает новых зверей, тк нет свободных вальеров

Это сообщение отредактировал Шкодная - 9.01.2019 - 09:30

По ебалу таким находчикам сразу надо давать. Не твоё - не трожь. Или отдай в органы местного самоуправления/полицию, если прям доброта в жопе гудит.

А пытаться передать заведомо чужое имущество, а тем более увозить за тридевять земель и требовать личного приезда - это уже и на хороший штраф тянет. Да и умысел есть.

Это сообщение отредактировал alexandes95 - 9.01.2019 - 09:35

Вот прям в сельсовет?

Ага. Любой владелец собаки так и говорит, что не склонен к людоедству, залижет до смерти, и только поиграть хочет.

Прям туда. Не поверишь.

А ещё ты должен отдать находку без всяких выкупов/вознаграждений. И только потом может требовать оные, если вещь представляет ценность не только для её владельца.

Кстати! В Белоруссии по поводу собак законы припизднутые! Начиная от налога на собак, заканчивая долбаебскими разрешениями на "похороны" собаки

Никто только законы эти не соблюдает в Беларуси

Пес с ошейником чистый и ухоженный- с чего бы это он бродячий?

Тоесть если я на улице гелик чейто возьму то это находка?

По мнению профессиональных находчиков - да. Вот кто мародёрством в войну занимается.

Господа, по вашей логике владелица собаки - вор, т.к. она сама призналась, что подобрала собаку в свое время. Собака бродила где то, и они ее взяли себе. Присвоили чужую собственность.
Т.е. породистый белый лабрадор, которого кто то купил за деньги, баксов за 500, она нашла, но не сдала ни в приют, ни в " сельсовет", не заявляла о находке. Не зарегистрировала собаку и не выполняла правил выгула.
Потерпевшая сама вор.
И зоозащитники не обязаны возвращать ей то, что ей не принадлежит

Это сообщение отредактировал Шкодная - 9.01.2019 - 09:52

Вор у вора шапку украл, короче.
Не знаю, как там в Белоруссиях, но по нашим законам нашедший должен написать в полицию заявление, предпринять действия по розыску владельца, и по истечении 6 месяцев он может считать себя владельцем животного, если ему этого захочется. Это если процедуру, предусмотренную законом, соблюдать.
А ещё может потребовать от нашедшегося владельца компенсацию за содержание, лечение и т.д.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...eee175f032a3d7/
Не благодари... изучай находчивый

Лабрадор молодец. Красава.Живет насыщенной жизнью. Яйца, правда, отрежут, но жизнь у него все равно интересная

Я не встречался с зоошизой, но иногда пересекаюсь с зоозащитниками. И, да, они реально перегружены собаками - и породистыми с клеймом, титулами, и документами (кто-то отказывается, потому что нет сил содержать: болезнь, командировки, устали от содержания собаки), и "породистыми" без документов, и метисами.
Но отдать собаку (а чаще всего это нездоровая собака либо физически, либо психологически) абы кому, чтобы потом через пару месяцев найти того же Джека или Джоя в объявлениях "отдам собаку" на авито , или ночью услышать звонок "заберите собаку, она нам не подходит, лает, не знаем что делать", зачем? Чтобы потом снова восстанавливать ее психику, физическое здоровье, социализацию?
Поэтому сейчас я прекрасно когда зоозащитники пишут в объявлениях "отдаю собаку, породистый/метис/дворянин, плюсы такие-то, ПРОБЛЕМЫ такие-то, отдается только ОПЫТНЫМ собаковода на условиях возможности проверки корректности содержания собаки".

То есть "хозяйка" этой многострадальной собаки, должна была тащить пса в сельсовет/к участковому, а не забирать собаку себе, я правильно понял? Ведь по её словам, собаку она тоже нашла.