Как "зоозащитники" украли моего пса (и не отдают без кастрации)

Могу и пристрелить и таким образом решить СВОЮ проблему)) Шучу. Я и без стрелялок справлюсь. 25 лет стажа, однако)
Про самовыгул - да, я сказала, мне такое не по душе, даже за городом. Но у них там реально свои правила. Мало ли что мне не нравится?
Что касается "самооплодотворяющихся сук", то это общеизвестный факт. Чтобы снизить поголовье бродячих собак, нужно стерилизовать сук. Кобелей можно не беспокоить. Это вам подтвердит любой зоолог))

А! И вдогонку. На фотке не "фенотипически похожая на лабрадора собака", а нормальный лабр брид-класса. Кстати, в великолепной форме.

Не знаю, как там в Минске, а вот моя собака без меня не гуляет.

я у тебя как у собаковода спрошу, у тебя сука тоже на самовыгуле находится, или у тебя всегда ворота открыты для кобелей с хуем наперевес? Как-то не вяжется с твоим правильным поведением.

Второй вопрос, нахуя ты шляешься со своей сукой по злачным местам за городом?
Там её и волки могут оприходовать. И тебя вместе с ней.
Гуляй с ней в специально отведенном, огороженном для этого месте с намордником на коротком поводке и проблем не будет. Ты ж строишь из себя тут невъебенно правильного. Тебя послушать, так я не удивлюсь если ты и себе вазэктомию сделал и в магазин за хлебом ходишь строевым шагом на коротком поводке.

В этой теме я слегка удивился только одному - почему это вдруг тут начали топить за зооебанашек, ведь обычно тут топят за тех, кто кормит собачек отравой.
А потом понял, в обоих случаях общее одно - страдают ни в чем не повинные животные.

зы
и вообще, тебя самого не заебало тут жопой вилять?
я у тебя уже несколько раз пытался спросить - при чем здесь в разборках людей (обе стороны - мудаки, зооебанашки вдобавок к мудачеству - твари) ни в чем не повинный пес? Ты на это отвечаешь, что хозяин - мудак. Я не спорю, хозяин мудак, зооебанашки - твари. Но еще раз - при чем здесь пес? Ты опять начинаешь выдумывать фантазии про то как он устроит сучью свадьбу, переебет полстраны, включая этих зооебонашек, наплодит миллиард бродячих оборотней.
И т.д. и т.п.

Почитать все твои комменты, так этот бедный лабрадор - прямо исчадие ада, а вина его в том, что его хозяин мудак

Это сообщение отредактировал sergyx - 9.01.2019 - 04:42

а давайте поставим вопрос по другому
несколькими страницами ранее,мы обсуждали,что этот самый ,, самовыгул,, для собачки вообще штука опасная
можно как попасть под машину,так и получить кучу других проблем,физического характера
и тот кто так делает,долбоёб а не хозяин,ибо рискует жизнью собачиха

простите,но тогда какая разница,есть действующий писюн у собаки или его нет,если у собачки большие шансы вообще не до жить до случки ?

по идее вопрос должен стоять ребром - стоит ли вообще отдавать собакена такому хозяину
но вопрос только в пипиське....а следовательно это либо некий бзик у зоошизы,либо попытка развести на бабло

Да ХЗ. Тут обе стороны мутные.
Одна сторона отпускает пса ночью "гулять" даже не по территории дачи, а на свободном выгуле, вторая обязательно требует кастрацию.
Все ебанутые. А лабрадоры по жизни - очень доверчивые собаки. Грабителя скорее залижут до смерти, чем закусают. Хотя и выглядят грозно.

Скажем так, сук стерилизовать надо, но и кабелей - лишним не будет ни разу. Как минимум зооагр чутка понижается.

Пусть это будет хоть самым чудесным лабром на свете - без доков о родословной или хотя бы клейма - это та же дворняга. Я думаю вы это и сами понимаете. Мой дворик, например, дико похож на гончую и по повадком тоже. Но сами понимаете, что без родословной - это дворняга, а это пёс с "фенотипом лабра", да это лабр, но без доков, а значит не для разведения.

Напоминает недавнюю ситуацию, где женщина потеряла права в поликлинике, а другая их спиздила, увезла в ебеня и требовала выкуп.

Вот прям один в один. Что у людей в голове - не понимаю. Эта чужая вещь, хули ты трогаешь то не своё. Если уж и хочешь помочь, то отдай в ту организацию, в которой нашла, либо в полицию.

Нет. Нужно наделать дел. Увезти собаку за 100 верст. А потом ещё и что-то требовать взамен, когда можно было нихуя не трогать, что не твоё - и никаких проблем бы не было.

Да и пёс, наверняка, не скулил, помощи не просил.

так я про это и говорю
если бы зоошиза работала в интересах собакена,то после разговора о ,, самовыгуле,, можно было с чистой совестью посылать ,,хозяина,, на три буквы
но разговор пошёл совсем о другом ...

Не писюн, а яйца. И разница есть. Я же уже писал.
1. Полезет на чью-то суку. Создаст проблемы окружающим + получит пиздюлей, если вообще не убьют.
2. Уйдёт за сукой на собачью свадьбу и там огребет пиздюлей от двориков, либо вообще задерут нахер.
3. Чуть выше зооагр, хотя для лабров он и не свойственен.
4. Если таки не огребет пиздюлей и покроет суку - будет плодить бродячих двориков, что опасно для окружающих.

Так что кастрация хоть и не уберёт всех проблем(потому как главная проблема в хозяевах), но снизит риск как для пса, так и для окружающих. А вообще, заодно лучше и чипировать сразу. Так как в данный момент пёс по докам ничей и ответственности за него никто не несёт.

а ничего,что поголовье бродячих собак,регулируют не отрезаные писюны,а ареал обитания
и зачастую природа,кормовая база,болезни,и прочее,само всё расставляет на свои места

писюн смешнее и понятнее

Оухуенная логика, например ребёнка 5ти летнего встретить на трассе зимой, ночью. Не твой же, хуле ты к нему лезешь? Нехуй трогать.... Логика ау) пёс явно домашний, без адресника и прочих опозновалок типа чипа. Ночь. Зима. Ебеня. Собака вообще может далеко уйти от места, где потерялась. У знакомых борзые уходили за зверем. Потом нашли в 30 км от их дома. Тоже наверное не надо было их трогать, тем, кто нашёл?)

Да насрать на это. Неужели трудно понять. Это вещь хозяина, не зоошизы, а хозяина. Его собственность. Нельзя просто так взять и забрать чужую собственность.

И похуй, как он с ней обращается и нарушает ли при этом закон, так как только владелец будет нести за это ответственность, а собаку смогут изъять только компетентные органы, а не хуй пойми кто, борющийся за права животных.

С учётом помоек, сердобольных старушек и т. Д. Проблем у бродячек обычно не возникает) так что стерилизации - самый надёжный выход, ну или отстрел, но я как-то за гуманный подход.

Я понимаю, что Ваш "похожий на гончую дворик" даже с документами будет двориком)
Ну что Вы так на разведение заточены? Лабр без доков - это лабр без доков. Опытный человек всегда поймет, лабр это или похожий на лабра дворик. А для разведения... Ой! Для разведения не просто доки нужны, а титулы-титулы-титулы. Доки не помогут. Это я Вам как бывшая владелица кобелей заявляю)
В общем, отстаньте от кобелей. Если не агрессивный, не убегучий по бабам и не хворает, - нефиг его достоинства лишать)

У тебя логика, как у 10-летней школьницы. Ей богу. Почему прихватизаторы настолько тупые!?

Ребёнок - не чья-то собственность, а гражданин. К нему применяются другие нормативные документы.

Собака - собственность.

Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы работать с такими простыми понятиями.

Это сообщение отредактировал alexandes95 - 9.01.2019 - 04:07

Это не вещь и не хозяина. Если бы тётя потрудились пса хотя бы чипировать или завести паспорт - это была бы её собака и проблем с зоозащитниками не было бы. Так как один звонок ментам и все. Но тётя же ответственная, да? Ей же лениво было? Это не её собака по документам, она ничья. За её поступки тётя ответственности не несёт. А значит она настолько же хозяин, как и зоошиза. Нет ответственности - нет питомца. И раз тётя не понимает, что собака - это ответственность в первую очередь, это уже её проблемы.

Ну для вас - собака это вещь, с которой, видимо, можно творить, что угодно. Для других людей собака - это все же животина, которой не грех и помочь, за которой нужно ухаживать и нести за неё и её поступки ответственность. Но видимо это уже вам сложно понять и понимают это только 10ти летние девочки, типо меня. И кстати, если это вещь - на неё нужны документы. А никаких документов у хозяйки нет. Так что пользуясь вашей же логикой, ей эту собаку отдавать вообще не обязаны)

ога, а потом держать ребенка у себя и шантажировать: либо вернем кастрированного либо отдадим в другую семью.

Интересно, под какую статью ты бы загремел, подобрав ночью ребенка на трассе, и вместо того чтобы обратиться в ближайшее любого рода представительство власти, отвез бы его к себе домой за 100 км.

Это ты охуенчик придумал аналогию

это ты сейчас к спиздившим пса зооебанашкам обращаешься?

Это сообщение отредактировал sergyx - 9.01.2019 - 04:21

Яж не спорю, что это лабр. Я говорю, что он не породистый ни разу, бо без доков. Если, если, если... Вспоминается слепаков - а что, бля, если да?)
Лучше уж перебдеть, чем недобдеть. Тем более, что пёс в разведение не идёт, а риск из за яий получить пиздюлину - не иллюзорен.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.01.2019 - 04:20

Да, а потом держать ребёнка в органах опеки и интересоваться у родителей - хуле он там делал)

Это вещь/собственность хозяина. По другому и быть не может. Отсутствие документов не повод в отказе установления права собственности, так как помимо документов весомыми являются и показания свидетелей.

Не надо мешать всё в кучу. Тетя отвечает за свои правонарушения - зоошиза за свои. Если тетя нарушает закон, то это не наделяет зоошизу вершить самоуправство.

А теперь посмотри на свои вещи и подумай, есть ли у тебя документ на каждую, вещь, которая у тебя находится в собственности. И будет ли закон защищать вещи без документов, которые у тебя украли.

Да вот НЕТ же! Вы неправильно понимаете термин "породистый". Документы - это юридическое подтверждение его породистости с перечнем предков. Но если эти документы отсутствуют, собака от того не меняется. Она остается такой же породистой, просто нелегитимной для высокого разведения. Ну, как граф инкогнито примерно)
У меня первый собакен был найдёнышем. Дорого бы я дала, чтобы знать его происхождение. Он был реально офигенен! Но граф не прихватил с собой бумаги)

Согласна. Но решать этот вопрос может только хозяин. Лично я предпочитаю контроль, а не кастрацию. И пусть бы кто-нибудь попробовал заставить меня изменить своим предпочтениям. Именно ЗАСТАВИТЬ (как в нашем случае), а не переубедить. Хочу видеть!

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 9.01.2019 - 04:46

Ну вот так мне повезло.
в принципе могу "ткнуть пальцем", но надо ли?

я знаю, сколько стоит щен овчарки, как раз в настоящее время "записался и жду" :))
Потому меня и поразили названные мне цифры

сначала бы вопросы задали тебе.
и такие вопросы, после которых проблемы собачьих свадьб, органов опеки и самого ребенка отошли бы для тебя в дальнюю даль вместе с несколькими миллионами твоих нервных клеток.

Другое дело - пес.
Под личиной защитника животных можно творить с ним почти все что вздумается.

Это сообщение отредактировал sergyx - 9.01.2019 - 04:52