Почему динозавры достигали таких крупных размеров

Всегда эту пикчу в посте про динозавров.
Теория вымирания ящеров. КЛИК.

Эволюционные изменения - это не неизбежность возникновения чего-то, а возможность. Кому оно на пользу, у того мутация закрепляется. Например, нашим предкам - современникам динозавров полезно было быть маленькими, чтобы эти монстры их не пожрали. Вот они и были маленькими. Как только динозавры крякнули, стали расти.
Неандертальцы были даже ниже современного человека. Но шире. По тем же причинам - это оптимальные размеры хищного примата для данной местности в данное время.

не самоуплотняться а уплотняться внутри уже достаточно массивных и плотных объектов, настолько плотных что внутри них возможно протекание термоядерных реакций, чисто из за их массы и плотности. вот и всё.

У меня как раз на телевизоре фоном сейчас шло, вот ссылка на всё видео.
https://youtu.be/BifbuHv6IAI

там на 15 минуте. короче отчасти то что я и говорю.

А я что бы по ссылкам не бегать как сумел записал на теелфон чт бы попроще. было. щас залью на япфайло.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 20:12

Низкое давление Более высокая влажность, под 95 процентов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты кушаешь лягушек, тритонов и ящериц? тогда да, много. я бы не жрал такое

Есть расчеты влияния - прирост массы Земли, изменение температуры ядра и прилегающих слоев, увеличение тектонической активности, выраженные в измеримых величинах и указывающие на действие неучтенного в формулах фактора?
Или рассуждения выведены на основе созерцания узоров трещин на потолке?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 20:10

Padonakk

Едим птицу, причем как бы не больше чем говядину.
А ведь это прямые потомки тераподов.
Кстати у меня сегодня на ужин потомок велоцераптора с картошкой в духовке.
Нормально, только когти обрезать.

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 4.09.2021 - 20:15

Это все здорово - влажность, давление, содержание кислорода, тяготение - но по сути оказывается, что часть из указываемых факторов изменилась незначительно, другие - не поддаются пока четкому рассчету, а самое главное - изменение этих факторов - это не причина сама по себе, а тоже следствие. То есть это просто симптомы.
Суть же - а что же было причиной, приведшей ко всем этим изменениям, вот в чем вопрос.

Пока что по совокупности доказухи лидирует теория падения на Землю астероида в районе Юкатана.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 20:14

Выше дополнил коммент, щас если получится закинуть файло то приведу конкретный отрезок официальной позиции телевизионных умников на то что и я говорю, только они считают что вселенная расширяется с ускорением и причиной тому та самая тёмная энергия, а вот я так не считаю. тёмная энергия есть она же пеертекает при уплотнении на один порядок в тёмную материю, а на следующем порядке плотности уже там возникают частицы, протоны и водород.

Насчёт Расчётов, расчтёы есть с учётом космической пыли которая ежеминутно осаживается на поверхность земли в количестве измеряемемым в тоннах вещества.

в какой то мере уже это могло бы на протяжении тех самых миллионов лет позволить увеличится планете в массе и размерах. что повлияло бы на ту самую пресловутую силу всемирного тяготения которая мне так т в принципе очень нравится. её проще понимать чем искривление пространсва. со всякими теориями относительности.

Вобщем файло не влезет на Яп файлы. ещё раз дам ссылку
и там на 15 минтуте до 15:40 примерно есть умозаключение светил от науки которые косвенно подтверждают то чт я говорю

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 20:21

бред это все о гигантских динозаврах.
вы когда нибудь видели как встает слон?
сколько у него, четырехлапого, уходит времени и трудов на подъем на ноги. поочередно сначала вставая на колени, одна нога за другой...
это измеряется не в секундах как у нас с вами...
так вот, четырехногий слон весит до 5 тонн.
а вот двуногий тираннозавр - до восьми тонн, и еще он бегал и охотился при этом...
эй але? он точно на этой планете жил, у вас там ничего с гравитацией не случалось за это время?
а как встает на ноги носорог? (до 2 тонн) да и бегемоты то не особо быстры, а ведь их высота не сравнима с высотой слона, и уже тем более тираннозавра.
может ученые назовут какое нибудь животное, которое более менее подвижно при весе ну скажем хотя бы от половины веса тираннозавра?
полые кости, легочные мешки... тьфу, бред. все это попытки залатать дыры в несостоятельной теории.


Это сообщение отредактировал VneMoraly - 4.09.2021 - 20:25

Простите, вы издеваетесь?
Там 44 минуты, но что хуже всего - это в формате внезапных открытий псевдо-научных передач канала РЕН-ТВ - не удивлюсь, что именно оттуда и тянутое.
Там тоже рассуждения "на пальцах", эти люди - по крайней мере, добрая половина из них, - последний раз видели формулы в школьном учебнике физики, в лучшем случае.
И честно говоря, по тому, что глянул мельком - не увидел, где там переход от космических далей к конкретному вопросу изменения массы и диаметра Земли, изменения температуры ядра и прилегающих областей и влияние всего этого на тектонические и климатические изменения.
Опять формул и расчетов там не указывается по определению.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 20:27

Ясен перец - динозавров не было. Остался только вопрос, откуда тогда их кости и фрагменты скелетов, указывающие прямо на их размеры, взялись.

Это вообще то не РЕнТВ а Наука 2.0 для многих вполне себе авторитетный источник )))

Все 44 минуты смотреть не надо. я же сказал что 15 минтута тайм код и до 15:40

сылаться на каких либо исследователей я не стану. любой из них не покажется для вас авторитетом.

могу ссылаться только на самого себя.

Формула там простая. трёхмерное пространство представляющее из себя первичный белый свет( т.н. темная энергия ) способно стремится уплотняться в геометрической прогресии, при наличии необходимой массы и количества единиц вещества нижних порядков. (реакция термоядерного синтеза) образовывая единицы вещества высшего порядка, формируя тем самым все элементы и вещества и всю массу в обозримой вселенной.

это как комочки в манной каше. могут образоваться из того же из чего состоит вся остальная манная каша. комочки это та же самая каша, но плотность другая.

Если бы я мог записать это в виде формулы она бы тянула на нобелевскую премию, но я закончил лишь ПТУ с тройбанами поэтому конечно не сумею.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 20:58

так себе объяснение. почему тогда вымерли мегалодоны и прочие рыбы охренительных размеров ? Ведь содержание кислорода в воде не зависит от содержания кислорода в воздухе ?

Ну то есть все равно "на пальцах".
Мы же говорим о случившемся на Земле в конце Мелового периода.
И потом - если нельзя указать конкретную причину каких-либо изменений, не связав её с аналогичными процессами вокруг - или не обнаружив коррелляций - это означает беспричиннную флуктуацию, нечто, повисшее в пустоте.
Общие рассуждения не показывают конкретной причины, фактора, который фактически подействовал "взрывным" способом. То есть это не эволюционное, а "революционное" изменение. И если нет объяснения этому "взрыву", то - объяснение не годится.

В то время Земля крутилась быстрее и сила тяжести была меньше. Поэтому и здоровые такие были.

А потом шарахнул астероид и притормозил вращение.

Это сообщение отредактировал Vredtech - 4.09.2021 - 21:00

Добавлю! Британскими учёнами.

Horizen8

Если короче-не вставайте с дивана и хватит заниматься пиздабольством))))

ЯП он вообще по преимуществу о чесании языками посредством печатных литер, вапщето.
Но желательно конечно для юзеров хотя бы немножко рюхать в теме, где решилсо высказать своё веско-авторитетное мнение.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 21:08

Horizen8

Я пытаюсь донести фундаментальные причины того от чего сейчас не возможны такие звери как динозавры так как сама планета стала иметь большуб массу и соответвенно почему раньше она была меньше и живность с большей массой на планете чувствала себя лучше.

Революционной же причиной одного из вымираний живности и не только, лавинообразного увеличения роста массы и размеров планеты явилось не падение небольшого по космическим меркам тела в области полуострова Юкатан. а падение огромнейшего космического тела в области пустыни Такла Макан. которая по сути и являтеся кальдерой если это можно так называть от падения ледяной кометы. её остатки превратившиеся в жидкость после удара кстати перехлестнули то место де таджикистан и пролились на то место где сейчас Афганистан. на нектороых спутниковых картах это видно очень хорошо.

а сила удара этой кометы и повлекла за собой огромное количество геологических процессов на всей планете но в по максимуму это выраженно как раз вокруг той самой пустыни и выглядит как огромные территории горных образований.

Сейчас нагуглю какой нибудь снимок.

Если в районе Юкатана чтото и было это было по последвиям в сравнении с тем тчо упало на Такла макан как падение ФАБ 500 против "Толстяка".

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 21:21

Без рассчетов, указывающих на то, что этот фактор имеет место - не считается. Это и называется "рассуждение на пальцах", более того - даже теорией не может называться, но лишь гипотезой, не имеющей в основе никаких математических выкладок, что нынче крайне не приветствуется и обзывется "умозрительной гипотезой".

Второе - в ваших рассуждениях присутствует сумбур - о чем говорит упоминание кометы.
Вы хоть знаете состав ядра кометы и шансы её долететь до поверхности Земли?
Меж тем в осадочных породах позднемелового периода обнаружено повышенное содержание иридия, что говорит о падении огромного метеорита - или небольшого астрероида, что вернее.

И последнее - геологически подъём Гималаев и Тибетского нагорья (это по вопросу Такла Макана) - это уже Кайнозой, 50-55 миллионов лет назад, а катастрофа Мелового периода случилась на добрый десяток миллионов лет ранее.
Так какого ляда тянуть такие сомнительные предположения в качестве причины?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 21:29

Так почему?
Или только я один этого не понял?

Ну тогда ответьте на вопрос, откуда взялась энергия, для подъема тех самых Гималаев Тянь-шаней и прочих Тибетов. и вообще дрейфа континентов по поверхности планеты ? какой процесс внешний или внутренний мог послужить этому ?

Этого никто не знает. так же точно есть только предположения. но я бы хотел услышать вашу точку зрения ?

Что же касается состава кометы и её шансов долететь до поверхности планеты это отдельный разговор. но вот в тот кон долетела, да не протсо долетела. а ещё и пробила тот самый ледовый покров который как мы помним ещё никуда не делся. ( гуглить по запросу Земля снежок ) кроме того после удара огромное количество взвешенных частиц в виде мелкого песка выпало на поверхность этого самого ледяного панциря. и в последсвтвии после того как эта скорлупка растаяала высыпался на поверхность планеты в виде песка и камней и образовал практически все существующие пустыыни в Азии и Африке.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 21:48

Так кислорода было больше намного, не?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы просто кислорода было больше то всё бы сгорело к ебене фене при первой же грозе, даже то что гореть не очень то и хочет.

Состав газовой оболочки очень сильно отличался. да кислорода было больше, но и давление было другим и количество водяногшо пара в атмосфере тоже было запредельным. был очень густой воздух если можно так сказать. но дышать было очень приятно )))

Мы помню как соберемся с приятелями, как начнём дышать тем самым густым воздухом Юрского периода, эх хорошо...... сейчас уже конечно не то

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 21:41