Почему динозавры достигали таких крупных размеров

Человек считает себя вершинной эволюции
А может просто носитель плесени для распространения жизни на Марс , заразить всю вселенную и звездой смерти уничтожить все сущее (от Всевышнего Маска гл.2 стр. 10)

О сколько вам открытий чудных готовит этот прекрасный мир. Цветковые это уже вершина эволюции, почитайте про каменноугольный период, про бесконечные папоротники и т.п.

Вы просто представьте сколько нужно сжирать биомассы 20 метровому травоядному.

Как было устроено пищеварение у первых птиц я не берусь сказать, но подозреваю как и у нас с участием соляной кислоты. Возможно жрали камни как куры сейчас чтобы лучше перемалывать в желудке.

Вы просто прикиньте бесконечно большой период и что вероятнее 5 спутников и инопланитяне или по чуть чуть одни виды выели другие ?

Колоссальные извержения были бесспорно и возможно прилетали метеориты, но это все было не критично. Критична кормовая база и размножение. Те же морские динозавры тоже вымерли т.к. надо было откладывать яйца, а их сжирали. Акулам тоже сотни миллионов лет, но они плавают до сих пор.

Груши им ещё околачивали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

pokasnic

Можно у вас узнать без лишней мишуры раз вы в курсе, пчёлы и цветы появились одновременно или нет ?

если не одновременно то кто раньше ?

Просто я топлю за то, что симбиоты появлялись одновременно.

и за то что фактически эволюции не было а все живое сразу появлялось уже в том виде в котором и существовало, ни один вид ни когда не эволюционировал в другой вид, единственное что могло отличатся это нектороые изменения внутри одного вида. как например породы у собак. не более...

Но ни одна собака ни за какие миллиарды лет ни при каких условиях не станет рыбкой птичкой или кошкой.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 4.09.2021 - 23:47

Вы их недосточно хорошо знаете.
Исследование изменения диаметра планеты в 21 веке говорит, что никакого значимого изменения её радиуса на происходит (с погрешностью +/- 0,2 мм). За 21 год.
Палеомагнитные данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса.
Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли.
Все это косвенно говорит, что масса Земли так же не менялась существенно.
Впрочем, есть и прямые указания на это.

Опять же - откуда такое уверенное предположение о термоядерных, а не ядерных реакциях в ядре Земли, непонятно.
Кстати, в связи с высвобождением энергии термоядерные реакции не могут приводить к росту материи

Кстати, гипотеза расширяющихся планет - очень "бородатая", ей уж лет пятьдесят с лишком стукнуло. Подтверждений за это время не найдено. Но опровержения имеются.

Что касается теории тектонических плит - она общепринятая, но все таки не исчерпывающая, более того, чрезвычайно усложненная.
Но лучше пока нет (теория расширяющейся Земли к таковым не относится, на данный момент по крайней мере, пока её сторонники не оьзавндутся новыми аргументами) - и многие явления она более чем удовлетворительно объясняет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4.09.2021 - 23:55

Безусловно растения раньше, но они постепенно эволюционировали, усложнялись. И дошли до достаточно сложной системы с цветками.

Насекомые тоже эволюционировали, отрастили крылья они тоже далеко не сразу. Пчелы в своем роде тоже вершина эволюции.

Но с точки зрения логики еда возникает раньше чем тот кто ее ест, дальше еда эволюционирует, за ней тянется и тот, кто ее ест. Возможно они взаимно влияют друг на друга в симбиозе.

Каким штангенциркулем это померили ?


И всё же вопрос остался без ответа что послужило причиной замедления вращения земли ?
Трение планеты об лунное притяжение ?

Там не высвобождение энергии происходит а преобразование.
вся материя по сути это энергия только разной степени плотности если упрощённо.

Так вот происходят такие реакции при которых выделяется энергия и увеличивается объем вещества, причём скачкообразно, словно превращения зерна кукурузы в попкорн.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 5.09.2021 - 00:00

"Протсо я топлю за то что симбиоты появлялись одновременно.

и за то что фактически эволюции не было а все живое сразу появлялось уже в том виде в котором и существовало, ни один вид ни когда не эволюционировал в другой вид, единственное что могло отличатся это нектороые изменения внутри одного вида. как например породы у собак. не более...

Но ни одна собака ни за какие миллиарды лет ни при каких условиях не станет рыбкой птичкой или кошкой. "

Вы заложник конечной формы. Человек и шимпазе имели общего предка, но разошлись и мы пошли по одной специализации, они по другой. Шимпанзе это во многом уже конечная форма и с большой долей вероятности уже не эволюционирует ни во что похожее на человека, даже если завтра все люди на планете просто исчезнут.

А вот условные лемуры могут пройти аналогичный путь и через миллионы лет может возникнуть лемуро-человек и лемуро-шимпанзе.

Послушайте Дробышевского он очень толково это объясняет. Тут вопрос в гиперспециализации, перспективы на эволюцию имеют не сильно специализированные виды.

Собака не станет рыбкой, но наоборот может быть, более простая форма со временем может эволюционировать в более сложную. Я даже допускаю, что на планете были периоды полного стирания всего живого, но из бактерий в воде эволюция возрождала все живое на планете.

Не, мясом был бы ты.

Это офицальной теории лучше нет, потому что если на серьёзных щщах начать рассматривать теорию растущей земли то случайно можно допустить предположение что сама планета является живым организмом, подобным живой клетке, и тогда сам по себе напросится вывод, что если земля вдруг живая, то тогда такое похабное использование полезных ископаемых и уничтожение экосистемы планеты кроме как умышленным убийством, того кто дал нам саму жизнь.

А этого никак нельзя допустить. иначе дербанить недра было бы сложнее.

посему все ваши гиптоезы всегда будут на плаву и будет огромная армия тех кого называют официальной наукой которые будут во первых топить за то что всё живое на земле произошло случайным образом в результате эволюции, а во вторых.

То что земля разумеется не живая и можно её ресурсы дербанить без зазрения совести. и это не празитизм и не вирусное проражения живого существа а всего лишь научный прогресс на благо человечества.

Посему этому и учат в школах целых 10 а то и 11 лет. что бы никто и в мыслях даже не мог допустить иного, что земля живая а человек её часть. а не царь природы. и что никто не сумеет поколебать авторитет официальной науки, а если таковые и появяться то надо гнать их и надсмехаться над ними.

Насчет замедления вращения существует несколько теорий, воздействие Луны определенно недостаточно для объяснения.
Но вот что интересно:
"Международная служба вращения Земли (IERS) объявила, что наша планета в прошлом году ускорила свое вращение. Причем вновь рекордно: день стал короче на 0,5 секунды, а такого не случалось за всю историю наблюдений. "

Что касается тезиса, что материя - суть энергия.
Над ним можно камлать, но уровень детализации, расчетов и вводных сильно зависит от того, на каком уровне вы оперируете. Для многих вычислений достаточно законов Ньютона, и пытаться подключить к ним матаппарат ОТО и СТО - это зло в чистом виде, не только бесполезное, но даже и вредное занятие.
На уровне объяснений причин Меловой катастрофы представления о единстве материи и энергии - не то что избыточны или недостаточны, они вообще ни о чем.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.09.2021 - 00:23

Да это лохматое чудо у себя в бороде разобраться не может. и привести её в порядок, регулярно у меня в рекомендациях в автовоспроизведения ютюба выплывает и всю ночь на пролет своё фуфло толкает.

если бы он хоть на 15% был прав то вся планета была бы завлена костями всех этих переходных форм. которых за миллионы лет долно было быть просто огромное количество, слой который должен был превышать слои каменных углей, однако они показывают полтора скелета котрые якобы были переходной формой, и то не скелеты а кусочки скелетов.

Дробышевский фантазёр ещё похлеще меня.

тот ещё Попу лизатор от науки бородатый.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 5.09.2021 - 00:24

А, вот куда вы направили стопы.
Вернадский, биосфера и ноосфера, только в усовершенствованном виде.
Да на здоровье, только если сможете это облечь в нормальную форму.
А то все сведется к вагонным спорам а-ля "стакан обладает сознанием, потому что если оставить в нём жидкость - то она будет постепенно уменьшаться в объёме, потому что стакан её отпивает каждый божий день".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.09.2021 - 00:22

Внешность как раз таки дело десятое. Любые кости дожившие до нашего времени это большая удача, ведь как и сейчас при смерти их жрали и перерабатывали. Кости это же кальций и их вполне себе переваривают. Уцелели только те, кого по каким то причинам не сожрали не только другие твари, но и без доступа кислорода и бактерий это все смогло превратиться в камень. Я тут давеча видел видео как на дне моря лежал скелет какой то длинной рыбины так при попытке его взять зондом он просто рассыпался в труху.

Эволюция объясняет механизм, на быстро размножающихся тварях мы это можем проверить даже при своей жизни. Те же породы собак говорят нам, что из условного волка можно за несколько тысяч лет получить и таксу и сербернара, а это время капля в море, которое было у эволюции.

Horizen8

Ну штош. к этому всё и идёт. насчёт облечь в какую то форму... слишком уж много переменных и разрозненных данных котроые пока что как кусочки огромного пазла
рассыпаны по всей коробке, но всё же уже уголки получается сложить, и кое какой рисунок хоть примерно обозначивается.

если в голове у пичуги которая размером с лесной орех есть какое то количество вещества, что она как то самоомознаёт себя и запоминает десятки тысяч мест куда прячет семена растений на зиму, то что мешает иметь самоосознание у чего то несравненно более великого ?

Так что в моей картине мира планета живая и растёт и становится тяжелее, есть частицы на порядок и два порядка меньше чем протон или водород, и они могут изменяться из энергии в материю и обратно. пустоты не может существовать в трёхмерном пространстве.

Ноосфера есть, Вернадский гений. Официальная наука ангажированна.

все живые организмы появляются сразу из яйца, в том виде в котором и продолжают размножаться. Эволюции не происходит.

РФ — колония.

Гомосеки — плохо.

Лигалайз — неплохо.

Телегония существует для обоих полов, если у человеческого существа мужского пола первым половым партнёром была овечка или ишак. то с болшой вероятностью что дети могут наследовать черты или свойства ишаков или баранов.

От динозавров ткаих больших прожорливых и страшных наверное проблем было меньше, чем от человеков, но почему то планета их стряхнула с себя как корова муравьёв, тем паче стряхнёт и человечество. не за горами это время...

Это сообщение отредактировал OleLukole - 5.09.2021 - 00:57

Например, планета была меньше, гравитация меньше, атмосферное давление меньше, вот и росло всё. Ведь и насекомые были большие, стрекоза около 2 метра, деревья десятки метров высотой, поэтому длинная шея у самых больших динозавров. Изначально был один материк, как скорлупа ореха, планета росла и он раскололся на материки, вся живность обмельчала. А вымерли динозавры под собственным весом, не успели за тысячи лет приспособиться.

Если вы собираетесь штурмовать высоты знаний с такими воззрениями - предвижу на вашем пути огромные трудности.
"Зеркальный тест" из птиц способны пройти только врановые, а вы тут о неком "самосознании у любой пичуги" уверенно утверждаете.

Всё так, но атмосферное давление наоборт больше, так как скорлупка была у планеты. и под ней воздушно газовая смесь с давлением большим чем сейчас.

что то похожее сейчас предположительно на Европе и Ганимеде.




Это сообщение отредактировал OleLukole - 5.09.2021 - 01:02

Масса Земли была меньше и на много. Если сейчас мы добываем органику с глубин два- три километра, а то и более. Весь этот уголь и нефть и есть останки той живности и растительности.

Вы даже не читаете написанного в теме, вообще.
Планета в Меловой период не была меньше, она была такой же по размеру, как сейчас, и скорость вращения её в момент Мелового кризиса была лишь незначительно больше, чем ныняшняя - разница в длительности суток лишь 30 минут по сравнению с современными.
И содержание кислорода разнилось с современным лишь примерно на 1%.
А динозавры все равно взяли и относительно весьма быстро вымерли.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.09.2021 - 01:03

А что сложного? Размер напрямую зависит от кормовой базы. Вот и всё. Растительности было в то время больше, чем в современных тропиках. Гигантские растения — гигантские травоядные. Гигантские травоядные — гигантские плотоядные. Где сейчас самые крупные животные? Правильно, в тропиках и океанах, где большая кормовая база. Тем же слонам, в нашей современной средней полосе просто нечего жрать. А вот на лосей корма хватает.
На людей кстати тоже влияет. Рождённое во время войн и пр. неблагоприятных условиях поколение будет мельче, чем то, что родилось в мирное время.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 5.09.2021 - 01:06

Думаете, что органика из ничего бралась?
Так мы дойдем до той идеи, что дерьмо в человеческом организме возникает из ничего.

Я вам другую идею подкину. Гравитация,мать ее,сильнее стала!

Угу.
А мамонты и шерстистые носороги в тундре фактически тогда откуда завелись, вернее - с чего бы? Там ведь не было тропических лесов

Что самое важное - внезапно стала сильнее, хотя ни один параметр планеты, вернее, динамика их изменения, не подсказывает, с чего бы это.