В Омске догхантеры отравили собак, гулявших с хозяевами

обама мразь мне все газоны засрал

Статья 245. Жестокое обращение с животными


1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом получается,что люди борются с одним правонарушением(несоблюдением правил выгула) путем другого правонарушения(травля) и при этом считают что они поступают правильно и вообще отличные ребята...

Вангую: щас он тебе скажет, что это твои проблемы и его это не ебет.

С таким же успехом он может сожрать любой ядовитый предмет с земли, че тогда выть то? Следите за собакой коли она не умнее пылесоса.

Просто людям проще найти виноватых кого то, чем понять что виноваты сами.
Вот и появляются страшные догматьегохантеры.

Уронить колбасу на улице это не жестокое обращение с животными. Максимум административная ответственность за то что намусорил.

Так это ты про америку первым загоровил, когда начал утверждать, что там можешь расстреливать всех собак, которые не понравятся...но как-то аргументация оказалась вылой и ты быстро слился..

Ты ошибся, я скажу что ты дебил, и нехуй совать свой нос, когда взрослые разговаривают. Зоебали тролли.

Это сообщение отредактировал ledsscp7 - 17.06.2016 - 02:13

А чьи это проблемы кроме как владельца?

BelBES
Еще бля один с глазами....уставшими.
Читай внимательно.

Ну вот сейчас товарисч объяснит как правильно дрессировать собак, и сразу собаки начнут умнеть не по дням а по часам

Ну и да, среди растительности природного происхождения, собаки как-то по запаху умеют определять, что можно жевать, а что нет...и ядовитую траву не жрут. А вот в синтетике типа таблеток они не разбираются

Это сообщение отредактировал BelBES - 17.06.2016 - 02:16

Кароч, мне действитель пофиг на собачьи проблемы, у меня вообще кот.
Он точно не жрет с земли.

Вы можете блистать остроумием сколько угодно,того,что я сказал это не отменяет ни сколько.

Я достаточно внимательно читал тему, чтобы быть уверенным в том, что ты не предложил методики дрессировки, которая отучит собаку подбирать с земли предметы.
Ну и как я и предполагал, ты не можешь ни на один вопрос ответить и способен только заученные штампы из арсенала ДХ выдавать...

Господа собаколюбы видимо тупо не умеют читать. Иначе я не могу понять с чего они решили что ст. 245 запрещает умерщвление животных. Статья эта находится в разделе преступлений против нравственности и защищает людей которые могут стать свидетелями жестокости по отношению к животным. Но никак не самих животных.

Если насильно запихивать в пасть при детях то да, иначе где тут жестокое обращение? Ваше животное никто не трогал и физически на него никто не воздействовал.

Вы сами то понимаете что пишите?

Могут тупо пакет из под мяса сожрать и сдохнуть из-за непроходимости безо всяких догхантеров. И вина будет лежать исключительно на владельце.

Что именно в моих словах тебе не понятно?

Да да,и судов над ДХ никогда не было...

Глаза блеать открой

Там я в праве застрелить собаку, по моему мнению могущую представлять опасность мне и окружающим.
Так что вы нифига не знаете законы "поганых штатов"

Вот откуда начались штаты.

Статья есть?Есть.Какая разница кого именно она защищает?

Суды первой инстанции решают как бог на душу положит, до верховного хоть одно дело дошло?

Большая разница. Я говорю тебе о том, что само по себе умерщвление собаки не является преступлением. Преступлением оно становится только в некоторых случаях которые конкретно описаны в данной статье.

Представил иду я такой с собакой по пустырю тут ты такой выскмкиваеш и стреляешь мою собаку.ну или целишься в нее.в соответствии со второй поправкой так как ты покушаешся на мою собственность я достаю свой глок и дырявлю твою тупую башку.оружие в штатах у населения не для стрельбы по тем кто не нравится или является причиной фобии а для самообороны и защиты собственности.если ты будешь там бегать с ружьем и стрелять собак то можешь мне поверить пробегаешь ооочень недолго.