Хватит лишать прав за желание выжить❗️

Хватит лишать прав за желание выжить❗️

В апреле 2024 года водительница Галина Иванова попала в мелкое ДТП на Ленинском проспекте в Москве и вместо того, чтобы остановиться посреди дороги — съехала на дублер справа (и правильно сделала).

🔜 Приехавшие на место ДТП инспекторы ДПС сходу выписали Галине протокол за оставление места аварии, хотя она стояла в нескольких десятках метров и ждала их. Итог: лишение прав на 1 год.

Суды трех (!) инстанций признали водительницу виновной и только Верховный Суд указал на абсурдность наказания:

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на совершение правонарушения отсутствовал, и действия водителя не образуют состава данного административного правонарушения.

❗️ При этом, суд посчитал, что Галина все таки нарушила требования п. 2.5 ПДД: включить аварийку и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Поэтому лишение прав ей заменили на штраф 1 000₽.

Итог: женщину наказали 2 раза: целый год она отходила пешком (пока дошла до Верховного суда) и ещё заплатила 1000₽.

Нельзя наказывать за желание жить и не попасть под колеса других машин.

🚔 Пока ГИБДД не изменит ПДД и свой подход к таким очевидным ситуациям — люди продолжат гибнуть за металл!
ТГ Шумский

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а сейчас на крупных трассах типа МКАД и ТТК на инфотабло так и написано: В случае ДТП не стойте в полосе, съезжайте на обочину

Это сообщение отредактировал 1999 - 2.06.2025 - 08:32

Номера дел скиньте пожалуйста, чтобы не прослыть пустозвоном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на основании решении верховного суда нужно взыскать с ГИБДД все затраты понесенные в период пешеходности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

табличка носит рекомендательный характер - скажет суд)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так пока суд окончательный вердикт не вынес - по временному водительскому же можно ездить?

Инфотабло-это не ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пздц у бабы на картинке ноги волосатые))

Вот если бы там ещё был штамп верховного суда с подписью... А так, информационное табло, юридической силы не имеет, это рекомендация. О, Стингер меня опередил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представляете,что там?

Вы забыли главный принцип петушарни полицарни - когда убьют, тогда и приходите

Так (ч)урка же, она и ехала по встречке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты не поверишь, но ПДД 2.6.1

у меня в универе на кафедре ассистент была с такими ногами. это так заводит

Это не только гибдд. Это суды, безграмотные и продажные. Точнее не суды, а судилища.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

правила откройте

Подозреваю что Верховный Суд смог вынести такое решение потому что над ним нет еще какого нить суда типа "Верховного над Верховным Судом", который мог бы указать "Верховному Суду" на то что он занимается вольной трактовкой статей и т.д. и т.п.

Нет у нас самостоятельности у судей, они не избираются народом - их назначают и отвечают судьи только перед теми кто их назначает.

Это сообщение отредактировал LongTom - 2.06.2025 - 08:46

Не понятно, зачем она сдала в/у, если продолжала судиться?

Точно, херня какая-то. Пока идут апелляция, кассация, верховный суд- решение не вступило в силу. Так что пиздеж.

Это сообщение отредактировал kvg773 - 2.06.2025 - 08:50

Год пешком,зато живая и здоровая. Всегда надо руководствоваться разумом, даже если разум противоречит закону.Так как невозможно все случаи в жизни прописать в законах

А цитата из ПДД на инфотабло - это что?

Вот каким то пиздежём воняет от этого поста .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мелкое - это какое? 10м прокатила на капоте велосипедиста? Или за что ей там оставление места аварии влепили?

Пока судей, которые вынесли незаконное решение, не будут увольнять, так и будет твориться беспредел с неадекватными судейскими решениями, несоответствующие нормам права

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При ДТП есть обязанность освободить по возможности место происшествия, зафиксировав до этого результаты. Пункты 2.6 и 2.6.1