Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Лан, не буду спорить. Потому что авто в случае, аналогичной стартпосту, один хрен окажется неправым. ))))

А вот ПДД говорят, что велосипедист не должен ехать в одном потоке с автомобилями. Нестыковка, однако.

но есть версия, что если 2 ряда - значит 2 полосы

Вел не может ехать по тротуару, если свободен правый край проезжей части.

1. Ну и что что стояла, велосипедист то ведь ехал. От 1 опоры до столкновения 17 секунд.
2. Я работаю в Горсвете - у нас большинство опор на таком расстоянии. ( бывают исключения. Но ведь и велосипедист возле опоры был позже чем машина. Между 1 и 2 опорой влезло 7 автомобилей. 4,5*7+ 7*2*0,5 = 38,5м ( 0,5 м до и 0,5 метров после автомобиля минимум при парковке, по факту больше). кстати при 35 метрах все равно скорость 21,6 - все равно нарушает =)
3. Учитывая, что велосипедист прилетает через 2 секунды после начала движения машины, то при скорости велосипеда 25,4 км\ч получается, что во время начала движения автомобиля велосипедист находился в 14 метрах от столкновения, или в 10 метрах от багажника автомобиля и следовательно не мог ехать параллельно =))))

4. Смысл пункта такой, что соблюдай и интервал и дистанцию, чтобы не влететь в машину, которая впереди тебя =)))

И? Что такое ряд? На видео я вижу полосу, с разметкой, рядов - не вижу
Мне бы определение...

Ненене. Количество полос определяется на глаз только в случае отсутствия разметки. Совсем. Если полосы размечены, то и говорить не о чем. Все очевидно. И да, ряд != полоса. )))

Ну значит и маневров в пределах своей полосы быть не может, верно?

ipv4

а также может пересекать, двигаясь по проезжей части, которая идет перпендикулярно к пересекаемой.

а в видео не та же ситуация разве?

вы притягиваете примеры за уши и путаете х... с пальцем.


В нашем случае водитель ничего не нарушает
Вы приводите пример с нарушением ПДД.

Если свободен, то не может. А если там припаркованы авто?

Необязательно. Если полосы не обозначены, то тогда сколько рядов - столько и полос.
А если обозначена, то полоса одна. Но если в ней поместилось без помех друг другу два ТС, то рядов будет два в одной полосе.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

То есть полоса должна быть как минимум шириной в один ряд. Но может быть полоса и шире. Я вижу это так.

Пля... Что такое поток? Это когда 1 за другим, а не параллельно

Для особо упоротых защищающих велосипедиста просто нужно на место велосипеда поставить автомобиль и рассмотреть эту ситуацию в этом ключе. То бишь представим, что при повороте направо из крайней правой полосы в поворачивающий автомобиль прилетел другой автомобиль. ПДД не делает разницы на какой вы технике едете: камаз, джип, матиз, ока. Нельзя пользоваться преимуществами (недостатками) своей техники для езды по дороге. фух, все сказал

Считаю виноватым велосипедиста.
Нефиг проезжать перекрестки в два ряда по одной полосе.
Когда я ездил на велосипеде по дорогам, то в таком случае ВСЕГДА ехал за впереди идущей машиной. Потому что в 13 лет точно так же въехал в поворачивающую машину. Отделался испугом, но урок был на всю жизнь.

ipv4

ок, дорога, 2 сплошные. разметка есть? есть. сколько там рядов и сколько полос?

говорю же, это очень скользкий момент.

берем определение полосы. цитировать не буду, все и так знают. там четко говорится - если помещается 1 ряд автомобилей - значит там одна полоса. ок. но у нас помещается 2 ряда. с одной стороны - выполняется требование, что 1 ряд там точно помещается, значит одна полоса точно есть. но при этом там же помещается еще один ряд, почему это не вторая полоса? это такая же любая продольная полоса проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой (какой - не указано). почему ее дискриминируем?

P.S. если что, я могу доказать любую из этих двух точек зрения

Так что такое ряд? А сколько рядов в одной полосе, обозначенной разметкой? А может ли быть в своей полосе маневр?
они вопросы
З.Ы. Вот когда точку зрения подкрепите ссылками на пдд - тогда пожалста, а пока - мадам в своем ряду, не маневрировала (ибо маневр - выход из своего ряда), а велосипед прилетел сзади, не сбоку, а именно сзади
blow05, прямо скажи, считается ли маневром кручения руля в пределах своей обозначенной полосы?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 23:10

Я понял, что мне не нравится в вашей (а также, и уважаемого Свояка) трактовке и где у меня лично файлы не сходятся (почему я не могу ее принять).

В п 13.1 все же есть понятие "проезжая часть дороги, на которую... блаблабла". Т.е. формулировка 13.1 определяет пересекаемую проезжую часть, как принадлежащую одной конкретной дороге.

На перекрестке же мы имеем "пересечение проезжих частей". При этом "пересечение" - это отдельное понятие. Т.е. на перекрестке проезжая часть не принадлежит какой-то конкретной дороге. Есть понятие "пересечение пч".

Ну, если говорить строго, то моя формулировка будет такой: "велосипедист движется через пересечение проезжих частей по дороге, С КОТОРОЙ авто поворачивает направо". Соответственно, под формулировку п 13.1 это не совсем подходит.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 4.07.2017 - 23:12

Нельзя велосипеду ехать в одном потоке - это небезопасно для велосипеда! Ты людей к самоубийству на дороге призываешь, что ли? Только по правому краю проезжей части велосипед может ехать! С соблюдением дистанции велосипед должен ехать, если ему недостаточно ширины полосы для соблюдения безопасного бокового интервала. Если ширины хватает, то покер на дистанцию, главное - соблюдай боковой интервал и едь по краю, чтобы тебя в боковое зеркало видел водитель автомобиля. Представь фура едет, как её водитель будет знать о существовании велосипеда сзади, если тот будет ехать строго за ней? Велосипед, не выебывайся, едь по правому краю, чтобы тебя видели и знали, где ты находишься и можешь оказаться. Водитель, следи за правым краем, чтобы уступить дорогу велосипеду - ему запрещено обгонять тебя слева. Ему безопаснее спешиться, чем лезть левее!

Это сообщение отредактировал AlexGD - 4.07.2017 - 23:11

т.е. поворот направо - это уже не маневр?

это зависит. если полоса обозначена разметкой и ее ширина недостаточна для движения двух автомобилей в 2 ряда, то перестроением маневрирование в пределах разметки считаться не будет.

Это сообщение отредактировал blow05 - 4.07.2017 - 23:12

Вот ещё один упоротый не понимающий что такое крайне правое ПОЛОЖЕНИЕ (читаем ПДД), а не полоса.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 4.07.2017 - 23:11

обгон у нас по встречной полосе осуществляется.
Я считаю, что права конечно баба. Да и вообще хрусты заипали двигаться на опережение в одной полосе с машинами. Но, в протоколе скорее всего напишут боковой интервал или крайне правое положение и виноватой сделают бабу.

Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 4.07.2017 - 23:12

Уже десять раз поставили на место велосипедиста автомобиль. Ситуация не меняется - будет виноват поворачивающий.

А она за полосу вышла?

Бред, пункт пдд предоставите? У нас есть размеченная полоса, пофиг какого размера, она размечена, так вот, мотание руля в своей полосе считается маневром или нет?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 23:14

А если она достаточна для движения в два ряда авто и мотоцикла? )))