Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Ээээ, а что он пересекал? Бля, я знал, конешно, что полно народу, которые правила не понимают, но чтобы все было вот так запущено...

Это просто позор, товарищи. Мне даже неловко за вас. Можете продолжать, но без меня.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.07.2017 - 22:33

хуясе у мужика шаг!)))

еще велосипедист посрал, и не смыл за собой)))
не знаю какой это пункт пдд, но это явно злостное нарушение, которое делает его виновным в дтп )))

Ты реально ебанутый? Вцепился в дистанцию и всё, пиздец. А если дорога всего с одной полосой в направлении движения, но шириной так метров под 6- велосипедисту один хуй надо в 15-20 метрах сзади по бровке пиздюхать от едущего в левом краю полосы ТС? Ну как же, надо предусматривать, вдруг водятлу моча в голову ебанёт не убедившись в безопасности маневра рвануть направо в поворот, не убедившись в безопасности манёвра. А ещё лучше транспарант из фанеры 2х4 метра с собой ещё возить для таких водил с надписью "Я еду прямо, не дави меня"

Не, в данной ситуации велосипедист таки двигался по своей проезжей части прямо. Он не ехал по дороге, на которую поворачивал автомобиль.

права выкинь, ок?

Проезд перекрестков 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

От бля, ну опять

Запомните:
ПДД "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В пределах своей полосы - нет перестроения, их быть не может, потому некуда перестраиваться я и так в одной полосе, ограниченной разметкой или правилами

Ну велосипедисту хватит и изучения пдд, изучит - поймет, что не прав

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 22:37

и ты права выкинь.

ебать как еж страшно по дорогам ездить с такими как вы, ездунами.

Проезд перекрестков 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

А ничего, что в п. 8.5 есть понятие "крайнее положение нв п/ч". Крайнее. Это значит, что крайнее никого быть не может.

Короче, имеем съезд с дороги на прилегающую территорию.
Согласно пункту 8.3 Правил при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Если при выполнении маневра водитель совершает наезд на велосипедиста, то этим фактически доказывается, что водитель не убедился в безопасности своего маневра, то есть не убедился, а действительно ли в непосредственной близости от меня нет велосипедиста, которому я своим маневром могу помешать и которому я должен уступить дорогу в силу указанного выше пункта?
Весьма полезна будет аналогия с пунктом 8.4 Правил - вы хотите совершить перестроение, но сзади по соседней полосе к вам приближается автомобиль. Уступать ему или нет? Ответ очевиден. К великому сожалению, велосипедист должен ехать по правому краю проезжей части. Не по середине крайне правой полосы, а по правому краю проезжей части, который обозначается разметкой 1.2. При отсутствии таковой - 0,2 метра от кромки. Поэтому ехать строго за автомобилями и соблюдать дистанцию согласно пункту 9.10 Правил, совершать обгон или опережение слева, если такого не предписано знаками, велосипедисту Правилами дорожного движения фактически запрещено.
Водитель велосипеда едет строго по краю. Водитель автомобиля, зная об этом, зорко и внимательно следит за правым краем. Не успеваешь за всем следить? Снизь скорость, езжай медленно, не спеши.
Но нет, бл*ть! Всё это хуйня! Я - царь дороги, а вы все - хрусты! Ты прав пока ты жив! Съебал быстро с велика и пиздуй пешком по обочине, не мешай мне гнать по дороге! Не видишь, я поворачиваю, ты охуел, велодрищь?! Я поворотник включил, а ты соблюдай дистанцию, сука!

Еще раз, ряд нужный? Да... Водитель поворачивала с учетом 9.10? Да! Че еще надо?

В данной формулировке я вижу слово ДОСТАТОЧНО. Ширина достаточная для движения в один ряд. Это ограничивает МИНИМАЛЬНУЮ ширину полосы. Однако, нигде нет ограничений на МАКСИМАЛЬНУЮ, ширину полосы. Более того, нигде не написано, что по одной полосе нельзя двигаться в два ряда (два мотоцикла по "стандартной" полосе, например).

Сука, как в комментах так и на дороге - каждый суслик трактует ПДД как ему вздумается, поэтому о порядке на дороге остаётся лишь мечтать :(

Где. Бля. В пункте 8.5 упоминание РЯДА или ПОЛОСЫ? Крайнее ПОЛОЖЕНИЕ.

сдаем ПДД

да где вы находите крайнюю правую полосу? По логике должна тогда быть и просто правая полоса. В пдд написано водитель должен занять КРАЙНЕЕ ПРАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

велоспед ехал по проезжей части на которую поворачивал автомобиль?
да чудик?)))
я машину водил когда ты ещё под себя ссался, так что следовать твоему совету и выкидывать права не буду))))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 4.07.2017 - 22:43

Надеюсь, что вы не дожидаясь своего трамвая в бочину, отдуплитесь и осознаете, что даже в находясь в крайнем левом/правом ряду при повороте нужно смотреть в зеркала и по сторонам. Идиоты, блять, не смотрящие по сторонам при поворотах что направо, что налево.

Фигасе тут споров... Про полосы какие-то приплели.
Итак, по ПДД:

1) Велосипедист двигался по правому краю проезжей части (24.2). Ещё раз - не по полосам, а по правому краю. Полос для него НЕТ.

2) Дамочка явно не заняла крайнее положение (8.5). Это очевидно по видеозаписи. Там бы справа ещё матиз развозчика пиццы проскочил, не говоря уже о велосипеде. И забудьте про полосы - они не имеют отношения к 8.5 вообще. Речь идёт только о границах ПЧ. Она заняла правую полосу, но не правый ряд, не говоря уже о правом положении.

3) Дамочка не уступила дорогу велосипедисту, пересекающему ПЧ, на которую она поворачивала (13.1). По ПДД он мог ехать по правому краю, по обочине, по тротуару (и пересекать дорогу в стороне от пешеходного перехода). И ему надо было уступить дорогу.

4) Также она создала помеху другому участнику движения при выполнении своего манёвра (8.1). Велосипедист ехал прямо, а она маневрировала.

5) Единственное, что нарушил велосипедист - это, возможно, скорость. Хотя уверенности в этом нет.

В общем, водительница та ещё, а велосипедист непуганный, видимо, из европ приехал.

Это сообщение отредактировал user778 - 4.07.2017 - 22:44

Да хоть в 150 рядов, если влезешь, только учтите - в пределах своей полосы маневров не бывает
Поэтому кто спереди - тот и прав, дистанцию соблюдать надо.
Поэтому вел и виноват - он не соблюдал дистанцию, так как находился в пределах 1 полосы с авто, причем сзади (на видео видно, что сбоку, на той же зебре и близко, его нет).
Вы согласны с тем, что они оба были в пределах 1 полосы, ограниченной разметкой?
Если да - вел виновен
iskeen, натягиваем сову на глобус? А теперь, в соответствии с реальностью меняем местами авто и вел (ибо вел сзади), кто кого там теперь пропустить должен?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 22:45

А ничего,что машина какое то время стояла,пропуская пешехода? Будьте любезны,внесите поправочку И да-откудова расстояние меж опор 40-45 метров? Так то эт величина далеко не постоянная и зависит от множества параметров-высоты мачт,количества освещаемых полос,типа источника света и его мощности....на третьей секунде как раз справа за дорогой стоит несколько машин в ряд-4. И разрывы-пусть ещё на пару. возьмём совсем не бюджетные 5 метров длиныавто,хотя там все значительно короче,помножим на 6-и того 30 метров. Ну хрен с ним-пусть 35-так пересчитаете,или как? Эт раз. Два-какая,нахрен дистанция??? Дистанция-это расстояние до впереди идущего транспортного средства,а не едущего параллельно. И на интервал тож нефиг кивать-его внезапно сократила в ноль водятельша.

Он перед атакой что ле в позу встаёт? или чё? Я б на месте водителя, ещё бы и ебало вышел разбил.
Они в край охуевшие(не все конечно). По дороге хуярят, даже по середине могут... Хотя это явное нарушение. Они ж не на транспортном средстве едут.

так а он и не должен был по ней ехать. он ее пересекал. это ровно то, что сказано в ПДД.

Вы неправы, или специально лукавите. Перестроение - это выезд из полосы или ряда (которых в полосе может быть несколько). При этом перестроение это манёвр. Так что выполнять манёвр в пределах одной полосы всё-таки можно.

Это сообщение отредактировал user778 - 4.07.2017 - 22:47

Ты давно в последний раз видел легковой автомобиль шириной 3 метра? Авто 6,5 полосок занимает, тость имеет ширину 3,5 метра, если взять твоё рассуждение за основу...