ПДД. Поворот налево с двух полос.

Почитайте правила. В частности раздел 8 и раздел 13.
По поводу перекрестка да, ошибся. Но роли не играет. Все равно виноват водитель желтой машины. Нарушение п. 8.9

Ну как же ? А знак 5.15.2 указывает движение по полосе, этот знак действует на весь перекресток. А если нет полосы, значит и знака быть не должно ? А если знак есть, то и полосы есть
Откуда информация, что можно в любой ряд ? Подскажите пункт ПДД.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 14.01.2016 - 19:01

Плохой пример. Нужно, чтобы там, откуда едем, было меньше полос чем там, куда едем. Ну и разметка на перекрестке.

Просто в наших краях разметка на перекрестках отсутствует в принципе, не могу дать пример.

Добавлено в 19:01
VoLoDya79

Подскажи пункт, согласно которому НЕЛЬЗЯ в любой ряд.

Есть про то, что разворот только с крайней левой, при определённых условиях (отсутствие иных знаков, разметки и т.п). Этого достаточно. См. Запись после знака 5.15.2 ПДД.

Этим ответом он дал тебе понять, что "выезжать в любую из полос"- это не требование ПДД, а отсутствие запрета в Правилах.

учите мат часть!
Я вам в этом посте отвечал уже!

Пункта нет такого, как и вашего...
Однако вы утверждаете, что можно в любой ряд поворачивать, при этом ПДД это не регламентировано, а я утверждаю, что есть знак, который нужно выполнять. И этот знак вам предписывает движение по определённой полосе - по полосе, на которой вы в данный момент находитесь. Перестроение с этой полосы возможно при условии, что вы не создаёте помех... Чего не сделал оранжевый авто.
Мой аргумент имеет отражение в ПДД.

А теперь выступает ведущий рубрики "Разбор полетов" (передача "Главная дорога") инспектор Ильин:

Добавлено в 19:13

Отсутствие запрета в ПДД разве недостаточная информация?

У мну фамилия другая. И в отличии от вас я опираюсь на ПДД РФ, а вы походу на кофейной гуще гадаете.

Согласен, запрета нет и об этом я писал изначально. Можно, но это перестроение , а его выполнение имеет важное ограничение по п. 8.1: отсутствие опасности и помехи другим участникам. Опасность есть, ДТП есть... Нарушение. Оранжевый неправ.

Это не перестроение!
Я вам в этом посте отвечал уже!

Алексей, на перекрестке тоже есть полосы движения. Они могут быть как обозначены, так и нет, но они есть. И по знаку налево полоса движения уходит налево. Двигаться надо по этой полосе. Так что перестроение
На перекрестке мы не поменяли направление движения: как ехали вперёд, так и продолжили вперёд.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 14.01.2016 - 19:29

На ПДД РФ??? Занятно!
Каким тогда боком ты сюда приплел п.8.9, который применяется лишь когда очередность проезда не оговорена Правилами!
Что в этой ситуации не оговорено???
Да, и по-поводу кофейной гущи: еще ни одно мое мнение, основанное именно на пунктах из Правил, ты не смог оспорить с помощью тех же ПДД!

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 14.01.2016 - 19:37

Не надо обдумывать следствия, возможности, допущении т.д. и т.п. в наших правилах. Надо тупо отключить мозг и читать, что там тупо написано, используя только те определения, которые содержатся в этих правилах.

Не совсем понял, это призыв или сарказм?
Но в любом случае полностью отключить мозг не получится, ибо ничто (и ПДД РФ в том числе) в этом мире несовершенно!

Сарказм, конечно...
Я к тому, что не надо ничего обдумывать, домысливать и т.п. ПДД тупо предписывает, как надо ехать. Оно не объясняет, почему это так, зачем же мы то пытаемся это сделать

Устал уже объяснять. При повороте налево правила позволяют в любую полосу повернуть. Они выбрали одну полосу! Их траектории пересекаются! Поэтому уместен п.8.9 - по помехе справа!
ч.т.д
У дибила на желтой машине была альтернатива - не уступать и въехать в свободную крайнюю левую полосу. Правила это позволяют тоже.

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 14.01.2016 - 19:49

Я тоже уже притомился. Для применения 8.9 не только должны пересекаться траектории, но и не оговариваться Правилами очередность проезда.
Здесь же очередность оговаривается:
Согласно п. 8.5 поворачивать налево велкам с крайнего левого положения на проезжей части! Коли по каким-либо причинам, ты решил отступить от этого пункта, пожалте в п. 8.7, который в свою очередь обязывает не создавать помех другим транспортным средствам (иными словами, уступить дорогу, п. 1.2). Все!
Еще раз: что конкретно не оговорено в данной ситуации???

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 14.01.2016 - 19:58

Можно в любую полосу, да, ПДД в РФ это не запрещают, но при этом выполняется перестроение, которое предписывает тому, кто перестраивается , не создавать помех и тд. И т.п. Виноват оранжевый.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 14.01.2016 - 20:00

Мда, за сутки страсти не улеглись, это радует.
1.Господа, обратите внимание, что хитрый составитель теста не зря повесил знак "одностороннее движение", и мало кто на это обращает внимание. Вот представьте себя за рулем Желтого автомобиля. Начав движение у светофора и поворачивая налево, вы еще не знаете, что там будет одностороннее движение! Поэтому, как всякий нормальный водитель учтёте, что по полосе 3 будут ехать встречные автомобили. Ведь так?!!! Ну кто из вас в здравом уме поворачивает в крайний левый ряд на обычном перекрестке? Там же на встречу едут.
2. При этом водитель желтого авто (то есть вы) знает, что при повороте будет как минимум, 2 полосы для движения, т.к. видит свой знак "движение по полосе" и знак водителя серого авто.
3. Водитель серого думает точно так же, как и желтый! - что там встречка, и что будет как минимум, 2 полосы для поворота.
4. И только уже подъехав к зебре, водители видят, что там, за ЗЕБРОЙ(!!!), начинается одностроронка, и встречки по полосе 3 не предвидится.
5. Поэтому, исходя из вышесказанного, водитель серого должен был двигаться по полосе 1, водитель желтого - по полосе 2. При пересечении зебры, после начала действия знака "одностороннее движение", уже можно ехать по всем 3 полосам.
6. А 70% обсуждающих данную задачу, рассуждают так, как будто водителям (особенно желтому) уже на светофоре известно, что на полосе 3 встречки нет, т.к. там дальше знак одностороннее движение и по ней можно будет после зебры ехать.
7. Значит виноват серый.

Это сообщение отредактировал Eugen013 - 14.01.2016 - 20:15

Рукалитсо...
По полосе, по полосе. По той полосе, на которой он стоит! С этой полосы. Этот знак означает, что с этой полосы можно ехать только налево или в том направлении, которое показывает знак. Что здесь непонятного-то? Что ж вы все так тупите от этих знаков?

Ответьте мне на один вопрос: может ли желтая машина в данном случае развернуться?

А вот здесь можно поподробней?
Т.е., если оба поворачивают в среднюю полосу- п. 8.9 действует, а если оба в левую полосу, то уже не действует???

Правильно. Но только перестраивается серый из первого (крайнего правого ряда) во второй (средний). Оранжевый движется во втором, не меняет ряд и не перестраивается. Поэтому имеет приоритет. Полосы считаются справа - не устану повторять, чтобы до всех дошло.

......

Это сообщение отредактировал TridCat - 14.01.2016 - 20:19

А желтый еще проехал по встречке тк ехал слева от центра перекрестка. Желтый непрпав тут вообще.