Кто прав, а кто виноват?

№3 )))

Тогда "разворот на ПП" упущен.
И вообще на красненьких машинках только ТП ездят. (сарказм).

ведь всё очевидно - белый виноват, красный совершает маневр по основной секции светофора, а белый поворачивает по дополнительной. Дополнительная секция уступает основной

Действительно. Плохо я читал. Перекресток действительно узкий. Хоть и по две полосы в каждую сторону, но полосы метра по три всего.
https://yandex.ru/maps/-/CZcKNOYw
И я бы пожалуй точно не смог на нем развернуться из крайнего положения не зацепив встречку за пределами пересечения проезжих частей.

А кстати, знаете, что по малому радиусу нельзя разворачиваться на перекрестке с двумя пересечениями проезжих частей именно двигаясь по улице БЕЗ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ клумбы?

А что в этом странного? Пересечений два? Значит выезжая с пересечения, нельзя оказываться на встречке. Это - ключевой момент.
Насчет клумбы - это сильно )))) Имхо, клумба и разделительная - понятия друг с другом не коррелирующие от слова "совсем". Бывает клумба, но не является разделительной, поскольку она разделяет не п/ч, а дороги. Бывает разделительная, но без клумбы.

ПДД РФ 1.2 "«Разделительная полоса» – элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств."

Обращаю внимание еще раз "...и(или) с помощью разметки...". Лично я понимаю это именно так. Разделительная полоса вполне может быть отрисована просто разметкой на ровном асфальте. Более того, это уже спорный момент, но при прочтении создается полное ощущение, что разделительная полоса ОБЯЗАНА быть обозначена разметкой. Т.е. если имеется конструктивный элемент дороги, но нет разметки, то и разделительной полосой это считать не следует. Но это уже мое (правда не только мое) имхо. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.09.2016 - 15:46

ipv4 Не, в этом случае дело не во встречке. Просто обычно в таких случаях на первое пересечение проезжих частей вешается знак 4.1 только прямо и направо. Налево же некуда поворачивать - по той проезжей части только в одну сторону ехать можно. А раз налево нельзя, значит и разворачиваться нельзя. Значит разворот только на следующем пересечении по "большому" радиусу.

Свояк
Стоп. Мы про знаки не говорим. Знаки 4.1 запрещаю разворот, если они запрещают и поворот налево.
"
Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1—4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
"

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.09.2016 - 15:58

Ребята, вот вам подобный перекресток, каждый вечер возвращаясь домой, вижу разворачивающиеся авто. Из города идет большой поток под стрелку. Народ разворачиваясь пропускает всех кто едет под стрелку, потому что тяжело вклиниться в поток.

https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/?so...000%2C43.143750

Ну так разворот же запрещен на первом пересечении? Пусть знаками, но запрещен.
Я почему про это вспомнил. Потому что такую схему мне в какой-то теме такой же поборник разворотов по большому радиусу показывал. Во, говорит, видишь по малому нельзя! А то, что нельзя из-за знака 4.1, который на рисунке был, он не догадался. Я поржал, показал ему на знаки, он вроде понял, что дело не во встречке.
Кстати, вот эту картинку, которую часто постят в инете, потому что она иллюстрирует разрешение разворота по обеим траекториям, некоторые прям так буквально и понимают - разворот по малому разрешен только на Т-образном перекрестке со стороны примыкающей дороги. Ей богу видел такое мнение!

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.09.2016 - 16:24

Думаю, что красный, тк он развернулся не выехав за пересечение полос, те на перекресток.

перекрёстков таких вагон, с постоянным потоком разворачивающихся.

Посмотрел соотношение ответов в голосовалке. Походу, только около 50% шанс доехать до дома целым

добавил по подсказке:)

в уголок подонка низзя с малым количеством юкки.

может сделать какой либо экзамен на знание пдд что бы кто не сдал его в раздел автомото не могли писать хотя бы?

Хорошая мысль!
Но боюсь они, как и свои права, купят право постить в этом разделе.
Тем боле, что тема все равно создается в инкубаторе, и только потом ее переносят куда надо.
Меня все равно смущает - почему процент неправильно ответивших не падает? Ведь все объяснено.

azurevip, добавляй:

То есть красный вообще не на перекрёстке разворачивался.
Такого я действительно ещё не видел.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.09.2016 - 18:09

Виноват "белый".
Касаемо "красного" - на картинке.

Это сообщение отредактировал MPAHLA - 26.09.2016 - 18:15

эта картинка ну никаким боком сюда

Перекресток идентичен схеме.
Поставь на него светофоры - пункт ПДД о встречке ни куда не денется. (это картинка с сайта ГИБДД).

Это сообщение отредактировал MPAHLA - 26.09.2016 - 18:37

как можно быть таким тупым???? где на первоначальном рисунке разделительная полоса? где разметка посередине перекрестка?

если в данном случае поставить, то да, тут будет встречка.

а сайт ГИБДД находится не в простом интернете?

Это сообщение отредактировал azurevip - 26.09.2016 - 18:38

не. всё. нахуй. это бесполезно

Сравни 2 картинки и определи какая подходит к нашему случаю

При первом варианте ситуация вообще должна быть безвыходной, и так и так разворот по встречке, но почему то на перекрёстке можно развернуться, вопрос почему?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.09.2016 - 18:45

Теряется вера в человечество? :)

Ты матня обосанная я тебя не оскорблял.

Потому что на первой картинке одно! блять, а не два пересечения проезжих частей.