Кто прав, а кто виноват?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (44) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виноват?
Белый [ 1456 ]  [50.14%]
Красный [ 1232 ]  [42.42%]
Лебедь [ 112 ]  [3.86%]
Опросы [ 51 ]  [1.76%]
Всего голосов: 2851
Гости не могут голосовать 
wildvano
26.09.2016 - 11:59
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 208
Едешь под стрелку - засунь свое ЧСВ далеко-далеко и уступай всем.
Надеюсь про знаки приоритета никто не заикнется (при работающих-то светофорах)....
 
[^]
Modigar
26.09.2016 - 12:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 5378
Цитата (wildvano @ 26.09.2016 - 11:59)
Надеюсь про знаки приоритета никто не заикнется (при работающих-то светофорах)....

Ты не поверишь, но чуть ли не каждый кто за правоту белого, смотрит зачем то на знаки.
Остальные красному встречку и помеху справа приписывают.
 
[^]
Kapues
26.09.2016 - 12:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 8213
Цитата (mischanya73 @ 26.09.2016 - 11:11)
Цитата (Kapues @ 26.09.2016 - 10:42)
Цитата (mischanya73 @ 26.09.2016 - 10:30)
Цитата (Kapues @ 26.09.2016 - 10:01)
Цитата (denzel08 @ 26.09.2016 - 08:39)

Поподробнее,где красный выехал на встречку?

Тот факт, что с этого ряда не разрешено движение прямо, не делает полосу попутной. Тем более, совершая разворот, ты не можешь знать, что там за знаки висят с той стороны.

Минусаторы, у вас обоснованные аргументы будут?

Встречка у красного была бы, если бы было так, и об этом информация уже выкладывалась много раз в этой теме. Было две картинки, если есть разделительная, то разворот по малому радиусу запрещён, если же разделительной нет, то разворот разрешён по любой траектории, и билеты уже по этому поводу выкладывали, а всё равно нужны ещё аргументы.

Судебная практика складывается в строго обратном направлении. Удачных разворотов по малому радиусу, мудила.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 февраля 2015 года в 00 часов 47 минут П., управляя транспортным средством марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следуя по Ореховому бульвару в городе Москве в районе владения 15Д, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при осуществлении маневра разворота выехал с пересечения проезжих частей, оказавшись при этом на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что П. совершил маневр разворота по кратчайшей траектории ("малому радиусу"), а не поворота, в связи с чем, вмененный ему в нарушение п. 8.6 ПДД РФ не может быть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в данном случае значимым является выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД.




Слышь, мудила, то что суд принял такое решение в данном случае, говорит лишь о том, что водила сам баран.
В его доводах нет ни одной претензии на п.8.6, о том что он оказался на встречке на выезде с пересечения проезжих частей. Знаешь где находится выезд с пересечения проезжих частей? Вот тото же, а водила на это не указал, а судья за него его отмазывать не будет.

На что упирал водила в суде? что он совершал разворот, а не поворот, так это вообще значения не имеет в данном случае. Тут водила сам себе злобный буратино.

Ты дебил? Апелляционная инстанция разбирает дело полностью заново, а не пересматривает лишь в части доводов апелляционной жалобы. С кассацией не путаем?

Водила правильно упирал на то, что совершал разворот, т.к. формально ч. 4 ст. 12.15 слова "разворот" не содержит, как не содержит его и 8.6. ПДД. Вопрос в том, что писали Правила дебилы и по факту суд руководствуется не тем что написано, а тем, что имелось ввиду. А имелся в виду, сука, принцип, что если дорога более чем двухполосная, - на встречку нельзя НИКОГДА попадать.

"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ"
© Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18


Это сообщение отредактировал Kapues - 26.09.2016 - 12:34
 
[^]
SuperFinger
26.09.2016 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.12
Сообщений: 5172
ВСЕ!!!
Вон видишь бабка с тележкой, ну на остановке, так она виноватее всех!!!
 
[^]
mischanya73
26.09.2016 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3419
Цитата (Kapues @ 26.09.2016 - 12:28)

Ты дебил? Апелляционная инстанция разбирает дело полностью заново, а не пересматривает лишь в части доводов апелляционной жалобы. С кассацией не путаем?

Водила правильно упирал на то, что совершал разворот, т.к. формально ч. 4 ст. 12.15 слова "разворот" не содержит, как не содержит его и 8.6. ПДД. Вопрос в том, что писали Правила дебилы и по факту суд руководствуется не тем что написано, а тем, что имелось ввиду. А имелся в виду, сука, принцип, что если дорога более чем двухполосная, - на встречку нельзя НИКОГДА попадать.

"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ"
© Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18

Вот именно что дебил тут ты, и водила в том числе, который и в апелляционной инстанции утверждал что разворачивался, а не поворачивал.

Водила ни слова не сказал про выезд с пересечения проезжих частей, именно об этом он должен был говорить, а не про поворот, разворот.

А выезд с пересечение проезжих частей находится не на перекрёстке

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 26.09.2016 - 12:42
 
[^]
feeel1x
26.09.2016 - 12:51
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 2489
Цитата (ipv4 @ 24.09.2016 - 19:04)
Белый виноват. Вот что говорят ПДД на эту тему:
"13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."

А то что красный разворачивается не в свою полосу никого не смущает???
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (mischanya73 @ 26.09.2016 - 11:11)
Слышь, мудила, то что суд принял такое решение в данном случае, говорит лишь о том, что водила сам баран.
В его доводах нет ни одной претензии на п.8.6, о том что он оказался на встречке на выезде с пересечения проезжих частей. Знаешь где находится выезд с пересечения проезжих частей? Вот тото же, а водила на это не указал, а судья за него его отмазывать не будет.

На что упирал водила в суде? что он совершал разворот, а не поворот, так это вообще значения не имеет в данном случае. Тут водила сам себе злобный буратино.

Более того, я вот ща внимательно изучил на гуглестритвью этот перекресток. У меня есть бооольшие сомнения, что на нем можно развернуться из крайнего левого положения и не выезжая с пересечения п/ч, ну если тока на табуретки а-ля матиз. Так что, думаю, что суд вообще прав на 100%.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.09.2016 - 12:55
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Свояк @ 26.09.2016 - 11:23)
ЗЫ изразглядывал на всяких картах этот Ореховый бульвар. Где там можно развернуться у строения 15д? Там двойная сплошная от перекрестка до перекрестка. Самый ближний к этому месту перекресток Орехового и генерала Белова. Предыдущий перекресток уже у дома №13. Пересечения проезжих частей есть только на перекрестке и соответственно 8.6 можно вменить тоже только на перекрестке. Почему место нарушения не перекресток? Гайцы написали местом нарушения просто конкретное место на улице. Ну что ж. Лишенный сам дурак. А суд на таком уровне как попугай повторяет слова гайцов.
Скорее всего нарушитель развернулся через две сплошные. А это нихуя не 12.15.4, а 12.16.2. Но гайцам похуй, и суду похуй. А нарушитель мало того, что нарушитель, так еще и неграмотный.

Там в скрытом тексте указано, что именно на этом перекрестке все проистекло. Чуть выше написал свое мнение: думаю, что при развороте гражданин П, таки выехал с пересечения п/ч (у нас так 80% разворачиваются и похуй).

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.09.2016 - 12:57
 
[^]
artmaniac
26.09.2016 - 12:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9778
Цитата (wildvano @ 26.09.2016 - 11:59)
Едешь под стрелку - засунь свое ЧСВ далеко-далеко и уступай всем.
Надеюсь про знаки приоритета никто не заикнется (при работающих-то светофорах)....

А ты почитай тему.
Повеселишься.

Не то, что знаки приоритета. Тут помеху справа приплетали.

Цитата
А то что красный разворачивается не в свою полосу никого не смущает???

В какую, блядь, не свою полосу?
Разъясни на пунктах ПДД.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.09.2016 - 13:02
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 12:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (artmaniac @ 26.09.2016 - 12:59)
Цитата (wildvano @ 26.09.2016 - 11:59)
Едешь под стрелку - засунь свое ЧСВ далеко-далеко и уступай всем.
Надеюсь про знаки приоритета никто не заикнется (при работающих-то светофорах)....

А ты почитай тему.
Повеселишься.

Не то, что знаки приоритета. Тут помеху справа приплетали.

Вовово! А еще (чуть выше) - "красный не в свою полосу разворачивается" ))))
 
[^]
Modigar
26.09.2016 - 13:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 5378
Цитата (feeel1x @ 26.09.2016 - 12:51)
Цитата (ipv4 @ 24.09.2016 - 19:04)
Белый виноват. Вот что говорят ПДД на эту тему:
"13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."

А то что красный разворачивается не в свою полосу никого не смущает???

А вот такого поворота событий еще не было!
А что значит своя полоса?
А при левом повороте или развороте какая будет своей? Со ссылкой на пункт пдд пжлста.
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 13:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Modigar @ 26.09.2016 - 13:02)
Цитата (feeel1x @ 26.09.2016 - 12:51)
Цитата (ipv4 @ 24.09.2016 - 19:04)
Белый виноват. Вот что говорят ПДД на эту тему:
"13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."

А то что красный разворачивается не в свою полосу никого не смущает???

А вот такого поворота событий еще не было!
А что значит своя полоса?
А при левом повороте или развороте какая будет своей? Со ссылкой на пункт пдд пжлста.

Да было уже. И не раз. Думаю, что после 36 страниц уже нового ничего не придумают. ))
 
[^]
Thomson70
26.09.2016 - 13:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 114
Цитата (koudmark @ 24.09.2016 - 19:03)
белый виноват. Белому автомобилисту красный свет, а стрелка означает что он должен пропустить всех участников движения а потом ехать.

Красный автомобилист же едет на зелёный свет, он должен пропускать только тех кто едет прямо. Помеха справа здесь не работает из за красного сигнала светофора у белого автомобилиста.

У меня тогда такой вопрос - откуда красный знает что у белого горит стрелка с красным сигналом светофора. Конечно по логике да, но любой знак и сигнал должен быть виден. Я бы не месте красного пропустил и не парился бы...
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (Thomson70 @ 26.09.2016 - 13:21)
Цитата (koudmark @ 24.09.2016 - 19:03)
белый виноват. Белому автомобилисту красный свет, а стрелка означает что он должен пропустить всех участников движения а потом ехать.

Красный автомобилист же едет на зелёный свет, он должен пропускать только тех кто едет прямо. Помеха справа здесь не работает из за красного сигнала светофора у белого автомобилиста.

У меня тогда такой вопрос - откуда красный знает что у белого горит стрелка с красным сигналом светофора. Конечно по логике да, но любой знак и сигнал должен быть виден. Я бы не месте красного пропустил и не парился бы...

Опять - двадцать пять, за рыбу деньги. У красного нет обязанности уступать ВСЕМ. У него есть обязанность уступать только тем, кто едет со встречного направления, причем либо прямо, либо направо. Курим 13.4 ПДД РФ.
 
[^]
artmaniac
26.09.2016 - 13:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9778
Цитата (Thomson70 @ 26.09.2016 - 13:21)
Цитата (koudmark @ 24.09.2016 - 19:03)
белый виноват. Белому автомобилисту красный свет, а стрелка означает что он должен пропустить всех участников движения а потом ехать.

Красный автомобилист же едет на зелёный свет, он должен пропускать только тех кто едет прямо. Помеха справа здесь не работает из за красного сигнала светофора у белого автомобилиста.

У меня тогда такой вопрос - откуда красный знает что у белого горит стрелка с красным сигналом светофора. Конечно по логике да, но любой знак и сигнал должен быть виден. Я бы не месте красного пропустил и не парился бы...

О, а это очнь просто.

Давай посмотрим.
Какой сигнал горит у красного? Дам подсказку - зелёный.
Подразумевая, что светофор исправен (такое бывает не всегда, но обычно так), красный знает, что у белого горит запрещающий сигнал на основной секции.

Итого, как я уже говорил и не устану повторять: красному абсолютно ПОХУЙ горит у белого стрелка или нет. Белый его всё равно должен пустить.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.09.2016 - 13:30
 
[^]
Modigar
26.09.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 5378
Thomson70
Дохера ситуаций видел чтобы в обоих пересекающихся направлениях одновременно основные зеленые горели?
 
[^]
AlexSmooke
26.09.2016 - 13:37
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 386
42 % не знают правила ПДД, охереть, ну ладно 10-20, но 42, пошел продавать машину нафик, буду пешком ходить)))

Это сообщение отредактировал AlexSmooke - 26.09.2016 - 13:38
 
[^]
artmaniac
26.09.2016 - 13:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9778
Цитата (AlexSmooke @ 26.09.2016 - 13:37)
42 % не знают правила ПДД, охереть, ну ладно 10-20, но 42, пошел продавать машину нафик, буду пешком ходить)))

Нет, не делай этого!
Так процент дебилов на дороге ещё больше вырастет. Что же люди делать будут!? =))

Это сообщение отредактировал artmaniac - 26.09.2016 - 13:49
 
[^]
Westtt
26.09.2016 - 13:51
2
Статус: Offline


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4087
Цитата (AlexSmooke @ 26.09.2016 - 13:37)
42 % не знают правила ПДД, охереть, ну ладно 10-20, но 42, пошел продавать машину нафик, буду пешком ходить)))

Пешком тоже опасно.
 
[^]
azurevip
26.09.2016 - 13:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 353
апдейт.
а мне вот интересно стало какую вину хотят приписать красному. даже список решил составить
1. помеха справа.
2. выезд на встречку
3. не в свою полосу.
4. у красного висит уступи дорогу
5. белый на перекрёсток первый выехал
ничего не забыл?

Это сообщение отредактировал azurevip - 26.09.2016 - 14:16
 
[^]
artmaniac
26.09.2016 - 14:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9778
Цитата (azurevip @ 26.09.2016 - 13:58)
а мне вот интересно стало какую вину хотят приписать красному. даже список решил составить
1. помеха справа.
2. выезд на встречку
3. не в свою полосу.
ничего не забыл?

Было ещё "белый на перекрёсток первый выехал".
А ещё от наших упоротрых германских гостей - красная стрелка даёт преимущество.
 
[^]
ipv4
26.09.2016 - 14:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424
Цитата (azurevip @ 26.09.2016 - 13:58)
а мне вот интересно стало какую вину хотят приписать красному. даже список решил составить
1. помеха справа.
2. выезд на встречку
3. не в свою полосу.
ничего не забыл?

Забыл! А знаки приоритета? У красного же "уступи дорогу" висит. Вы что, слепой штоле?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.09.2016 - 14:12
 
[^]
azurevip
26.09.2016 - 14:15
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 353
Цитата (ipv4 @ 26.09.2016 - 17:10)

Забыл! А знаки приоритета? У красного же "уступи дорогу" висит. Вы что, слепой штоле?

сорян. сейчас допишу
 
[^]
azurevip
26.09.2016 - 14:18
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 353
Цитата (artmaniac @ 26.09.2016 - 17:02)
от наших упоротрых германских гостей

блин..не достанется мне квартира во франкфурте sad.gif
 
[^]
Modigar
26.09.2016 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 5378
azurevip
Забыл еще"поворот не в ту (хуй знает в какую) полосу"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70631
0 Пользователей:
Страницы: (44) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх