Спорный момент в ПДД

В ПДД есть четкое определение понятия "маневр"?
тротуар есть, полоса движения есть, а вот что такое маневр?

Две машины движутся через перекресток. Один продолжает движение прямо, другой поворачивает налево с правого ряда. Всё. Не нужно ничего выдумывать.
Нет в ПДД манёвра "съезд с главной дороги".

Дядя, ты дурак?
Какой круг, блядь?! Не надо ничего представлять, нет там круга и не было!

а для чего по вашему придумали знаки направления движения по полосам? Чтобы разрешить тот же поворот налево с большего числа полос. Нет никаких проблем повесить дополнительные знаки, разрешающие поворот с нескольких полос, если есть в этом необходимость.

ПДД обязывает при повороте занять крайнее левое положение.
Красный не прав!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы опять уходите от темы обсуждаемого вопроса

То есть синий может ехать на встречку?

Много вы видели перекрëстков с нанесëнной разметкой движения по полосам? А если бы ГД была прямой то в чëм принципиальная разница? Красный едет по своей полосе и не важно в каком ряду. Если нет знаков движения по полосам то для съезда с главной дороги синий должен занять соответствующую полосу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так мы принимаем все моменты во внимание, или удобные для себя?
Если нет возможности проезда прямо по одной из полос, то зачем вообще обсуждать виновность одного из водителей?

покажите хоть одну полосу на данном перекрёстке

Красный - адепт "помехи справа"?

Вот и вешают дополнительно знаки на таких перекрёстках.. а моглиб не вешать еслиб четко прописали - движение в направлении главной по табличке не является "поворотом" (например)

Докрутите левый поворот до 90° или даже до 120°. И попытайтесь ответить на тот же вопрос. С точки зрения ПДД ничего не изменится. И, да, знака одностороннее движение на перекрестке нет... А вообще если быть людьми, а не просто участниками движения, я бы на месте обоих перестроился предварительно.

Это сообщение отредактировал Nickto - 18.02.2024 - 11:52

на взаимоотношение синего и красного авто это никак не влияет, до выезда с перекрёстка синий окажется на встречке? Нет, а дтп произойдёт до выезда синего с перекрёстка. Встречка там или нет на ситуацию между синим и красным авто никак не влияет

Вы уже определитесь в своих фантазиях...
у Вас то есть полоса на перекрёстке, то нет полос на перекрёстке

если утверждаете, что красный в полосе - покажите тут на перекрёстке полосу

не можете? значит ни хуя красный не остаётся в своей полосе, а поворачивает налево с правой полосы, о чём прекрасно говорит включённый поворотник, левый

крайнюю полосу надо занять для поворота, а не для съезда, нет такого понятия в пдд

В видео гибдд дает разъяснение, что виноват красный, но юрист считает себя умнее.. хотя лично я сомневаюсь в этом )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Красный осуществляет маневр поворота на перекрестке,а значит должен занять соответствующее край нее положение

Не хватает разметки и знака движение полос, без них обсуждать это никакого смысла нет так как не по госту, увы

Так то синий на встречку едет. Знака одностороннее движение нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Синий вообще на встречку съехал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно, в реальной жизни такие перекрестки не оставляют без знаков движения по полосам, потому и проблем на самом деле нет. Я их в таком виде вижу только на трассах, и при разборе держу в голове именно трассу. Там пока ни у кого не возникало мысли съехать на второстепенную с левого ряда, даже если она примыкает по прямой.

Собственно, в том и проблема, что в ПДД нет ни определения термина "поворот", ни термина "прямо". В билетах это просто произвольные слова, поясняющие геометрию движения.
В ПДД речь идет о "направлении" движения. А, поскольку движемся мы не в чистом поле, а по проложенным дорогам, "направление" относится к положению на дороге, а не к компасу или транспортиру.
В Венской конвенции есть хотя бы упоминание о съезде на другую дорогу как о маневре:

СТАТЬЯ 14 Общие предписания, касающиеся маневров 1. Водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения скорости21.

Вот для меня тут важна часть "выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу". Т.е. при разделении дорог на главную и второстепенную мы получаем маневр поворота, исходя их этой статьи. Причем во всей конвенции нет слова "прямо" или производных от него.

Что за лютый бред?

Вы какую ситуацию описываете?
Явно, не ту, которая на картинке.

Ибо, на обсуждаемой картинке, синий движется прямо, не меняя направления движения, а красный- осуществляет маневр, поворачивая налево из правой полосы.

И они оба находятся на главной дороге!
.

а зачем прописывать в пдд этот бред?
который вносит кучу проблем с определением направлений, которые без этого неизменны? Прямо это прямо, направо это направо, налево это налево, и это неизменное понятие, и когда оно неизменно всё гораздо проще, чем думать а прямо это куда? а поворот это куда?

Если вы едете на таком перекрёстке со второстепенной на второстепенную, вы же тоже получается не меняете направление движения независимо от того как идет второстепенная? или это другое?

Там перекрёсток. Вот именно, не надо выдумать, синий СЪЕЗЖАЕТ с главной, то есть поворачивает, при этом пересекая соседнюю полосу., а красный ничего не пересекает.