Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

Нет, не догнал, водитель авто маневрировал. Догнал - это если бы въебал в жопу, а авто двигалось прямо.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 4.07.2017 - 21:18

То есть вы предполагаете, что незадачливому велосипедисту надо было дождаться ещё штук 5-10 таких же бедолаг у себя на районе и только обьединвшись в колонну, по очереди всем вместе обьехать все необходимые лишь кому то одному из них пункты назначения? Ну как же, по одному то бля низзззяяяя, оказывается

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 4.07.2017 - 21:18

То есть ты считаешь, что автомобиль, занявший для поворота направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, обязан пропустить машину, водитель которой надумал просочиться между ним и бордюром? Или обочечника?

Незадачливому велосипедисту надо было занять полосу, предназначенную для движения в том направлении, куда ему надо, пристроиться в хвост тем автомобилям, которые уже стоят в этой полосе, и проехать перекресток как того требуют ПДД.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.07.2017 - 21:20

Отчего же вам так смешно? Вот один из комментариев к ПДД из гугла

При повороте направо водителю предписывается находиться «по возможности ближе к правому краю проезжей части», кроме поворота на перекрестке с круговым движением (см. пункт 8.5 ПДД). А это означает, что траектория правого поворота должна исключать возможность движения каких-либо других транспортных средств правее поворачивающего

Примерно такого мнения придерживался инструктор в автошколе, хотя я не мог понять весь его смысл, понял только тогда, когда стал ездить на велике по дорогам.

в чем не убедился? в том что его догоняет слепой велосипедист? ехал бы на велике посреди полосы - ударил бы в жопу.
а прикинь пешик на эти 3 секунды затупил бы. на велике просто снес бы чувака.

зы

мне кажется гаи уже вынесло решение по этому поводу а переливать из пустого в порожнее можно долго. как водитель и велосипедист (ой!) я полностью на стороне водятелницы.

Это сообщение отредактировал FedFed - 4.07.2017 - 21:21

Если авто при этом будет двигаться в полосе - да. Но вообще пункт 8.3 говорит конкретно о велосипедистах. Им надо уступить.

это я и имел ввиду, обгон связан с выездом на полосу встречного движения. Какой обгон может тут быть?

Мать честнАя, больше 30 страниц навалили!
Ого!
Знал бы этот веласепизд, какой резонанс вызвало у почтенных ЯПовцев его крутое пике!

Скажу-посмотри кино. Внимательно. Третий раз повторяю-с начала кина можно наблюдать,как водятельша,двигаясь левым бортом практически по разметке минует пару припаркованных у края проезжей части автомобиля. Согласно ПДД-в "общих положениях" видим,что полоса движения она может быть обозначнной,а может и нет,единственно ширина должна быть достаточна для движения в один ряд. Таки вот-от края ПЧ до разметки -с учётом ширины авто-там явно два ряда набирается. Как минимум для легковых. Далее смотрим-после проезда припаркованных авто водятельша принимает правее? Да не,как ехала ,так и встала. Ну и? Куда делась та пара,минимум,метров от её авто до края проезжей части,котрая была,когда она мимо машин проезжала??? и чё-если там места на машину,то велосипедист не соблюдалш боковой интервал? Не,я понимаю,делать здесь из велосипедистов козлов отпущения-очень популярно,да....но не до такой же степени!

Проблема в том, что трактовки крайне левого положение в правилах нет.

Так что или ссылку или станете сами упоротым =)

Да так, просто ржу, надежней будет не "загораживать", а дверью его, окаянного
А вам инструктор не говорил, что дистанцию между тс надо соблюдать? Не?

В безопасности маневра. И не уступил дорогу велосипедисту.

По вине автомобилиста - может.

Пруф можно (кроме коммента на первой странице, ибо он хуйня)?

только если они не движутся ЗА тобой и в попутном направлении по той же полосе, что и ты
Еще раз, как можно пересечь полосу на которой уже находишься?
Какие маневры в пределах своей полосы?

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 21:35

ставлю себя на место водителя авто
мне нужно повернуть направо, включаю поворотник, пропускаю пешеходов на переходе и с крайнего правого ряда совершаю поворот, как правило перед манёвром я бросаю взгляд в салонное зеркало заднего вида, тут же всё моё внимание переключается по ходу движения, потому что я сворачиваю, там могут быть люди, ни каких велосипедистов готовых перекрестить со мной траекторию, я разумеется не ожидаю и в правое зеркало не смотрю, да мне и некогда, всё внимание уже на поворот.

теперь я на лисапеде, еду прямо, жмусь к бордюру, впереди авто мигает правым повороником, ну разумеется я пристроюсь сзади него и лезть ему под колёса у меня и мысли не возникнет

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 4.07.2017 - 21:29

А каким боком данный знак относится к обсуждаемому в теме видеоролику?
Ну ладно, открою тайну, в таком случае велосипедист, как и все остальные участники движения, не имеет права проехать с правой полосы прямо. Так же он не имеет права занять левую полосу движения- посему он должен пересечь дорогу после перекрестка направо по пешеходному переходу. :sekret: тока никому!

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 4.07.2017 - 21:24

Особенно с этим кино если велосипедист пойдёт на принцып,то он не только водятельшу нагнёт,но и гаишников...И да-с каких это таких пор тут стали верить на слово полиции вообще и гаишникам в частности,ась? Не с тех ли,когда пацанята задавленные во дворе внезапно пьяными оказываются? А личные вещи по мнению гайцов-грузом-если что-вчерась темка только была,да.

нет такой формулировки, есть такая
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Она и так находится в крайнем правом положении. Если считаете, что это не так, то ссылку на подробное описание крайне правого положения =)))))

Нет и не прямолинейная, как у Вас. Поэтому и обсуждаем тему. Всегда нужно руководствоваться здравым смыслом, а законы напишутся ещё. Крови вот в таких ситуация побольше и внесут правки.

В пункте 8.3 говорится о велосипедистах, которым надо уступать при съезде с дороги. Причём в этом пункте не говорится о велосипедистах, обгоняющих справа.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 4.07.2017 - 21:28

ты уже херню городишь. При чем тут "полоса,по которой движешься", когда там четко написано "пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает"? Авто пересекает путь движения, алё. А не полоса

я понимаю что дюже хочется прижать каким то пунктом пдд водятельницу, но блин на велике влетел в нее после начала маневра. а значит они друг друга не видели. а на велике должен был бы, потому как у него была куча времени увидеть ВПЕРЕДИ себя поворачивающую машину.

зы

минусят, я так понимаю, слепые велосипедисты?

зызы

ладно, товарищи, ругайтесь дальше. это лучше чем бухать))))

Это сообщение отредактировал FedFed - 4.07.2017 - 21:30

Если бы вы на экзамене совершили неоправданно поворот именно не из крайнего положения, то автоматически бы не сдали и потом сколько угодно бы доказывали про невозможность определения этого положения (дурачка бы включали).

Бля, у них дтп в ОДНОЙ ПОЛОСЕ, никакого пересечения не было
Глянь на бордюры (это если ты не знал - конец крайней правой полосы)...

И себя пару раз пиздани, и прочитай что такое "Обгон".