Подкину задачку по ПДД

Вы нахуй из какой секты? То есть по твоей логике вот на этой картинке, водитель должен уступить дорогу встречке и камазу, так как они уже находятся на перекрёстке, а водитель нашего ТС'а только к нему подъезжает? Как вы не понимаете что знаки 2.4 и 2.5 равнозначны в плане приоритета, водитель у которого 2.4 ему в данном случае вообще всё равно остановится водитель под знак 2.5 или нет, он должен его всё равно пропустить, ну а детский лепет о том что красный уже проезжает перекрёсток, это вообще пиздец. Это картинка возможно взята из темы "Проезд перекрёстков" , из билета с вопросом "Нарушает ли красный автомобиль?", и красный автомобиль нарисован на пересечение проезжих частей, только для того что бы наглядно продемонстрировать его нарушение.

Это неопровержимо будет свидетельствовать (даже в отсутствии видеозаписи и свидетелей), что красный не уступил дорогу зеленому.
ГИБДД даже на разбор не отправят и спрашивать ни о чем не будут, настолько все однозначно и очевидно. Прямо на месте выпишут штраф красному и дадут зеленому бумаги в страховую.

PS Кто первый встал того и тапки это не из ПДД. В ПДД очередность проезда перекрестка не определяется очередностью выезда на него.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 16.01.2017 - 12:17

Т.е. если я остановился при повороте налево, пропустить встречку я нарушаю?

Только ты забыл тот факт, что зеленый стоит на знаке СТОП и красный не может вынудить его изменить направление движения или скорость. А так же, зеленый автомобиль обязан беспрекословно выполнить пункты: 8.1, 1,5, 9.10 и 10.1. Ну и кому нарисуют нарушение, если он их не выполнил?

А еще, стоит упомянуть, что знак СТОП вовсе не означает обязанность остановиться у самого края пересекаемой проезжей части, он обязывает остановиться ПЕРЕД краем проезжей части, а это пространство от знака до пересекаемой проезжей части.

Ну япона мать, красный нажал впопыхах. Зеленый конечно, каждый день по такому перекрестку езжу.

бляяя пункт 8.1, 10.1 и остальные распространяются на автомобиль красного цвета так же. Ментам вообще похуй будет, они приедут посмотрят, и пока там что то красный будет мыкать пыкать, выпишут ему штраф. Потому что невозможно без регика и свидетелей доказать даже то, что зелёный не остановился под знак СТОП. Вот ты тупица это пиздец.

БЛЯТЬ ДА ПОЗОВИТЕ КТО-НИБУДЬ ДЛЯ ЭТОГО ДЕБИЛА ИНСТРУКТОРА, ИНСПЕКТОРА, НЕЗНАЮ.....ПУТИНА НАКОНЕЦ, МОЖЕТ ОН ИМ ПОВЕРИТ, хотя вряд ли....

Это сообщение отредактировал Unjayeble - 16.01.2017 - 12:31

Попробую свою теорию высказать без привязки к пунктам правил: первым по идее должен проехать красный не смотря на помеху справа, так как он уже выехал на перекресток и движется по нему, останавливаться в середине перекрестка чтобы уступить поворачивающему направо - как минимум небезопасно и глупо.
Итак, красный уже движется по перекрестку, а зеленый останавливается на знаке СТОП, видит проезжающий перекресток автомобиль и уступает, только потом проезжает.

Это сообщение отредактировал DJser - 16.01.2017 - 12:39

какие улицы в каком городе?

Если вам так нравится 8 раздел ПДД, который к этой ситуации не имеет никакого отношения, то воспользуйтесь п8.9 из этого раздела. Это тоже неправильно, но хотя бы результат правильный будет.

Кстати, ВСЕ перечисленные вами пункты к данной ситуации отношения не имеют, поэтому и не используются.


В ДТП будет виноват красный, ибо красный, в соответствии с ПДД, БЕЗУСЛОВНО (ибо п13.11 не ставит никаких условий для его выполнения) должен уступить дорогу зеленому.
Если он этого не сделает (т.е. в случае ДТП) они и будет виноват.

вот вы заебали своими маневрами. Да красный едет он вообще не видит куда зеленый ехать собирается, у зеленого поворотник с другой стороны горит. Красный также знаки зеленого не видит. он видит только свой уступи дорогу. Какие нахуй маневры. Зеленый мож ваще прямо едет.
вы забиваете на целый раздел пдд, ссылаясь на один единственный пункт ПДД.
А то что, целый раздел чуть ли не по полочкам расписывает как что и кто кому должен. как с ним быть? мож нах уберем его и будем только на дорогах за маневрами следить, кто где и какой маневр делает. Так вообще тогла лучше не тормозить и на перекрестках светофоры убрать. Просто будем не мешать делать маневры друг другу. ааа он по пересекаемой несется - надо не мешать ему, я ж начинаю маневр. Вы блять не будьте тупыми такими и узкомыслящими. А то как лохи, ей богу. ктото там писал как перекрестки проезжает, тип я первыйнах заехал, вы мне все помехи создаете.


и еще укажите пункт в пдд ПРИ ПРОЕЗДЕ НЕРЕГУЛИРУЕМОГО ПЕРЕКТЕСТКА, где говорится что красный раз по своей слепости не увидел зеленого и выехал на перекресток должен закончить проезд перекрестка, игнорируя приоритет зеленого.

Это сообщение отредактировал newman84 - 16.01.2017 - 13:43

вы че обкурились ?)))))) они на картинке оба стоят, картинка статична. кто там куда едет? отсыпьте мне того же

Угу. Красный поедет по вашей теории, а зеленый поедет по ПДД и получим гарантированное ДТП.

Вообще говоря, ПДД именно для того и написаны, чтобы все ездили по одним правилам, а не каждый по своим. Чтобы знали чего друг от друга ожидать и в каком порядке проезжать.

Больше того, ПДД разбиты на разделы, чтобы было удобнее ориентироваться. Там есть раздел 13. Проезд перекрестков. Он вполне исчерпывающе описывает ситуации. Почему его упорно игнорируют и используют совершенно другие разделы - мне непонятно.


И, говорите, по вашей теории останавливаться на перекрестке, чтобы пропустить того, кто имеет приоритет небезопасно и глупо?
Интересно. Т.е. я, выехавший на перекресток и остановившийся на нем для поворота налево, пропуская тех, кто едет прямо, я значит создатель аварийных ситуаций и дурак?
Причем я часто выезжаю первым, сразу после желтого и пропускаю всех, даже летящих под мигающий зеленый, а то и желтый после него, и даже тех кто не только на перекресток позже меня выехал, а кого вообще видно не было тогда, когда я уже давно стоял на перекрестке. И ничего, стою жду, пропускаю. потому что у них передо мной приоритет.

Ну обоюдку им распишут, тебе от этого легче?! В реальной жизни, признают виновником зеленого, так как нужно будет доказать, что он исполнил все перечисленные пункты, включая остановку по знаку. Согласись, в реальной ситуации, красный никак бы не успел пересечь половину перекрестка, если бы тот останавливался. А если красный рванул, когда зеленый уже стоял, это нужно будет доказать, ты думаешь это всегда простая задача?

Если еще есть остатки разума, запомни на всю жизнь, ПДД требуют, чтобы любой маневр был безопасным, если ты начал движение, ты несешь ответственность перед тем кто уже едет по дороге. Вот для того и ставят знак СТОП, а не Уступи дорогу. Дорожники не глупые люди.

даже если зеленый не остановился на знаке стоп, это не будет причиной дтп. Зеленому просто выпишут штраф, если конечно смогут это доказать.
причиной дтп будет игнорирование красным знака уступи дорогу, даже если красный будет в конце перекрестка, и получит удар в правое заднее крыло.

Вот что было две секунды назад. Красный подъезжает к перекрестку, видит что на главных и справа никого нет и спокойно выезжает на него, ниче не нарушая. И если зеленый в данный момент поедет, то он как раз таки нарушит пункт 8.1. Действительно ведь - на середине перекрестка движется машина, а он трогается и бьет ее в бочину, нихуя не безопасный маневр.

sfg12345
плюсанул адеквата.

Это сообщение отредактировал ПивоПьЮ - 16.01.2017 - 13:35

Ахаха это просто шедевр )) "В реальной жизни, признают виновником зеленого, так как нужно будет доказать, что он исполнил все перечисленные пункты, включая остановку по знаку" , ага именно зелёному, а красный уже по факту не виноват. В уголовный и административных делопроизводствах есть такое понятие как "презумпция невиновности" , то есть по факту оба водителя не виноваты, а вот ДПС и доказывает что один из водителей виноват, то есть даже если всплывёт запись на которой зеленый проезжает перекресток без полной остановки, максимум вьебут обоюдку, но пока менты не докажут этого, зелёный будет спокоен как слон.
А тебе в твою тупенькую маленькую головку, не приходила мысль - для того что бы избежать весь этот гемор с доказательствами и придумали правила приоритетов при проезде перекрёстков?
В том том дело что знак СТОП стоит для зеленого потому-что, по правую сторону от него стоит дом и он мешает видимости главной дороги с правой от него стороны, а вот для красного стоит знак "Уступи дорогу" потому-что обзор на всех направлениях у него отличный, и заметить зелёный автомобиль который приближается к перекрёстку для него нет никаких проблем.

как это "справа никого нет", там же зелёный?

Смеяться где?
Помят правый бок на перекрестке равнозначных дорог. ПРАВЫЙ. Все. Остальное вода.
Кто там остановлился, кто проехал без остановки, никак не влияет на приоритет проезда. А значит и на определение вины.
Однозначно красный будет виновен.

Это сообщение отредактировал Narian - 16.01.2017 - 13:46

Что? что?
Вот помеха справа, он ее видит.
Есть пункт 13.11 который говорит что это перекрестток равнозначных дорог
И есть пункт 13.10 который говорит что помеху справа нужно пропускать, а не давить на педаль газа.

Не не видит. Видел бы - не выехал. Я ничего не придумываю а вижу только картинку. Если красный уже на перекрестке, значит помехи справа у него не было. Точка.

Вот если бы он не видел, то ему тоже повесили знак 2.5.
Да и отмазка "не видел" при разборах ПДД не канает. Не уступил пешеходу, тормозит гаец, ту ему на голубом глазу: "я его не видел". Ааа, ну тогда езжайте, все нормально - говорит гаец. Самому не смешно?

Вот что повесили бы красному, если ему не видно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.01.2017 - 14:22

Зеленого в поле видимости не было лол. Хватит фантазировать, еще раз повторяю, все ездят по правилам.

Прикол в том, что зелёный то не видит, что у красного знак стоп, и на автомате пропускает, т.к. помеха справа.

Ну так тебе и говорят, что по правилам (а не по видимости и не по очередности выезда на перекресток) красный обязан не создавать помех зеленому. По пункту ПДД 13.11.

Если красный сумеет проехать раньше и не создать помех зеленому, значит успеет и не нарушит.
А если зеленому после остановки по требованию 2.5 придется опять притормаживать или подруливать, чтобы не столкнуться с красным, значит помеха зеленому была создана, и красный нарушил 13.11.

Черт возьми! Часть ответивших какие-то непроходимые тупицы. Я и сам бывает ошибаюсь и несу ересь. Но видя, что говорят другие, я начинаю сомневаться в себе, искать истину, пытаться понять ситуацию...
Эти же уперлись, как бараны. Пиздят какую-то ерунду, причем пиздят ее безапелляционно, не сомневаясь в своей глупости...