Смартфоны подключают к ловле водителей

Это ты опять не понял.
Нож с отпечатками - это само "изображение" нарушения в пространстве в данном случае.
А видеозапись - это дактопленка со следами пальцев рук.
Так же, как можно наврать со следами пальцев рук, перенеся на пленку их с другого объекта, так же можно и видео снять таким образом, что ненарушение станет нарушением. И никакие тут программно-аппаратные решения не помогут. Например, дату-время по любому будет брать просто системное, а не спутниковое какое-нибудь, соответственно поменял дату с выходного дня на будний и снимай несуществующее нарушение - проезд по выделенке (в выходные разрешено).
Вот соответственно я приду в суд, потребую вызвать для допроса оператора, спрошу его, где он находился в этот момент - он скажет, что на дороге. Потом я ходатайствую, чтобы суд запросил местонахождение телефона - и окажется, что оператор сидел на даче. Штраф отменят.
Сответственно, никак не может быть анонимным тот, кто осуществил документирование.
Учи криминалистику и право.

Активная гражданская позиция, ага...

Да о каком максимальном уровне безопасности речь? В РФ смертность на дороге относительно количества авто в 10 раз больше чем в ЕС.

Эта идея в любом случае провальна, я лишь добавил свои мысли на этот счет. Про анонимность и тд. С таким уровнем коррупции как в РФ просто не выгодно чтобы что то делалось по правилам.

Какая в пизду социальная напряженность ? Почему на том же ГИБДД до сих пор лимит 5мб ? Сделали бы по-человечески - я лично каждый вечер сериалы бы заливал, с горсткой охуевших и тупых пидорасов. И то, учитывая, что штрафы не прогрессивные - то нихуя толку не будет, т.к. у охуевших гандонов обычно бабок много.

у тебя мозги засраны блатной романтикой

если человек мудак, то сдать его в милицию, это очень правильный поступок

Это ты опять ничего не понял. Софт на твоем телефоне может рассказать о тебе абсолютно все, и вшить в видео временные данные полученные не с самого телефона а с сотовых вышек. На основании их сигналов определить твое местоположение в пространстве и еще много чего полезного. Я тебе уже 100500 раз повторяю: именно для этого они и разрабатывают свое ПО, а не тупо берут снятый кем попало видеоролик, даже если ты его принесешь сам и будешь лично свидетельствовать.

Прости но ты пишешь сущий бред, как юрист, который рассказывает про то, как работает софт. Т.е. нихера не знаешь.

1. Тетки никакие фото не рассматривают. Всё идёт в автоматическом режиме. Подпись лишь удостоверяет факт, что робот рассмотрел дело, а человек это видел. И не просто человек, а уполномоченный рассылать. Иначе я сам наштампую таких фоток и буду врагам слать. Всё. Это чисто процессуальная штука.
Тётки рассматривают только в том случае, если робот не смог распознать номер, но правонарушение было зафиксировано. Или другие подобные ошибки. Такие нарушения печатаются по 2-3 в секунду. А читать их нужно хотя бы по 1 минуте. Думаешь там 60 тёток сидеть будет, когда целью установки камер и была автоматизация и устранение предвзятого субъективного мнения.

2. "ты можешь вызвать в суд лицо, ответственное за эту камеру."
И что ты с ним будешь делать? Скажешь, почему твоя камера на моё авто смотрела, когда я на красный выехал? Не пори чушь. Ответсвенный за камеру отвечает только за то, чтобы он работала. А за то как она работает и что снимает он не отвечает и отвечать не может. За это софт отвечает в лице компании разработчика. А вот тут для тебя дремучий лес и начинается.

3. Всегда в материале будут твои данные, если там их не будет - то штраф просто отменят во второй инстанции.
Нет не всегда. Во-первых я могу онлайн отправить обращение и подписаться любым именем. Во-вторых, для автоматических средств будет скорее всего Id пользователя или id копии приложения. Даже не ФИО. Только в случае если это будет нужно (например клевета) то суд разрешит запросить данные или вызвать в суд. А просто так давайте мне этого холопа на ковёр, его адрес и телефон - ну да, щаз. Пишешь в заявлении, что просишь не разглашать данные виновнику и усё. Фиг чего он имеет права получить просто так. Хочет получить? Пусть возбуждает дело о защите чести и достоинства, а не так чтобы во время процесса всё выяснить, а потом приехать угрожать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.08.2016 - 14:08

В этот лимит можно засунуть несколько фоток с нарушением. И ссылки или на гугл-диск или на яндекс-диск с видео.
Даже на основании этого административное дело появляется. Оригинал видео приносишь потом гайцам, когда нужно будет подписывать заявление.

Проблема не в этом. На видео все равно почти никогда не видно водителя. А гайцам нужно определить именно его. Нельзя как при фиксации автоматическими камерами оштрафовать владельца. Позвонят владельцу: вы были за рулем? Нет. А кто? ХЗ. Водитель не установлен. Дело в архив.

Udel

Читают УК на тему подделки доказательств.

Я в прошлом году просто написал где постоянно нарушают ПДД, мне отписались и вроде ничего не изменилось, но прошли месяцы и вроде бы перестал я этих проездунов замечать, может есть толк?
ps Правда на прошлой неделе один талантище таки вздумал проскочить и подбил невиноватого.
С телефоном возиться мало кто будет, разве что те извращенцы, которые его как регистратор используют, а с регика я могу тонну слить довольно грубых нарушений, но кому оно интересно?

Иуда предал своего учителя, будучи уверенным, что делает это во благо, как и любой идейный стукач, вот только вознаграждение ему на пользу не пошло.
А ты, очередной нарушивший "мненавсехнасрать" мне кто? Отец, сват, брат? Еще не хватало)))

alanco

Стучат урки в тюрьме, а народ сообщает о правонарушениях.

Считаю, что должен быть закон и порядок, если помощь граждан может положительно на это влиять - я только за.

1. Я в заявлении сообщаю приметы водителя. В Гибдд посоветовали. А чтобы не ходить каждый раз на вызов нужно дописать "прошу все указанные сведения считать моими показаниями и пояснениями, полными и окончательными, не требующими дополнений"
2. "Дело в архив" - это самодеятельность и лень.
- Вы нарушили ПДД.
- Это был не я
- Машина ваша? Номера ваши?
- Мои, но это был не я.
- Ок, машина не была в угоне. Кому вы давали садиться за руль
- Я не помню
- Не принимается. С вашей стороны только слова "это не я, я не помню", со стороны обвинения - видеосъемка и документы на то, что вы владелец авто. Стало быть вы просто врёте. Штраф.

А теперь представь:
- пистолет зарегистрирован на вас. Свидетелей, видевших вас в это время в др. месте нет. О краже, потери оружия вы не сообщали и пистолет найден у вас же.
- да, но стрелял не я.
- А кто?
- Да хер знает.

Думаешь хоть один суд поверит в такую невиновность?

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.08.2016 - 14:14

А вообще, смотрю знатно бомбит у урканов и всякого рода хозяев жизни. Чуют шухер, что их в любой момент будет вызывать гражданин начальник и пороть.

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.08.2016 - 14:12

Хм. Где "встречка" и "обочина"?!

Ага, объясни,
А то уже все перебрал, не вижу за что лишать ?
За мигалку ?
Так машина может быть арендована у частного лица, а арендующей спец.организации выдано разрешение. Такое практикуется.
Или за что ?
Или хошь сказать за сплошную ? Так машина стоит.
За что, объясни.

Откуда ты это взял?

Источник.
Какое нахрен благо? Зависть и жадность - вот причины предательства Иуды.

я вот уважающий себя человек, но считаю просто необходимым сливать видео подрезания через двойную сплошную, проезд на красный и т.д. потому что я уважаю свою безопасность

Не увидел неправильную парковку, парковку на тротуарах и газонах, напротив пешеходных троп и дорожек

А всякие непредоставления преимущества пешеходу, нарушения правил поворота, проезд на красный и тд. и т.п. просто физически невозможно заснять на смартфон: пока ты его достанешь, запустишь приложение, наведешь на нарушителя, его уже и след простынет.
Надо делать акцент на неправильной парковке!!!

в принципе, дело годное.
но вот получать проценты за снятое нарушение как многие тут хотят - это стучать за деньги.
а это фубля.

artivenom
Очень часто в полис ОСАГО вписано много водителей. И если все ни заявят, что не они были за рулем в момент нарушения, то у гайцов не остается способов определить конкретного водителя. А они должны доказать нарушение конкретного человека, презумпция невиновности...
Да, если в полисе один водитель, то все проще. А если страховка вообще открытая?

Не поверит. Но и не посадит только на основании того, что пистолет твой и за отсутствие алиби.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.08.2016 - 14:30

ещё раз. Стучать - это когда пошёл на дело с корешем, грабанул склад, а потом сдал кореша, чтобы самому не сесть.
А сообщать о правонарушениях и получать оплату за потраченное своё время и скорее всего спасённые жизни - это гражданский долг и позиция каждого нормально человека, а не изуродованной зоновскими понятиями дворовой гопоты или урканов.

Я бы больше акцентировал внимание на 12.15.4. Но это тоже смартфоном не снимешь.

Причем тут полис осаго? Полисов может быть хоть 10 на каждого по 1ому вписанному. Владелец является главным подозреваемым, а затем и виновником, если он не смог доказать обратного, потому что его машина участвовала в правонарушении.

А так любое ограбление в маске будет выглядеть как "вы же меня за руку не поймали там, а лица не было видно, значит был не я".

Как думаешь, кто оплачивает штраф в США, выписанный и приклеенный под лобовое стекло? Уж там-то адвокаты побороться любят.
Более того, как думаешь, там в голову придёт хоть одному судье поверить и отменить штраф, как отправленный ненадлежащим образом + пропущены все сроки , если он был положен полицейским под лобовое стекло штраф сам куда-то исчез или его ветром унесло? Да никогда.
Потому что все всё понимают. И судьи понимают, что человек будет отмазываться и врать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 15.08.2016 - 14:33