Кто виноват? (ПДД при ДТП)


Страницы: (35) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ASD1	24.01.2017 - 04:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.08 Сообщений: 1875	Где таксист? Он по любому виноват!
	[^]

kainitis	24.01.2017 - 05:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.12.16 Сообщений: 49	мда, 20% водятелей у нас на дорогах...
	[^]

Tytyshkin

24.01.2017 - 05:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 916

Цитата (Paromshik @ 23.01.2017 - 11:22)

Нашлись и у нас одаренные кто на белое поставил))

скажу больше нашёлся ТС который даже тему замутил!!

[^]

shtirlic01	24.01.2017 - 05:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.01.14 Сообщений: 212	ебаатть, каждый 5-й не знает ПДД, остается надеяться, что они за рулем не ездят.
	[^]

Azurel

24.01.2017 - 05:48

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 476

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 04:15)

Цитата (Свояк @ 24.01.2017 - 00:14)

Цитата (mischanya73 @ 23.01.2017 - 23:46)

Цитата (Свояк @ 23.01.2017 - 23:34)

Цитата (superboy555 @ 23.01.2017 - 23:15)

При рабочем светофоре, отменяются все знаки.

Не надо столь категорично. Точнее нужно быть. Отменяются только знаки приоритета. Остальные знаки продолжают действовать.

Отменяются знаки приоритета, если они противоречат сигналам светофора, если точнее :) что в общем то бред.

Кривизна написания правил даёт красному, в случае дтп, повод добиться обоюдной вины через суд.

По логике про знак 2.1 написано что он действует только на нерегулируемом перекрёстке, про знак 2.4 об этом почему то не упоминули. в п.6.15 оставили возможность совместной работы и светофора и знаков, при непротиворечии.

Очередная недоработка наших законотворцев.

Ну а как знаки приоритета могут не противоречить светофорам?
Белому светофор говорит, что при повороте направо он может ехать первым, а знак 2.4 вместе с табличкой 8.13 говорит, что белый может ехать только вторым. Разве нет противоречия? Есть противоречие - руководствуемся светофором и едем первым.
Красному светофор говорит, что ехать можно, но только после белого. А знак 2.1 с табличкой 8.13 говорит, что можно ехать раньше белого. Опять видим противоречие - и опять руководствуемся светофором.

Никакой суд не вынесет другого решения. Ни один судья не воспользуется этим якобы казусом. Хотя бы для своей репутации.

Непротиворечие может возникнуть только при езде по главной дороге на зеленый, когда главная не меняет направление. Во всех остальных случаях противоречие все равно возникает. Зачем составители пошли таким сложным путем - ХЗ. Но даже через этот сложный путь приходишь к нужному результату.

светофор говорит что белый может ехать.
а то что он может ехать первый на право под зелены сигнал - это "говорит" регулируемый перекресток.
А регулируемый перекресток знаки приоритета не отменяет.

То есть, тут ошибаются? :)

Это сообщение отредактировал Azurel - 24.01.2017 - 05:53

[^]

drugaan	24.01.2017 - 06:08 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.06.11 Сообщений: 667	KTG "Дядя, ты дурак" © Эти правила Дорожного Движения, которые ты пытаешься оспорить, действуют уже много лет. Даже при Союзе эти пункты, которые ты оспариваешь, были такие же. Но именно у тебя и таких как ты своя какая то извращенная логика, по которой красное - это зеленое, трава жидкая, колеса квадратные и т.д.
	[^]

drugaan	24.01.2017 - 06:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.06.11 Сообщений: 667	KTG Специально для тебя ПДД Советского Союза от 1989 года. http://pdd-ru.info/689.php
	[^]

KTG

24.01.2017 - 06:12

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 05:48)

То есть, тут ошибаются? :)

Вот в том-то и дело, что да.
Из-за того, что светофор не отменяет знак 2.4.
Об этом ни слова в ПДД.
А не следовать ему, нельзя, т.к. КоАП РФ 12.16

Считайте что я просто докопался до точности формулировок, а собственно судебная система по ним и работает - по формулировкам в законах, правилах.

[^]

KTG

24.01.2017 - 06:15

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (drugaan @ 24.01.2017 - 06:08)

KTG "Дядя, ты дурак" ©

Эти правила Дорожного Движения, которые ты пытаешься оспорить, действуют уже много лет. Даже при Союзе эти пункты, которые ты оспариваешь, были такие же. Но именно у тебя и таких как ты своя какая то извращенная логика, по которой красное - это зеленое, трава жидкая, колеса квадратные и т.д.

Извращенская логика, это когда не найдя убедительных доводов, высираешь из своей головы пару заведомо нелогичных фраз и основываешь свой вывод на них.

Цитата

красное - это зеленое, трава жидкая

С таким успехом тебя говноедом можно назвать, потому что воробей не скамейка, а желудь не лужа.

Это сообщение отредактировал KTG - 24.01.2017 - 06:18

[^]

yantimson

24.01.2017 - 06:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523

Цитата (shtirlic01 @ 24.01.2017 - 05:31)

ебаатть, каждый 5-й не знает ПДД, остается надеяться, что они за рулем не ездят.

Ездят, и еще как. Есть у нас перекрёсток со светофорами, простой ну до безобразия- там главная дорога пересекает второстепенную и направления движения не меняет. Казалось бы- при неработающем светофоре все ясно, как божий день, кто и в какой очередности проехать должен. А вот хуй! Подъезжаю как-то к нему по второстепенной , и тут светофоры отключаются. Смотрю, на главной слева от меня несколько машин(а мне направо на главную повернуть надо). Останавливаюсь, чтобы пропустить. А они не едут. Ступор у них.

Посмотрел-посмотрел, да и повернул первым. Отъезжаю от перекрестка и в зеркало заднего вида смотрю- стоят. То ли спереди олень стоит, то ли они все олени.

ЗЫ. Забыл добавить еще, что светофоры со всех сторон отключились, я назад там же ехал по главной прямо, специально посмотрел.

Это сообщение отредактировал yantimson - 24.01.2017 - 06:23

[^]

KTG

24.01.2017 - 06:24

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (drugaan @ 24.01.2017 - 06:12)

KTG
Специально для тебя ПДД Советского Союза от 1989 года.
http://pdd-ru.info/689.php

Специально для тебя:
В правилах 2017 года нет пункта 14.9

Цитата

14.9. Водитель должен руководствоваться знаками приоритета, установленными на регулируемом перекрестке, если светофор выключен или работает в режиме желтого мигающего сигнала.

Зато есть правило 6.15

Цитата

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Которое указывает на необходимость учета определенных условий - наличие противоречий.

[^]

Azurel

24.01.2017 - 06:29

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 476

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 06:12)

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 05:48)

То есть, тут ошибаются? :)

Из-за того, что светофор не отменяет знак 2.4.
Об этом ни слова в ПДД.

Ну как это, ни слова.

Тебе тут уже не один раз объяснили.

Знак 2.4 - знак приоритета. Согласен? Уверен, что да.

Знак подразумевает остановку? Да, подразумевает. Это не "разрешение движения при определенных условиях". Как бы ты не пытался это по-другому повернуть, знак 2.4 требует остановки. Точка.

Зеленый сигнал светофора разрешает движение? Да.

Знак приоритета требует остановки. Светофор разрешает движение. Что это? Правильно, противоречие. Поэтому знак игнорируется при рабочем светофоре.

З.Ы. Читая твои посты и твою "логику", я очень надеюсь, что тебе придется пересдавать на права и именно неверный ответ на подобный вопрос лишит тебя возможность получить права повторно.

[^]

KTG

24.01.2017 - 06:50

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 06:29)

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 06:12)

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 05:48)

То есть, тут ошибаются? :)

Из-за того, что светофор не отменяет знак 2.4.
Об этом ни слова в ПДД.

Знак 2.4 не требует остановки. Требует только предоставление приоритета.
Требует остановки знак 2.5, например. - где четко сказано, движение без остановки запрещено. Но тем не менее и он не запрещает тебе движение. Он [u]запрещает тебе движение без остановки

А раз 2.4 не требует остановки, следовательно все твои рассуждения, основанные на неверной интерпретации описания знака - не верны.

Это сообщение отредактировал KTG - 24.01.2017 - 06:53

[^]

yantimson

24.01.2017 - 06:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 06:29)

Блин, да раздел "регулируемые перекрестки" начинается с п.13.4, а там написано:

Цитата

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Где тут про знаки приоритета или про главную дорогу?
Само собой, что светофор отменяет их действие.
Ну а уж коль до товарища KTG не удалось довести это за 30 страниц спора, думаю, что это бесполезно. Поэтому надеюсь на то же, что и вы.

Это сообщение отредактировал yantimson - 24.01.2017 - 06:53

[^]

KTG

24.01.2017 - 06:55

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (yantimson @ 24.01.2017 - 06:53)

Кто тебе сказал что "само собой светофор отменяет знаки приоритета"?
Это ты решил по своим личным убеждениям?
Или вычитал в старых правилах, ссылочку на которые привели?

[^]

yantimson

24.01.2017 - 06:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 06:55)

Цитата (yantimson @ 24.01.2017 - 06:53)

Цитата

Где тут про знаки приоритета? У вас какое-то другое толкование этого пункта Правил?
ЗЫ. И не тыкайте мне.

[^]

KTG

24.01.2017 - 07:03

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 06:29)

Знак подразумевает остановку? Да, подразумевает. Это не "разрешение движения при определенных условиях". Как бы ты не пытался это по-другому повернуть, знак 2.4 требует остановки. Точка.

Ага, только что-то парней на суде их "подразумевает" и "предполагал" не спасает, когда они в баре малолетку цепляют.

В ночное время в баре может находиться только совершеннолетний, а уж тем более если ей продали алкоголь - потому это подразумевает что все девчата там от 18 лет и старше. Только **й, подобное не срабатывает, потому что по факту девочке 15. А в законах четко сказано: переспал с несовершеннолетней - получил срок. И никого не волнует чего ты там "подразумевал" и "предполагал".

[^]

KTG

24.01.2017 - 07:07

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (yantimson @ 24.01.2017 - 06:58)

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 06:55)

Цитата (yantimson @ 24.01.2017 - 06:53)

Цитата

Где тут про знаки приоритета? У вас какое-то другое толкование этого пункта Правил?
ЗЫ. И не тыкайте мне.

Если тебе нравиться уж пункт правил 13.4, то скажи где он там отменяет знак, если в нем о них ничего нет?

В правилах о пешеходах то же нет о знаках приоритета.
В правилах переезда о пользовании внешними световыми приборами то же ни слова о знаках приоритета.

Потому что об их отмене указано только в правиле 6.15, но с условием.
А у знака 2.1 помимо этого - в описании самого знака, чего нет у 2.4

Ты еще ссылку на "Война и Мир" приведи, и скажи что там ничего о дорожных знаках.

З.Ы.: Это интернет, детка. За буквами в нике не видно ни возраст, ни пол, ни статус. Поэтому всем по**й кто ты, и что ты, ты не лучше и не хуже других, что бы бить пяткой себя в грудь и требовать обращений на вы.

Это сообщение отредактировал KTG - 24.01.2017 - 07:09

[^]

Azurel

24.01.2017 - 07:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 476

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 07:07)

Если тебе нравиться уж пункт правил 13.4, то скажи где он там отменяет знак, если в нем о них ничего нет?

Встречный вопрос. По какому пункту правил в случае, если светофор разрешает мне движение вперед и направо на регулируемом перекрестке, я должен следовать знаку 2.4?

Это сообщение отредактировал Azurel - 24.01.2017 - 07:19

[^]

KTG

24.01.2017 - 07:23

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 07:18)

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 07:07)

Если тебе нравиться уж пункт правил 13.4, то скажи где он там отменяет знак, если в нем о них ничего нет?

Встречный вопрос. По какому пункту правил в случае, если светофор разрешает мне движение вперед и направо, я должен следовать знаку 2.4?

1. Светофор тебе просто разрешает движение. Если он без стрелок, дополнительных секция, то он тебе просто говорит можешь ты ехать или нет.

2.

Цитата

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Цитата

2. Знаки приоритета
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

[^]

~~хомосапиенс~~

24.01.2017 - 07:24

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 4942

Цитата (blow05 @ 23.01.2017 - 11:20)

Цитата (Kigo @ 23.01.2017 - 10:18)

красный, тчк
светофор отменяет знаки приоретета

ну вот нафига ты так сразу интригу на корню срубил?

если здесь для тебя интрига, то выкинь свое в/у

[^]

Phobos	24.01.2017 - 07:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.07.10 Сообщений: 1902	Мне кажется KTG не учился на права, так сидит, правила дистанционно по ЯП вопросникам изучает Ебаааать... 30 страниц, 2 дня, 927 дебилов (надеюсь не у всех есть права) не знают кто уступит при разъезде перекрёстка при разрешающем сигнале светофора (независимо от знаков) Бляяяять, не трогайте вы знаки приоритета при включенном светофоре! ТОВАРИЩ KTG, сделай запрос в ГАИ, если гаишным билетам не веришь и не неси херь. upd. 929 дебилов... Это сообщение отредактировал Phobos - 24.01.2017 - 07:35
	[^]

Azurel

24.01.2017 - 07:37

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 476

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 07:23)

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 07:18)

Цитата (KTG @ 24.01.2017 - 07:07)

Если тебе нравиться уж пункт правил 13.4, то скажи где он там отменяет знак, если в нем о них ничего нет?

Цитата

Хорошо. И тут, ВНЕЗАПНО, пункт 13.4, который тебе так не нравится. По этому пункту, в описаной ситуации на регулируемом перекрестке, я могу ехать свободно (прямо либо направо)

Это вступает в противоречие со знаками приоритета? Да. Игнорируются ли при таком противоречии знаки приоритета? Однозначно, да :)

[^]

Azurel

24.01.2017 - 07:39

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 476

Цитата (Phobos @ 24.01.2017 - 07:34)

upd. 929 дебилов...

Я очень надеюсь, что хотя бы какая-то часть из этого числа просто не заметили на картинке светофор. Тут в теме уже проскакивали такие... печально, что явно не все 900+.... думаю, таких пара десятков максимум :(

[^]

KTG

24.01.2017 - 08:04

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 1612

Цитата (Azurel @ 24.01.2017 - 07:37)

Опять говорю: противоречие между сигналом светофора, а не правилом проезда перекрестков.
Тем более что во "внезапном" пункте 13.4 нет ни слова об отмене знаков приоритета.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 79235
0 Пользователей: