Кто виноват? (ПДД при ДТП)

Ну и?
Пункт 13.3 говорит что перекресток со светофором, регулируемый. Пункт 6.15 говорит что сигналы светофора имеют приоритет над знаками.
Порядок проезда регулируемого перекрестка со светофором прописан в пункте 13.4.
Так что еще то? Как могут знаки, уступающие светофору, отменять пунктыПДД, описывающий как проезжать перекресток со светофором?
Ненадо ничего придумывать, если в правилах есть четкое описание действий.

Это сообщение отредактировал Narian - 23.01.2017 - 21:30

Явно белый прав, читаем внимательно ПДД:

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

Знаки 2.4 и 2.5 также действуют, если на перекрестке движением управляет светофор (в режиме красный — желтый — зеленый) или регулировщик.

Откуда вы, блять, беретесь? Да еще и так внимательно читающие ПДД?
Сначала внимательно на картинку посмотри.

Basilio666 тоже потролить зашел?

ну а хрен ли выкладывать подобные картинки, на которых итак все ясно, кто прав, а кто нет)

То есть ничего что эти знаки для НЕРЕГУЛИРУЕМОГО перекрестка? Ибо на регулируемом они уступают в приоритете светофору или регулировшику?
Каким образом они действуют там совместно с ними?

так указано в ПДД

Я бы на твоем месте так не рисковал- знаешь сколько среди инспекторов таких вот КТГешников?

У меня в Перми такой перекресток с Молодежной на Гайву. Постоянно батлы!!!!!!!!!!!!!!!!!

В далеком 68-м(когда я еще только собирался посетить этот мир) Советский Союз подписался под конвенцией о дорожном движении. С тех пор мы должны всякую "хуету" переносить из этой конвенции в национальные ПДД.

ps. Североамериканские штаты эту конвенцию "вертели на одном месте".

Вот и весь сказ.

Таак, а вылысыпедыста!?)

Ответ неправильный! С 20-го абама не при делах!

Кстати, та хохма и впрямь была красивая.

Сигналы светофоров и проезд перекрестков совсем не разные вещи. Особенно проезд регулируемых перекрестков.
В 6.2 говорится лишь о значении сигналов светофора. А приоритет проезда перекрестка, который регулируется светофором, прописывается в пунктах 13.4-13.8. То есть для дегенератов и демагогов - 6.2 говорит когда можно ехать, а когда нельзя. А 13.4 - 13.8 говорят кто при этом может ехать первым, а кто вторым.
6.2 - 6.5 и 13.4 - 13.8 дополняют друг друга. Причем говорят явно о разном. Опять повторюсь, в шестом разделе ничего не говорится о приоритете проезда. О приоритете говорится именно в 13.4-13.8. Без этих пунктов шестой раздел не дает нам полной информации о порядке проезда регулируемого перекрестка.

И на всякий случай в 13-ом разделе продублирован 6.15.
13.3... При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

То есть очевидно, что если светофор работает, то надо руководствоваться им. Об этом в 6.15.
А если не работает, то надо руководствоваться знаками приоритета. Об этом в 13.3.

Педалирование всего одного слова "значение" (сигналов светофора) перечеркивает слишком много других пунктов правил, и поэтому является глупой и несмешной попыткой пошутить над случайной невнятностью формулировки в правилах.
В ПДД есть гораздо большие невнятности и перлы. Твой неубедителен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.01.2017 - 22:10

Так указано в твоей дырявой голове.

Такой фразы в ПДД нет. И не было никогда. Небось взято из каких-нибудь дебильных комментариев к правилам. Вот поэтому я никогда не читаю комментарии. Только первоисточник.

Ну, бро, уже прогресс! Ты сможешь, главное- не сдавайся!
Рассуждай дальше: если на рег. перекрестке знак 2.1 не действует, то где главная дорога?

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 23.01.2017 - 22:13

Он с чем-то согласился?
тут реальный прогресс
Еще чуть-чуть и будет адекватный водитель со знаниями пдд

Это сообщение отредактировал JustADark - 23.01.2017 - 22:15

У него продолжает действовать 2.4. Раз неизвестно где главная, уступать придется ВСЕМ ПОДРЯД. И черному тоже.

Белый виноват. Он на газоне стоит ))

Подожди ты, дай ответить человеку!

Кто первый скажет про помеху справа?

в общем то KTG нашёл криво написанные пункты правил:

с одной стороны говориться что 2.1 действует на нерегулируемых перекрёстках, с другой стороны 6.15. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

как сигнал светофора может противоречить знаку 2.1, который не действует на регулируемом перекрёстке?

и 6.15 значит предполагает что могут быть ситуации когда светофор и знаки приоритета не противоречат друг другу. ( но ведь знаки приоритета не действуют на регулируемом перекрёстке) зачем тогда вообще это написано в п 6.15?

Гораздо проще было явно написать что знаки приоритета не действуют на регулируемом перекрёстке, но написали почему то так.

Вину красного это никак не отменяет, при повороте налево на зелёный он обязан пропускать авто со встречного направления, но повод побороться за обоюдку есть.

И вообще в п 6.15 сравнивают противоречия тёплого с мягким, противоречие ищется между приоритетом движения, и разрешением или запрещением движения. Знаки приоритета не разрешают и не запрещают движение, а устанавливают приоритет.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 23.01.2017 - 22:51

Чую что ТС взял опрос из группы КХВ вконтакте, там много имбицилов :))

При рабочем светофоре, отменяются все знаки.

В общем-то с тобой согласен, потому и пошел иным путем доказывания, в обход п.6.15, что (к примеру) КТГ неправ.
А в том, что 6.15 кривоват, согласен.

Так-то не все знаки приоритета устанавливаются перед перекрестками: 2.6, 2.7, а в каких-то случаях и 2.5.

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 23.01.2017 - 23:32