По поводу недавнешнего спора

В данном случае, мы имеем две главных и две второстепенных.
Правила проезда перекрестков, конкретно говорят, что надо делать. И согласно этим правилам две главных равны и две второстепенных тоже равны.

Это сообщение отредактировал Homeza - 17.02.2017 - 16:13

Теперь смотрим со стороны серой машины. Знак "уступи дорогу" есть? есть
Обязан он знать, что справа грунтовка?
Если он не знает, что справа - грунтовка, как ему поступить?

Бред. Надо было продолжать судиться. Если линии разметки нанесены не по ГОСТ (а если разметка не видна - в песке, снегу, грязи) - разметка отсутствует и никакой сплошной или еще какой-либо полосы на текущем участке нет!

Надо было все зафоткать, привлечь свидетелей, отстоять права в суде (или вышестоящем суде), а потом такую телегу забабахать на гайца за поборы - он бы у меня с тряпочкой и ведром ходил протирал эту разметку каждый час - так как обязан следить за безопасностью движения, а не стричь капусту!

Случайно не с этого места фотка .... ?? :)))

ахахах, норм подъе... пошутил
экстосенсорика в действии...
если все превращать в утрированную поебень, то никакие знаки не спасут)))
На картинке четко видно где грунт, а где асфальт, где люди видят снег и еще грунт, яне понимаю..
в общем солидарен

Да с какой стати? Зачем?
Мы нашли главную по знакам. Увидели, по тем же знакам, что она меняет направление. Вспомнили про 13.10, что при таких знаках надо разъезжаться, как на равнозначных дорогах. Что на главных, что на второстепенных.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На табличке 8.13 указана справа для серого еще одна второстепенная дорога. И указана главная. Зачем применять второй способ определения главной дороги?

А 13.10 похер? Там вроде все понятно расписано. Второстепенные дороги равнозначны и про покрытие ни слова.
С такой логикой красному можно еще 8.1 приписать XD.

Он может пропускать, но в случае дтп он будет прав

Допустим вот так, кто кому щас уступит?

Это сообщение отредактировал spaike - 17.02.2017 - 16:17

как подсказывает мой опыт общения с Ярославским ГИБДД, можно отправить еще несколько запросов с одной и той же картинкой и получить разные варианты ответов)

синий красному. там знак 2.1

но я такой хуйни еще не встречал)))

Ты опять передергиваешь.
Эту функцию я предоставляю не водителям, а гайцам.
Кстати, по твоему совету послал запросы по поводу красного сигнала светофора и 13.5. часть ответов уже пришло. Готовься.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.02.2017 - 16:26

Блин. Все, я согласна с тем, что я "самка оленя". Но тогда объясните мне, каким правилом трактуется "он может уступать"?

Правило должно быть четким "да/нет". никаких "может" ПДД не предусматривает.
Аналогично и красный автомобиль, если он не знает , что она на грунтовке (ну вот так, от самого съезда на грунт едет по заснеженной трассе хер знает сколько километров). Чем он должен руководствоваться? Должен ли он рефлексировать, правильно ли висит знак 2.4 в купе с табличкой 8.13? Или должен все же руководствоваться данным знаком и табличкой?

И ведь не может быть такого, чтобы в зависимости от освещенности и погодных условий один и тот же перекресток требовалось проезжать по-разному?

так а как же главный постулат: Грунт ВСЕГДА уступает асфальту?????

ну а хуле, всякое бывает

так а как же ГРУНТОВКА?!

Сейчас автомобили на равнозначных дорогах, у кого помеха справа тот и уступает.

В начале темы такая же ситуация, основываясь на знаки, авто так же на равнозначных дорогах, там так же уступает тот у кого помеха справа.

Уже какую неделю тут мозги любите...

Это сообщение отредактировал spaike - 17.02.2017 - 16:29

А чего удивляться-то? Там кто сидит, в этом гибдд? Думаете, умные люди? Да хер там, полтора церковноприходской. Так и отвечают.

я вообще охуеваю от тех кто в похожих ситуациях - то отдает приоритет знакам, то покрытию!! как объяснить вашу логику? тут руководствуемся знаками, а тут на знаки пох... тут будем сотреть на покрытие
кто вас на дороги вообще выпустил???
сцуко! как страшно то становится на дорогу выезжать!

Синий уступит красному. Со знаком не поспоришь.

Допустим,что серый и красный автомобиль находятся на равноценной дороге.
Но серый движется по своей полосе прямо,не меняя направления и не совершая маневра. Красный же,совершает манёвр поворачивая направо и перестраивается в полосу серого. ТС,которое совершает маневр,поворачивая или перестраиваясь из полосы в полосу,не должно создавать помехи ТС не совершающему манёвр и двигающемуся по своей полосе прямо. Таким образом,уступить должен красный. Что тут сложного.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 17.02.2017 - 16:36

Новая трактовка действия знака "уступи дорогу"?
А как он видит, что красный собирается именно поворачивать направо, а не ехать прямо? Правые поворотники красного с его стороны не видны.

Надо было грунтовку на знаке нарисовать чуть менее жирной )))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Надо было грунтовку на знаке нарисовать чуть менее жирной ))) Сарказм, если что.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что за бред я прочитал?