По поводу недавнешнего спора

Кто должен уступить согласно ПДД и по какому пункту, тот кто поворачивает или едет прямо?

Встречается такая экономия на знаках )) Синий проедет первым, рассмотрев "морковку" на пересекаемой дороге. Знак "уступи дорогу" удобен тем, что и с обратной стороны различим, уши то торчат.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не тролинг, этим ПРАВИЛОМ должны руководствоваться водители находящиеся на второстепенных дорогах. Только правилом!

Вон оно чо. если применить пункт 13 ,то правило правой руки выходит отменяет правило маневра, поворота, перестроения. Только в повороте налево обязан красный уступить.

13.11.На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 17.02.2017 - 17:23

"Троллинг" - это не в отношении данного правила
"троллинг" - это относительно трактовки правил уважаемым Рабиндранатом

Пункт 13.12.

А что он не правильно трактует?
Я запутался уже. Не отвечайте.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.02.2017 - 17:32

Если это не касается транспортных средств движущихся попутно, то да.
Вы знаете значение слова "попутно"?

Кто должен проехать первым и почему?

Попутно это в одном направлении.
Уступить должен красный,ибо поворачивает налево.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Значение фразы "со встречного направления"?
Серый едет попутно или на встречу?

красный выезжает навстречку на полосу синему

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 17.02.2017 - 17:32

Я даже не знаю, что сказать на ваше полное незнание ПДД.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, потому что ПДД и составлены исходя из здравого смысла...

И добавлю...
Закон, это когда бабушку укравшую хлеб из магазина от голода должны посадить на 6 лет. А как ты выразился "по понятиям" это здравый смысл, что у нее небыло выхода и при этом это человек за 70.
Так как лучше жить в таком случае, по закону или "по понятиям"?

Это сообщение отредактировал dzheka3d - 17.02.2017 - 18:28

А что, правильно?

Извини! Я понял всё. Запутался)

На в его трактовках сам черт ногу сломит :)
Ответить успела до дополнения о "запутался" :)

просто картинка

Ну а кто должен уступить по вашей картинке?
И разве синий к красному движется не со "встречного направления"?
Что же по вашему *попутно*..

п.с. я на ваши вопросы отвечал,жду ответа на свои

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 17.02.2017 - 17:40

Вы можете указать в каком пункте ПДД указано, что здравый смысл стоит выше знаков, а может он выше и светофора и регулировщика? И где есть трактовка, что такое здравый смысл?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Предлагаю, гипотетической пример. Представим, что асфальтовая второстепенные дорога (справа) шириной в одну машину идёт к какой-нибудь подстанции, куда по каким-нибудь нормам положили асфальт, чтоб ремонтникам быстро добираться. А трафик по этой дороге 2 машины в час (электрики и грибники). А вот грунтовая второстепенная шириной такая, что 4 машины разъедутся, и ведет она к крупному посёлку. И трафик по ней 50-100 машин в час. И вот нужно нам на этом перекрестке отрегулировать движение. Светофор не ставят, потому что дорого и трафик маловат. А вот знаки нам подойдут. Знаки же предназначены для регулировки движения? И как раз те знаки, которые на картинке. А если грунтовая по умолчанию всегда асфальту уступает, то какая тут нахрен регулировка?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вижу вижу)

Да вообще пофиг, по каким причинам знаки поставили. Главное они есть! Бери и пользуйся, как говорится.

Тоже многократно сталкивался в одном городке. Пришлось писать в местный ЦОДД с требованием или убрать знаки 2.4, или установить знаки 2.1, иначе ситуация неизбежно подталкивает кого-то к нарушению Правил. Хотя можно и пункт 8.9 к этой ситуации притянуть. В общем, в моем случае власть раскошелилась и начала ставить знаки 2.1.

Понял,серый к красному не едет со встречного направления. То есть пункт 13.12 не действует. Получается и в это случае действует 13.11 и красный пропускают.
п.с. Но разве серый к красному движется "попутно" ?



13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Это сообщение отредактировал Рабиндранат - 17.02.2017 - 17:52

Попутно, это в том направлении, что и обсуждаемое транспортное средство.
Встречное движение, обратно попутном.
Серая машина не едет ни попутно ни на встречу. По этому тут не подходит ни 13.12 ни 8 пункты.
Тут действует :

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.



Тоже самое с синей и красной машинами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Homeza - 17.02.2017 - 18:01