Видео с регика хонды

Нельзя выдергивать из определений какие то части:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

"Препятствий" не было ни у кого, с точки зрения ПДД

Это сообщение отредактировал Souler - 17.12.2015 - 13:58

Souler

ты продолжаешь поражать своей некомпетентностью.

Во первых - прочитай, что такое "Остановка". Припаркованные под это определение не попадают.

Во вторых фраза "остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил" означает, что остановился ДЛЯ выполнения требований Правил, а никак не "не в нарушение Правил". Т.е. например авто, остановившееся на светофоре, перед переходом или перекрестком для предоставления приоритета - не препятствие, поскольку он остановился для выполнения требований.

Я не знаю, кому это очевидно.

Сможешь обосновать вменение 11,7 ?



Это сообщение отредактировал Souler - 17.12.2015 - 14:12

А с какого хуя Крузак по встречной полосе поехал?

Souler

Касательно видео с этим тоже можно поспорить, ибо не уверен я, что там три метра осталось до противоположного края дороги. А если нет трех метров, то стоят с нарушением, а значит являются препятствием.

Souler

Давай пойдем от противного. Ты сможешь обосновать, что 11.7 к водителю крузака не применим? Имеем затруднение встречного разъезда и препятствие на его стороне. Подъемов и спусков там нет. Кто обязан уступать дорогу согласно этого пункта и кто это требования не выполнил? Про мифическую невозможность выполнения данного требования в ПДД ничего не сказано, как и про какие-то другие дополнительные факторы, которые могут данное требование в данной ситуации отменить.

Добавлено в 14:14
Arlekin84

неважно, есть там 3 метра или нет (авто по ширине проходит, значит считаем, что есть). Выше я уже расписал, почему они являются препятствием - не попадают сразу под две формулировки из исключения.

Там ЯВНО больше 3 метров.
(здесь даже обсуждали возможность разъезда)

Для начала п 9.1:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Знаков и разметки нет - дорога двусторонняя

Далее:
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу

Еще далее:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе . - но самое главное выделено, а именно - И Т.П.

А теперь, защитник Крузака скажи, на каком основании он выехал на полосу встречного движения?
Согласно п. 1.4 у нас правостороннее движение и согласно определению термина "обгон" - на встречную полосу можно выезжать только для обгона, но учитывать требования п. 9.2

Добавлено в 14:23

В данном случае важно, так как от припаркованной машины до встречной полосы менее 3 метров
п.12.412.4. Остановка запрещается:
- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 17.12.2015 - 14:29

Wowik81
в принципе все верно, только предлагаю не возвращаться к обгону припаркованных авто. Это именно объезд препятствия по встречной полосе, хоть данного определения в ПДД и нет. Но в ПДД также нет определения слова "определение", так что давай не будем говорить, что если что-то в ПДД не определено, то этим оперировать нельзя.

Wowik81
blow05
Вы реально заебываете. Почему вы не отвечаете по вопросам, которые сами задали и "ведете", но стараетесь "вклинится" в другие вопросы?
Я отвечаю всем. Не переживайте.

это феерично

Потому что- это не является обгоном. - Это раз.

Уже выяснили, что никакого препятствия не было (с точки зрения ПДД)

Это сообщение отредактировал Souler - 17.12.2015 - 14:26

Если и есть там три метра, то уж точно не "ЯВНО БОЛЬШЕ ТРЕХ" Скорее 3 впритирочку )))

Можешь даже не пытаться спорить - абсолютно неважно, от этого припаркованные авто не перестанут быть препятствиями, а т.к. ширина встретившихся машин заведомо больше 1,5 метра (плюс боковой интервал) - встречный разъезд даже при соблюдении строго 3 метров все равно был бы затруднен. На самом деле 3 метра выделены для того, чтобы там гарантировано могло поместиться одно транспортное средство типа автобуса или большегруза, которому разрешено движение в городе (т.е. КамАЗ, Урал, КрАЗ и т.д., но не БелАЗ 40т например или дура для перевозки нефтяных вышек)

Добавлено в 14:30
Souler

потому что мы в интернете

А я настаиваю, что выяснили, что это именно препятствие - http://www.yaplakal.com/findpost/42835456/...pic1270916.html

Никто даже не попытался опровергнуть

Wowik81
Читаешь только то, что тебе выгодно? Еще раз:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Я не делаю акцент на обгон.
Просто а полосу встречного движения можно выезжать при обгоне и пр....объезде препятствия, если это не возможно сделать справа

Да срать я хотел, на дороге в две полосы должны висеть такие знаки, ибо это дороги, по которым люди ездят а не парковка, пусть делают там парковочный карман. Я вот щас только обращение в ГИДД написал на таких долбоёбов, которые дорогу с ДВУХ сторон заставили своими вёдрами и оставили ОДНУ полосу для движения

Да?
И что это тогда было?
Крузак тупо захотел по полосе встречного движения прокатиться?

Wowik81
Не является, по правилам припаркованный автомобиль, препятствием.

Если вы это пытаетесь оспорить-вперед.
Я подожду доказательств ваших слов.

Добавлено в 14:45
blow05

Давай никуда не ходить.
Я по прежнему жду обоснования Вменения 11,7.



Это сообщение отредактировал Souler - 17.12.2015 - 14:42

в общем положении ПДД говорится так:
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
И я бы тут хотел выделись слово "остановившееся", ты считаешь, что все те машины вдруг остановились на полосе?
вообще знаешь в чём разница между остановкой и стоянкой?

Это сообщение отредактировал derek85 - 17.12.2015 - 14:48

А читаешь, что пишешь?
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
А теперь пункт 12.4
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

В данном случае, машины припаркованы с нарушением Павил и соответственно являются Препятствием.

Arlekin84
Тойота прадо - 1,9 в ширину.
Да и выбрал ты самое узкое место.

Слушайте, а кто шпалы то кидает? Зачем ?

Это сообщение отредактировал Souler - 17.12.2015 - 14:55

Wowik81

кстати да, тоже интересно - если в полосе нет препятствия - за каким хером крузак поперся на встречку? какой маневр он выполнял?

Souler

В ПДД нет такой формулировки.

Я привел доказательства. Продолжаешь их игнорировать?

ппц ты деревянный.

Встречный разъезд затруднен. На стороне крузака препятствие - он обязан уступить дорогу. Подъемов, спусков, знаков - нет. Если на стороне крузака препятствия нет - что он забыл на встречке?

Wowik81

Тут ты не прав. Не важно - есть там нарушение или нет. Тут нет факта остановки (1) и они остановились не для выполнения требований правил (2).

blow05
Тыпиздец. Ты из какого города?

Почему тогда ты считаешь, что припаркованный автомобиль является препятствием?

Где они? Возможно, что я их пропустил.
Приведи ссылку.

Давай все ж сперва разберемся с этими вопросами. Потом будем задавать новые. Иначе опять не до чего не докопаемся.

Добавлено в 15:04
Wowik81

Расстояние от припаркованных автомобилей до края проезжей части больше 3 метров. Сама машина 1,9м. Ну и ЯВНО есть по 55 см с каждой стороны.

Препятствием не является.

Souler

Смотря какого года. До 13 - 1850 была, а до 08 так и вовсе 1790, но хрен с ним, 10 см там явно картину не сильно меняют.
P.S. Не поленился посчитать - есть там 3 метра ))))

Не я ))) Я ЧСВ другими методами повышаю обычно )))

Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 17.12.2015 - 15:13