Задачка по ПДД

Т.е. по твоему, между пересечениями синий двигается по второстепенной дороге, но в тоже время он двигается по главной... и красный ему должен уступить... все верно?

Там все просто.
Разделительная, два пересечения.
Наказанный развернулся по кратчайшей траектории, т.о. побывав на встречке вне пересечений (т.е. на перемычке).
Его наказали за встречку.
Он оправдывался тем, что при развороте нет требования при выезде с пересечения не оказаться на встречке, а такое требование есть только при повороте.
А он разворачивался(!).

Верховный суд сказал, что он долбаеб, сам толковать, что он там выделывал, права не имеет и за встречку должен пройти в кассу. Т.е. нарушил пункт про поворот.

Вот и итог: разворота при наличии разделительной нет, есть повороты.
Но лично ты конечно разворачивающийся, можешь смело валить по встречной части перемычки.

Если не валишь, то получается, что согласен с Верховным судом. Ты ж его смело нагнешь в случае чего, ведь всё ж по ПДД, разворот же. Не так ли?

Потому что авто не имеет права двигаться по любой части дороги, а только по проезжей части... так что теперь расчерти пересечение проезжих частей... И объясни какая проезжая часть к какой дороге относится.

Ну вот еще один правила расположения путает с приоритетом проезда.

Я тебя еще раз спрашиваю: где собственно ссылка на решение суда? Если бы ты сам читал это решение, то знал бы, что в том решении суд вовсе не признал разворот двумя поворотами. Это такие, как ты, неграмотные, сделали такие выводы.

А там просто было сказано, что 8.6 можно применять не только к поворотам, но и разворотам. И ни слова о том, что разворот - два поворота.

Хорошо, чуть изменим перекресток.
Перемычка относится к какой дороге, к главной или второстепенной?
а) Если синий выезжает с цифры 1, то красный должен уступить?
б) Если синий выезжает с цифры 2, то красный должен уступить?

Хорошо, чуть изменим перекресток.
Перемычка относится к какой дороге, к главной или второстепенной?
а) Если синий выезжает с цифры 1, то красный должен уступить?
б) Если синий выезжает с цифры 2, то красный должен уступить?

Дядь, ты дурак? ©
А если под знаком "Главная дорога" будет табличка 8.13, сообщающая о том, что главная дорога поворачивает, ты как главную дорогу нарисуешь?

Дядь, ты дурак? ©
А если под знаком "Главная дорога" будет табличка 8.13, сообщающая о том, что главная дорога поворачивает, ты как главную дорогу нарисуешь?

Хорошо, чуть изменим перекресток.
Перемычка относится к какой дороге, к главной или второстепенной?
а) Если синий выезжает с цифры 1, то красный должен уступить?
б) Если синий выезжает с цифры 2, то красный должен уступить?

Еще раз: где ссылка? Где в решении суда написано, что разворот - это два поворота? К какой конкретно ситуации это относилось? И для чего собственно это решение принималось?

Твои слова - просто пшик (это я повторяюсь) пока они не подтверждены. Должно быть четкое утверждение, что разворот - это два поворота. Причем это решение должно быть применено именно для определения приоритета для движения.

Во-первых, Свояк нарисовал главную дорогу применительно именно к исходной задаче. И сделал это он правильно, ибо табличек в задаче нет.

Во-вторых, даже при наличии таблички, перекрёсток не перестанет быть пересечением двух дорог! И дорогу (главную или нет) всегда можно обозначит так, как это сделал Свояк.

В-третьих, именно по вот таким причинам, нельзя говорить про движение по главной или второстепенной НА перекрёстке. Перекрёсток, как таковой не принадлежит ни одной из дорог, это - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ. Т.е. совершенно отдельная сущность, и именно эта сущность называется ПЕРЕКРЁСТКОМ. И только в такой формулировке все вопросы по проезду перекрёстков снимаются, и правила становятся простыми и понятными. ))

Ууууу, всё оказывается запущено еще хуже.

Направление главной дороги на перекрестке не всегда совпадает с физической дорогой.

Сама физическая дорога может идти прямо, а главная ПОМЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ.
Именно поэтому разъезжающиеся через перекресток, на котором главная меняет направление разъезжаются не по 13.12 (что мол надо уступить движущимся со встречного направления), а по 13.11, как при пересечении равнозначных дорог. РАЗНЫХ ДОРОГ.


Ты наверное еще и к секте выпрямителей главных дорог относишься.
Так вот, уже давно выяснено, что движение в направлении главной дороги, которая меняет направление на перекрестке является поворотом, то есть движением на другую дорогу.

https://www.yaplakal.com/forum11/topic1772372.html?hl=

Ответ 2. В обратном направлении ехать нельзя вообще, поскольку конфигурация этого Т-образного перекрёстка не подразумевает разворота - нет места. И что тут такого?

Ответ 2 верный, а вот обоснование неверное. Можно там развернуться, но при развороте движущийся по главной уже не имеет преимущества перед поворачивающим со второстепенной