Задачка по ПДД

С мигалками и сереной проедит как хочет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не надо ничего выдумывать, никаких помех справа и т.д.
тут установлены знаки
ими и руководствуемся
всё просто
зеленый, синий, красный

Когда есть разделительная полоса, с травой которая, то считается, что два пересечения проезжих частей, грубо говоря два перекрёстка. Так что по сути синий не разворачивается, а поворачивает налево. Да и без полосы, красный всё равно должен ждать, у него знак.

КАК?
Как и на каком основании вы кусок перекрестка относите к какой либо дороге?

Перекресток - это пересечение дорог. И место на перекрестке НЕ МОЖЕТ принадлежать какой-либо дороге.

Приоритет проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог всегда определялся знаками приоритета. Которые висят ПЕРЕД перекрестком. И дальше при проезде ВСЕГО перекрестка въехавший со стороны знака 2.1 имеет преимущество перед въехавшим со стороны знака 2.4.


Вы же само пересечение проезжих частей не относите к какой-либо дороге. Потому что в том месте явно находятся проезжие части и той и другой дороги. Ну так и место, где идет проезжая часть одной дороги и проекция разделительной полосы другой дороги все равно ЯВЛЯЕТСЯ МЕСТОМ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ОБЕИХ ДОРОГ.

Ответ не правильный. Чтоб тебе было понятно, покажи стрелочкой траекторию приближения синего авто к красному по главной дороге

Синий и красный находятся на одной дороге, а значит сначала повернет красный, а потом синий

А прошлая тема наглядно показала, что автор нихуя в ПДД не понимает

Это сообщение отредактировал DragonLord - 11.05.2021 - 11:20

И какой знак? Полное описание знака, что он означает, если можно)

Да нельзя!!! Нельзя даже грубо сравнивать один перекресток с двумя пересечениями проезжих частей с двумя перекрестками.


Потому что приоритет проезда ПЕРЕКРЕСТКА определяется знаками ПЕРЕД НИМ.
Если перекрестков два, то перед вторым должны быть свои знаки.


Ну представьте, что вы один РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток с двумя пересечениями назовете двумя перекрестками. И получится два маленьких ПОЛУРЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестка. Ведь светофоры висят только при въезде на перекресток. То есть при въезде на первое пересечение проезжих частей, а перед вторым их чаще всего нет. И как это второе пересечение можно назвать перекрестком, если с одной стороны светофоры проезд регулируют, а с другой их нет.

Т.е. правила расположения ТС на дороге не распространяются на перекрестки?

А где это написано в ПДД, ну что если хоть на одном нерегулируемом перекрестке есть знаки приоритета, то они должны стоять на всех нерегулируемых перекрестках?
И знаки все действуют до конца первого пересечения проезжих частей. Т.е. если у тебя на перекрестке двух дорог и четырех проезжих частей перед перекрестком стоит знак "Движение только прямо" ты можешь повернуть на втором, третьем и четвертом пересечении проезжих частей

Это сообщение отредактировал DragonLord - 11.05.2021 - 11:35

А при чем тут правила расположения, если речь идет о правилах проезда?

В чем тут связь?

Да что ж такое-то?
Ну как можно сравнивать знаки одной группы, про которые четко написано, что они действуют на ближайшее пересечение проезжих частей, а знаки совершенно другой группы?
Как это у вас так выходит?


Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Это цитата из ПДД. Из нее следует, что знаки приоритета могут устанавливать как очередность проезда перекрестков, так и пересечений проезжих частей.

Теперь про знак 2.1
2.1. "Главная дорога".
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

То есть этот знак устанавливает приоритет проезда именно перекрестка. ВСЕГО ПЕРЕКРЕСТКА.

Я просто не понимаю, как и где учат водителей по-другому. Где им рассказывают, что приоритет вдруг может вдруг взять и измениться на середине перекрестка?

Ты видел перед собой при въезде на перекресток знак 2.1. Знаешь, что преимущество перед второстепенными дорогами у тебя до выезда с перекрестка.
Но оказывается кто-то вдруг взял и лишил тебя его где-то на серединочке перекрестка.

Как бе, по правилам, наверное - да. Только ОТКУДА водитель красного знает, что синий разворачивается с главной, а не поворачивает налево двигаясь во встречном направлении по второстепенной? А? И как синий будет доказывать, что он именно разворачивался, если регика, например, нет? ИМХО - это косяк в ПДД. Он заведомо создает аварийную ситуацию. Поэтому, на месте синего я бы красному уступил. Даже если преимущество у меня по ПДД.

Скажите, вот эти два желтых квадратика к какой дороге относятся?

Согласно определению ПДД
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


То есть главная дорога вот тут.

Второстепенная дорога согласно тому же определению вот тут.

Так на каком же основании вы пересечение ДВУХ ДОРОГ относите только к одной дороге?

Ну пусть будут правила проезда... встречка есть на перекрестке? Проезжать по встречке можно? Напомните пункт ПДД, а то что то забыл.

Вот ночь, и одновременно ливень, снег и туман.
Подъехал ты на месте красного к незнакомому перекрестку, видишь знак "Уступи дорогу". Таблички с изменением направления главной дороги нет.
Слева едет зеленый - понятно по главной.
А напротив стоит синий - откуда-откуда говорите он приехал? А он зуб даст?
Что это за кроссворд?
Поэтому ставят знаки на каждое пересечение.
А по деревням, где денег на знаки не хватило, вы сами с собой ездите и бейтесь.

Подброшу говна на вентиятор тем кто тут считает, что больше половины водителей не знает ПДД.
Читаем и делаем выводы о своем самомнении...

Установка такого знака перед пересечением дорог означает, что водитель обязан пропустить транспорт, проезжающий по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ вне зависимости от того, двигается он прямо, совершает поворот или разворот.

И где вы тут про встречный транспорт прочитали?

unkornito

Уууууууфффффф...
Да на регулируемых перекрестках вы никогда не знаете сигналов светофора ваших оппонентов. Но это же не смущает никого, так ведь?

Светофор, так же как и знаки приоритета, определяет очередность проезда перекрестка.
Если вы поворачиваете налево на стрелку с красным, то вы же не знаете, что горит встречным. Но если им горит красный, то значит вы имеете право ехать первым.

И в реальности так и происходит. У кого красный - стоят. А вы едете спокойно.
Но есть дебилы, которые все равно попрутся на красный. И вы просто их пропустите.
Но это не значит, что приоритет у дебила. Приоритет у вас, хотя вы даже не знаете об этом.


Так же и в нашем случае.
Если синий въехал на перекресток со второстепенной, то он уступит красному. И красный проедет первым, даже не зная, откуда приехал синий. Если синий въехал с главной, то он проедет первым, а красный за ним.

Таких перекрестков очень мало на самом деле.
Нормальные организаторы дорожного движения давно повесили знаки приоритета перед всеми пересечениями проезжих частей.

Т.е. по твоему, между пересечениями синий двигается по второстепенной дороге, но в тоже время он двигается по главной... и красный ему должен уступить... все верно?

Есть и встречка естественно.
Просто это встречка проезжей части определенного направления. Но это место все равно остается куском перекрестка, то есть пересечения дорог.
А пока мы после въезда с главной находимся на перекрестке, мы имеем преимущество перед въехавшими со второстепенной. Ну или пока новый знак приоритета не увидим.

Естественно, на данный момент едущий по запрещенной траектории приоритета не имеет. Но в каком месте у синего запрещенная траектория? Он просто едет по перекрестку в определенном направлении - направлении разворота с одной проезжей части главной дороги на другую. И в данный момент находится на перекрестке в процессе выполнения этого маневра.

Что не так-то?

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.05.2021 - 12:40

Там все просто.
Разделительная, два пересечения.
Наказанный развернулся по кратчайшей траектории, т.о. побывав на встречке вне пересечений (т.е. на перемычке).
Его наказали за встречку.
Он оправдывался тем, что при развороте нет требования при выезде с пересечения не оказаться на встречке, а такое требование есть только при повороте.
А он разворачивался(!).

Верховный суд сказал, что он долбаеб, сам толковать, что он там выделывал, права не имеет и за встречку должен пройти в кассу. Т.е. нарушил пункт про поворот.

Вот и итог: разворота при наличии разделительной нет, есть повороты.
Но лично ты конечно разворачивающийся, можешь смело валить по встречной части перемычки.

Если не валишь, то получается, что согласен с Верховным судом. Ты ж его смело нагнешь в случае чего, ведь всё ж по ПДД, разворот же. Не так ли?

Потому что авто не имеет права двигаться по любой части дороги, а только по проезжей части... так что теперь расчерти пересечение проезжих частей... И объясни какая проезжая часть к какой дороге относится.

Не по второстепенной он движется. И не по главной. Он движется по пересечению ОБЕИХ ДОРОГ!

И так как он въехал на это пересечение с главной, он имеет преимущество перед въезжающими со второстепенной, НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ СВОЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО НАПРАВЛЕНИЯ ПО ПЕРЕКРЕСТКУ.

Так написано в правилах.


А ваших доводов я не понимаю. Такое впечатление, что вы подгоняете данные под себя и свое видение.