Задачка по ПДД

Друг, я бы не хотел ездить по одним дорогам с тобой. Честно.

Можно, но иногда (далеко не всегда, другими словами), осторожно и имея полный набор аргументов для ДСП и возможного последующего суда. ))) В общем, не стоит. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.05.2021 - 02:09

А где здесь перекресток?
Примыкание только есть.

Ну так у нас и не разрешают особо.

Вот тут вряд ли развернешься по малому радиусу.
1 ул. Шубиных
https://maps.app.goo.gl/cfRFFKM9Jaw8WbAr9

ПДД РФ 1.2:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

UlcerMordor

Да что ж такое-то?

ПДД 1.2
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне...

Что не так с примыканием?

Ну а вот, кстати, формально - можно. Про выезд с пересечения п/ч без выезда на полосу встречного движения (8,6) - это ж только про поворот налево. С одной стороны.

Но здесь, формально, опять же, бульвар в центре - не разделительная (нет разметки 1.2), а следовательно дорог две. Перекрёстков два, разворота быть не может. Это с другой стороны если посмотреть. )))

Всё, вспомнил, что я на эту тему размышлял. Херню сморозил. Нельзя. Ибо здесь не 8.6. Да, это манёвр разворота. Однако, при развороте, мы допускаем движение по проезжей части (а она хорошо обозначена разметкой) во встречном направлении, что запрещено (у нас принято правостороннее движение, и манёвр - не обгон). Лишение на полгода. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.05.2021 - 02:22

у нас бы в Питере все проехали одновременно, зеленый- сметился бы на центр дороги, красный повернул бы в крайний правый, а синий, соответственно в крайний левый и никто никого бы не задел - инфа сотка..

dreamerGK

И это говорит человек, который на полном серьезе считет разворот двумя поворотами.

Который сам запостил таблицу, но второй шаг из нее просто выкидвает... зачем он ее запостил, спрашивается?

Который определения да и само существование первого раздела ПДД только узнал.


Да и слава богу, что ты не будешь со мной по одним дорогам ездить.

Как там может быть два перекрестка, если оба пересечения проезжих частей регулируются одним светофорным объектом?

И те же знаки приоритета висят только при въезде на перекресток со всех четырех сторон, а между пересечениями знаков нет.


Или это ты уже стебешься?

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.05.2021 - 02:22

Исправился )

P.S. Всё, я спать. По кнопкам не попадаю вжо )

Это сообщение отредактировал ipv4 - 11.05.2021 - 02:23

Это не я считаю, это где-то суд посчитал, я просто согласился с судом. Второй шаг я не выкидывал - синий не въезжает на перекрёсток, а уже там находится, ему только съезжать с него. А после того, как ты выложил панорамы гугла, на которые я тебе ответил, стало вообще всё понятно. На первой панораме поворота налево просто нет - створ примыкающей дороги находится метрах в 5-10 от места разворота по встречке, на второй поворота налево нет ибо там кирпич.

Это сообщение отредактировал dreamerGK - 11.05.2021 - 02:34

Какой суд? Про что в суде была речь? Без ссылки на судебное решение - это просто вообще ничем не подтвержденные слова. Просто пшик. Это первое.

Второе: какая разница, что кто-то уже находится на перекрестке. До этого на него на въехать. А при въезде сделать второй шаг - определить у кого преимущество. И на основании этого уже и делать третий шаг. А ты стыдливо второй шаг опустил и талдычишь о третьем.


Третье: на первой панораме тебе видно объектив мешает. Открой просто спутник и погляди, что разворот там находится НЕПОСРЕДСТВЕННО напротив данного выезда. Там все плюют на знак разворота и поворачивают налево в областную больницу.


Четвертое: ну и что, что на второй панораме кирпич при повороте налево. Важно то, что данный поворот запрещен знаком. Заранее запрещен. И раз запрещен левый поворот, то по твоей ущербной логике разворачиваться нельзя - ведь разворот по-твоему состоит из двух поворотов.

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.05.2021 - 02:49

https://www.yaplakal.com/findpost/101085816...pic2266330.html
Всё, мне дальше лень, я спать.

Ну и если вот это - https://www.google.com/maps/@56.9580654,41....3312!8i6656 - прямо напротив, то я испанский лётчик.

То есть вот эта невнятная фраза, которую и не поймешь особо, что же в ней собственно утверждается, ты считаешь подтверждением?

Это высший пилотаж, я считаю. Просто убедительнейшее доказательство. Я прям раздавлен. Теперь все развороты я обязан буду называть двумя поворотами. Или даже на всякий случай тремя.




Тебе не стыдно даже, да?

Это сообщение отредактировал Свояк - 11.05.2021 - 03:00

Знаки все четко рассказывают. Есть главная и есть уступить всем. Пока на главной есть кому уступать красный обязан уступать. Хлопцы на главной по помехе с права все должны организовать. Из этого З-С-К. Но это по ПДД. А если по ДДД (Дай Дорогу Дураку), то Зеленый, потом водила красного выпучив шары и жестикулируя что у тебя помеха справа лезет упрямо на главную, а потом уже водитель синей машинки еде.

В реале на таких перекрёстках синему "уступидор" висит.
Поэтому в реале синий выпускает красного.

Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 11.05.2021 - 05:39

Как же много людей не знают пдд. Потом с пеной у рта доказывают что они правы

Поддерживаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец ты гуру,я даже не читая комменты поставил в опросе зск, думал все же погляжу ответ, вдруг тут какая-то подъебка. Нет, кто читал пдд, тот правильно и ответил. Ты еще билеты сюда выкладывай, заодно и подучатся некоторые.

ПодьёбКа)))Можно голос забрать?)))

вот как грамотно "разруливаются" такие ситуации. Вешается знак "уступи"..
в "месте выезда с перемычки у синего" должен висеть знак 2.4

https://yandex.ru/maps/-/CCU4qQBv~A

Но всёж тут не всё однозначно.
Главная дорога имеет две проезжие части , соединенные "перемычкой".
со стороны "синего" перед "перемычкой" висит знак "главная" , следовательно "перемычка" является второстепенной по отношению к "главной". повернув на ней "синий " получается оказывается на второстепенной. А раз оба авто находятся на второстепенной - преимущество у поворачивающего направо или проезжающего прямо (по знаку можно, и значит это не "место для разворота").
Если продолжить "100% второстепенную" прямо (откуда едет красный), то и спор будет не в пользу "синего".....
а так - на картинке "двоякое толкование" , которое нужно "пресекать в зародыше".

Первый проедет тот кто с мигалкой больше ста летит сзади красного)

Размещено через приложение ЯПлакалъ