Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (77) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
IronHedgehog
4.07.2017 - 20:11
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 357
Цитата (asterix12 @ 4.07.2017 - 23:53)
читал читал, и пока не понятно одно, где у крайней полосы самый крайний край ?

А причем тут край полосы то? В правилах написано "Правый край проезжей части" это то место где в видосе машины припаркованные.
 
[^]
AlexGD
4.07.2017 - 20:11
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1720
Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06)
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)
Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки???

А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись.

Авотхуй! dont.gif По тротуару велосипед может ехать, только если отсутствует возможность ехать по правому краю проезжей части.
 
[^]
UncleFrodo
4.07.2017 - 20:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (Свояк @ 4.07.2017 - 19:39)
Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 17:32)
Цитата (Свояк @ 4.07.2017 - 19:29)
Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 17:16)
Цитата (schmalzigvlad @ 4.07.2017 - 18:26)
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Если велосипедист двигается по велодорожке dont.gif

С какой стати?
Где должен ехать велосипедист? Если нет велодорожек он должен ехать по правому краю проезжей части. Он там и ехал. И если водитель перед поворотом не занял совсем крайнее положение, то должен смотреть - а не едет-ли по краю проезжей части велосипед. И соответственно выполнять 13.1

Вообще не понимаю, чегой-то все тут взъелись на велосипедиста.

Он может двигаться по обочине, но это не значит что у него преимущество. Не создавая помех другим ТС.

По какой обочине? Ты сам требуешь 24.2 цитировать. Ну так читай.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

По-моему абсолютно ясно написано, где должен ехать велосипедист.
Кроме правого края проезжей части ему негде здесь ехать. Тем более что обочины вообще не наблюдается.


Даааа, давно я не видал в теме по ПДД такого большого собрания агрессивных невежд.

Агрессор ты moderator.gif

Читай вниматочно, про обочину:

Цитата
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
и с разжевыванием для особо тупых
Цитата
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

1. По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
2. По правому краю проезжей части.
3. По обочине.
4. По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.


Обычно у проезжей части обозначают край сплошной белой линией 1.2.1. За которой соответственно обочина.
И к стати велосипеду как и всем ТС обгон разрешено делать с левой стороны.

Обгоняя транспортное средство, нужно постараться держаться на расстоянии не ближе 1 - 1,5 м от него, а возвращаться в свой ряд (третий этап обгона), не "подрезая" ему дорогу.
Прежде чем совершить обгон или опережение в соседнем ряду, выясните, почему транспортное средство начинает тормозить или медленно едет. Не будучи уверенным в своих возможностях, не торопитесь начать маневр. У водителей бытует даже заповедь "Не уверен - не обгоняй!".



Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4.07.2017 - 20:15

Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
 
[^]
Bormoglotik
4.07.2017 - 20:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
TraderFX
Цитата
Бля, ни к селу ни к городу, велосипедисты должны двигаться в один ряд. там был один велосипедист. Ты неглупый чувак же, осознавай, чего цитируешь. Это два велосипедиста должны ехать друг за другом, а не велосипедист за машиной.

Бро, ну если двум велосипедистам запрещено ехать рядом, то с чего это велосипедисту можно ехать рядом с машиной?
 
[^]
Alexandr72
4.07.2017 - 20:12
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.06.13
Сообщений: 441
Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06)
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)
Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки???

А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись.

Опередил! У меня вообще создалось тут впечатление, что сейчас тут основали школу по правилам дорожного движения. Есть люди которые сразу схватились за книжки, а есть, которые хотят внедрить (пока что слава богу только на Япе) свои правила. Меня только радует одно, что здесь это многие обсуждают. Значит не зря тема создана, она возможно спасет многих от тюрьмы и многих не отправит на тот свет! А это ОЧЕНЬ радует!!!
 
[^]
polovina
4.07.2017 - 20:13
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 565
Вы тут все прикалываетесь что ли?
Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто.
Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего.
 
[^]
Рыбак85
4.07.2017 - 20:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 43
Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 19:51)
К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо.
Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо.

Где написано, что должен автомобиль поворачивающий направо со своей крайней полосы пропустить велосипедиста двигающегося в ЭТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ прямо?
 
[^]
AlexGD
4.07.2017 - 20:13
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1720
Цитата (nickollya @ 4.07.2017 - 20:10)
Для самых умных это не перекресток , глава 13 не катит. Чистая 8.3.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Точно-точно. Тоже изначально закрались сомнения, что это не перекресток.
 
[^]
Shifter
4.07.2017 - 20:14
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 469
Цитата (Bormoglotik @ 4.07.2017 - 20:12)
TraderFX
Цитата
Бля, ни к селу ни к городу, велосипедисты должны двигаться в один ряд. там был один велосипедист. Ты неглупый чувак же, осознавай, чего цитируешь. Это два велосипедиста должны ехать друг за другом, а не велосипедист за машиной.

Бро, ну если двум велосипедистам запрещено ехать рядом, то с чего это велосипедисту можно ехать рядом с машиной?

да этот кадр TraderFX сам не понимает че несет, нахватался слов и ПДД и сам же придумывает свои правила
 
[^]
CutPaste
4.07.2017 - 20:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7204
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)
Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать, если Вам прямо, а тут нахождение знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки, тоже тупо вперёд лететь, ведь написано же в пдд???

Этот знак на исходном видео был? Я не пойму тупых отмазок бесконечных, а если так а если эдак. А если обочина.

Нет там обочины на видео. Нет там знака по полосам. Там справа 2м до бордюра. Не заняла крайнее правое. Не пропустила при повороте. Нет же надо всё время вытаскивать засохшее говно слухов ОБС про обгон справа и домыслов про "идти по переходу".

Дойдет до вас что есть ПДД. И ПДД трактуются так как написано.

Что в мире дохрена тупиц и в ГИБДД которые ПДД вообще не знают и не читали. Поэтому дают интервью как выше в стиле "велосипед должен ехать по тротуару". Или рассказывают про "помеху справа" когда сами таранят.

Есть определение ПДД - что такое перекресток.

Есть порядок его проезда.

Есть порядок совершения маневров.

Да не будьте вы упоротыми как баба в ПМС. Прочтите правила.


 
[^]
smyth
4.07.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.09
Сообщений: 801
Столько тупых собралось... Баба не права, обязана была пропустить, а если бы она поворачивала с крайнего левого положения, этой ситуации не возникло бы.
 
[^]
Baldy
4.07.2017 - 20:14
2
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Bormoglotik @ 4.07.2017 - 20:01)
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:55)
Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 19:51)
К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо.
Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо.

Какое разъяснение, там черным по белому в две строки - поворачивая направо пропусти. Вроде куда понятнее.

Да читайте же вдумчиво...
ПДД пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ключевое слово здесь: ПЕРЕСЕКАЮЩИМ!
Где, что и когда здесь пересёк или пересекал велосипедист?

Вот честно, ты прикалываешься сейчас? Велосипедист ехал прямо, она направо, но она находилась слева от велосипедиста, хотя по ПДД ей предписано с крайнего правого на право поворачивать. С какого болта велосипедист не прав? Ну открой ты 8.7 и прочитай хотя бы один раз. Ты сможешь, я в тебя верю gigi.gif
 
[^]
andreich1
4.07.2017 - 20:15
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 374
Ребят, дело вот в чем.
Прямого запрета на параллельное движение нескольких транспортных средств в ОДНОЙ ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ в ПДД нет!!!
Поэтому в этом случае маневр в пределах своей полосы будет считаться перестроением.
Сколько копий сломано в спорах с мотоциклистами и скутеристами. От них требуется только одно - соблюдение безопасного бокового интервала (0.5м).
Поэтому если разобраться досканально, то баба может быть и не права.


Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
 
[^]
CutPaste
4.07.2017 - 20:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7204
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:13)
Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 19:51)
К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо.
Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо.

Где написано, что должен автомобиль поворачивающий направо со своей крайней полосы пропустить велосипедиста двигающегося в ЭТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ прямо?

В пункте 13.1 ПДД РФ.
 
[^]
ПыхтелСан
4.07.2017 - 20:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 2645
Цитата (gold19 @ 4.07.2017 - 19:31)
Цитата (CRCError @ 4.07.2017 - 16:29)
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Как-то так...

А он пересекал?Если пересекал то забьем уж на то что пешеходного перехода там нет ,велосипед он должен по переходу вести а не ехать.Как то так.

И? Он что блять, телепортироваться должен по-твоему на другую сторону или тоннель под дорогой прокопать ключом "семейником", если кто такие помнит ещё?
 
[^]
крымгрэс
4.07.2017 - 20:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 380
Судя по школотакомментам ,не все велохрусты будут присутствовать на линейке 1сентября inv.gif
 
[^]
nickollya
4.07.2017 - 20:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.09
Сообщений: 241
Рыбак85
Пункт 8.3
 
[^]
Baldy
4.07.2017 - 20:16
1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:13)
Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 19:51)
К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо.
Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо.

Где написано, что должен автомобиль поворачивающий направо со своей крайней полосы пропустить велосипедиста двигающегося в ЭТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ прямо?

8.5 и 8.7.


Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 20:17
 
[^]
Fromafar
4.07.2017 - 20:16
1
Статус: Offline


Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:08)
Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:55)
Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:49)
Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46)
Такую хуйню написали ))) А если машина так же объедет вас по обочине, когда вы будет поворачивать, она тоже будет права? Или у велосипедистов особый приоритет? )) Единственная ошибка регика в том, что не учёл того, что как минимум половина велосипедистов не знают пдд и просто дауны.

"Такую хуйню" пишут когда начинают лепить про обочину. Где на дороге обочина?
Если будет ехать обоченик там где обочина - там он и виноват. Но где вы в городе то обочину нашли? Едут машины в много рядов, повернул направо, получил прямоедущего вбок - виноват. Да вот такие вот внезапные ПДД. Ибо занять надо крайнее правое положение один пункт ПДД и обеспечить безопасность маневра второй а в случае с велосипедистом ещё и отдельный 13.1 где явно сказано - велосипедиста - пропустить.

Да и чего с тобой спорить, если ты не можешь привести пункт пдд, который нарушил водитель и

Для тупых 13.1 в топике упомянут на каждой странице "при повороте на право пропустить велосипедистов"

Это блять не понятно?

Перечитай "пропустить" и по буквам "в е л о с и п е д и с т о в"

Пересекающих блин!
 
[^]
velosowa
4.07.2017 - 20:16
3
Статус: Offline


А ты думал сова?

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 2474
Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06)
Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)
Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки???

А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись.

Что, правда?
А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее)


Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!
 
[^]
IronHedgehog
4.07.2017 - 20:17
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 357
Цитата (frederik11 @ 4.07.2017 - 23:51)
К чему вообще этот спор? В правилах указано, что велосипедист должен двигаться по правому краю правой полосы, и с этой полосы может двигаться прямо или направо. Автомобилю, по тем же правилам, нужно, при маневре, убедиться в безопасности его и т.п., то есть автомобиль должен был глянуть в зеркало, пропустить велосипед и потом уже совершить поворот направо.
Нужно бы это разьяснение прямо в правилах написать, т.к. не все инструкторы заставляют смотреть в этой ситуации в правое зеркало, да и очень многие не смотрят, но это делать необходимо.

Только не полосы, а проезжей части. Правому краю проезжей части. А то тут много непоняток из за неточности формулировки появилось.
 
[^]
Shifter
4.07.2017 - 20:17
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 469
Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 20:13)
Вы тут все прикалываетесь что ли?
Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто.
Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего.

ширина шины велика какая? А ширина человека какая,который сидит на велике?
Она че должна блять выйти с рулеткой и померить все это? а потом подсчитать расстояние к бардюре, чтобы не дай бог на 1 см шире не оказалаось. Че за бред то пишите
 
[^]
Fromafar
4.07.2017 - 20:18
0
Статус: Offline


Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394
ПДД так составлены, что нет однозначного толкования. А так быть не должно!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.07.2017 - 20:18
 
[^]
UncleFrodo
4.07.2017 - 20:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9100
Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13)
Вы тут все прикалываетесь что ли?
Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто.
Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего.

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?
 
[^]
TraderFX
4.07.2017 - 20:18
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
О как, всю жизнь думал, что если впереди кто-то идет на поворот его надо пропустить, а тут, оказывается, он не поворачивает, а подрезает

Сколько ты всего еще не знаешь...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87175
0 Пользователей:
Страницы: (77) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх