Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!


Страницы: (77) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

CutPaste

4.07.2017 - 20:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7278

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:11)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 19:35)

Цитата (TraderFX @ 4.07.2017 - 19:34)

Потому что мотохрустику не обязаны уступать дорогу, а велосипедисту обязаны. По ПДД

И хрустику обязаны.

Пункт пдд в студию, только 13.1 - не катит, он не действуют когда 2 тс движутся по одной полосе и в попутном направлении

Где это сказано? Там оговорка такая есть? Я вижу "пропустить велосипедиста".
Оговорок "а если он догоняет справа сзади - можно давить" не вижу.

[^]

LeXxX68

4.07.2017 - 20:19

-1

Статус: Offline

сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645

Цитата (YeTT @ 4.07.2017 - 16:23)

Цитата (Loki3D @ 4.07.2017 - 16:20)

Так она и права. Велосипедист - такой же участник дорожного движения.

Поставьте на место велосипедиста машину и пересмотрите свой ответ.

Учитывая что баба поворачивает с первого ряда, справа авто могло ехать тока по обочине. Обочечники пидорасы - баба права!

[^]

bimb0

4.07.2017 - 20:19

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:14)

Вот честно, ты прикалываешься сейчас? Велосипедист ехал прямо, она направо, но она находилась слева от велосипедиста, хотя по ПДД ей предписано с крайнего правого на право поворачивать. С какого болта велосипедист не прав? Ну открой ты 8.7 и прочитай хотя бы один раз. Ты сможешь, я в тебя верю

от дебилы

Еще раз говорю, 13.1 не действует когда 2 тс находятся на одной полосе и двигаются в попутном направлении

Вам еще раз говорят - соблюдай дистанцию, но вы уперлись в 13.1, да вот беда, там нужно пропускать только "пешеходов и велосипедистов, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Я для дебилов выделил... Еще раз, 13.1 не действует в конкретном случае, потому как нет "пересекающих проезжую часть дороги, на которую авто поворачивает"! НА КОТОРУЮ, а не в ПОПУТНОМ направлении

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:18)

Читай внимательно и не хрусти

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 20:21

[^]

Baldy

4.07.2017 - 20:19

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18)

Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13)

Вы тут все прикалываетесь что ли?
Авто должен был поворачивать не просто из крайней правой полосы, а из крайнего правого ПОЛОЖЕНИЯ! Крайнее положение, это когда даже велосипед не поместится. Они стоят на одной лини, он едет прямо, она поворачивает, почему он должен уступать-то? Кто манёвр совершает? Авто.
Звука нет, так как поворотник и не включала, скорее всего.

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?

Пиздец

Человек даже не знает что такое опережение и обгон

[^]

Людовед

4.07.2017 - 20:19

-1

Статус: Offline

Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423

Цитата (IronHedgehog @ 4.07.2017 - 19:58)

Цитата (NotaBena @ 4.07.2017 - 23:42)

Велодорожки нет:значит велосипедист участник дорожного движения на ровне со всеми.Он должен следовать ппд следовательно опережение или обгон не совершаются с права.И можете до спазмов в жопе доказывать обратное.

Участник, но руководствуется он пунктом 24, который для велосипедистов. А то ведь следуя твоей логике, если велосипед будет ехать за трактором например, который едет со скоростью 20 км/ч, а ехать он обязан по правому краю проезжей части то ему до скончания веку телепаться за трактором что ли?

Но не справа же ~~обгонять~~ опережать.

ИМХО - лисапедист тупо провтыкал, а нужно было чуть взять левее (он уже шел по центру полосы, объезжая припаркованную машину) как только увидел правый поворотник.
Если поворотник был не включен - тогда да вел в своем праве.

Это сообщение отредактировал Людовед - 4.07.2017 - 20:26

[^]

masterhud	4.07.2017 - 20:19 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.13 Сообщений: 3774	поза велосипедуна после аварии как бы сама по себе говорит - виновен, жду анальной кары!
	[^]

~~Shifter~~

4.07.2017 - 20:19

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 469

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:16)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:08)

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:55)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:49)

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46)

Такую хуйню написали ))) А если машина так же объедет вас по обочине, когда вы будет поворачивать, она тоже будет права? Или у велосипедистов особый приоритет? )) Единственная ошибка регика в том, что не учёл того, что как минимум половина велосипедистов не знают пдд и просто дауны.

"Такую хуйню" пишут когда начинают лепить про обочину. Где на дороге обочина?
Если будет ехать обоченик там где обочина - там он и виноват. Но где вы в городе то обочину нашли? Едут машины в много рядов, повернул направо, получил прямоедущего вбок - виноват. Да вот такие вот внезапные ПДД. Ибо занять надо крайнее правое положение один пункт ПДД и обеспечить безопасность маневра второй а в случае с велосипедистом ещё и отдельный 13.1 где явно сказано - велосипедиста - пропустить.

Да и чего с тобой спорить, если ты не можешь привести пункт пдд, который нарушил водитель и

Для тупых 13.1 в топике упомянут на каждой странице "при повороте на право пропустить велосипедистов"

Это блять не понятно?

Перечитай "пропустить" и по буквам "в е л о с и п е д и с т о в"

Пересекающих блин!

да он тупой даже не отличает,что такое пересекать дорогу и заехать параллельно в одной полосе

[^]

polovina

4.07.2017 - 20:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 565

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18)

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?

Он ничего не совершал, он ехал по правому краю проезжей части.

Какой обгон он совершит? На встречку поедет на велике что ли?

[^]

Baldy

4.07.2017 - 20:20

Статус: Offline

Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822

Цитата (bimb0 @ 4.07.2017 - 20:19)

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:14)

от дебилы

Еще раз говорю, 13.1 не действует когда 2 тс находятся на одной полосе и двигаются в попутном направлении

Вам еще раз говорят - соблюдай дистанцию, но вы уперлись в 13.1, да вот беда, там нужно пропускать только "пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает."
Я для дебилов выделил... Еще раз, 13.1 не действует в конкретном случае, потому как нет "пересекающих проезжую часть дороги, на которую авто поворачивает"! НА КОТОРУЮ, а не в ПОПУТНОМ направлении

Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

[^]

~~Madison333~~

4.07.2017 - 20:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 4449

Цитата (schmalzigvlad @ 4.07.2017 - 16:26)

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вот только велик не пересекал проезжую часть дороги куда она поворачивает, а ехал с ней на другой дороге с которой она сворачивает. Ехал в ее полосе опережая справа. Так даже хрусты не делают

[^]

orb239

4.07.2017 - 20:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 112

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18)

Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13)

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?

какой обгон может быть, если там двойная сплошная?

почитай что такое обгон

[^]

Fromafar

4.07.2017 - 20:21

Статус: Offline

Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394

Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:16)

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06)

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)

Ладно, защитники велосипедов (У Вас же движение ближе к кромке правой полосы). А что Вы будете делать в случае нахождения знака движение по полосам и нет велосипедной дорожки???

А этот случай правила трактуют однозначно. Велику нужно заехать на тротуар и перейти по пешеходному переходу спешившись.

Что, правда?
А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее)

Тогда давайте и случай в ролике отправим в ГИБДД, пусть дадут однозначное толкование этой ситуации? Потому что спорящие стороны уже не могут прийти к единому мнению.
Будет очень хорошее завершение споров в данной теме.

[^]

UncleFrodo

4.07.2017 - 20:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9121

Цитата (andreich1 @ 4.07.2017 - 22:15)

Ребят, дело вот в чем.
Прямого запрета на параллельное движение нескольких транспортных средств в ОДНОЙ ПОЛОСЕ ДВИЖЕНИЯ в ПДД нет!!!
Поэтому в этом случае маневр в пределах своей полосы будет считаться перестроением.
Сколько копий сломано в спорах с мотоциклистами и скутеристами. От них требуется только одно - соблюдение безопасного бокового интервала (0.5м).
Поэтому если разобраться досканально, то баба может быть и не права.

Ну как это нет, что касается ВЕЛОСИПЕДОВ

Цитата

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.

Колонна велосипедистов должна быть разделена на группы по 10 велосипедистов в случае однорядного движения либо на группы по 10 пар в случае двухрядного движения. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.

[^]

~~Madison333~~

4.07.2017 - 20:22

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 4449

Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 20:20)

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18)

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?

А обгон велосипед не совершает чтоли? Справа он и пытался ее обогнать в ее же полосе

[^]

Рыбак85

4.07.2017 - 20:22

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 43

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:03)

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:01)

Цитата (aspids @ 4.07.2017 - 19:46)

по закону велосипедист прав. ехал там, где обязан. обгона не совершал. уступать транспорту слева не обязан. учите мат.часть.
http://www.pdd24.com/pdd/pdd24
как водитель обоих типов транспортных средств могу сказать, что регику было проще посмотреть в зеркало заднего вида и увидеть велик, чем последнему остановиться. судя по тому как он полетел через капот - скорость у него было достаточно высокой и оттормозиться до полной остановки, чтобы пропустить "яжедаму", он мог только маневром сальто через руль, что в принципе ничуть не лучше. для умников считающих велик виновным могу только предложить разок выйти и проехать по городу на велике так, как того требуют правила. поверьте, это редкостное удовольствие.

И что? Т.е. рядность соблюдать велосипедистам по правилам не следует? Где написано, что водитель должен уступить велосипедисту при повороте направо?
Крайнее место на полосе, это не значит ,что он должен вылетать перед авто поворачивающим направо. Закон, что дышло называется.

Мне вот интересно вы реально ПДД не читали или не в стостоянии осилить двух строчек?

Читал, более того разбираем такие ситуации. В правилах подразумевается уступить дорогу велосипедисту не летящему прямо с абдолбанными глазами. А тем, пешеходам, коням,людям, которые переходят, проезжают улицу перпендикулярную с той, с которой съезжаете направо. Вам бы ознакомиться.

[^]

Sfash	4.07.2017 - 20:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Дежурный трюизд-болтолог Регистрация: 28.02.14 Сообщений: 1805	Ебаааать тут в теме экспертов по ПДД, всю первую страницу прочитал с двойным фейспалмом. Всех на пересдачу нахуй Какой обгон справа, велосипедист обязан двигаться по правому краю проезжей части, он не может обгонять (а точнее опережать) нигде, кроме как справа, для него это единственная полоса. И при повороте (тобишь персечении этой полосы) водитель обязан уступить велосипедисту, движущемуся по ней.
	[^]

CutPaste

4.07.2017 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7278

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:16)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:08)

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:55)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 19:49)

Цитата (Gloomhein @ 4.07.2017 - 19:46)

Да и чего с тобой спорить, если ты не можешь привести пункт пдд, который нарушил водитель и

Пересекающих блин!

Именно. Есть проезжая часть прямо. Вторая проезжая часть направо. Велосипедист двигаясь прямо пересекает ту что направо. Это если трактовать как перекрёток T-образный.

Перекресток - место пересечения проезжих частей. Или вы когда на перекресток выезжаете не находитесь на проезжей части?

[^]

bimb0

4.07.2017 - 20:23

-1

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:20)

Ты сейчас наверное удивишься, но в я в этой теме НИ РАЗУ про 13.1 не упомянул.

Ну так пункт по которому велосипедист имеет преимущество в студию

8.7 тут вообще никаким боком, скажи, откуда он нарисовался?

[^]

CutPaste

4.07.2017 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7278

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:22)

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:03)

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:01)

Цитата (aspids @ 4.07.2017 - 19:46)

Мне вот интересно вы реально ПДД не читали или не в стостоянии осилить двух строчек?

Ссылку на "обдолбанного" и далее по тексту в студию.

За одно вспомните что такое перекресток, из чего он состоит. И внимательно перечитайте 13.1

Это сообщение отредактировал CutPaste - 4.07.2017 - 20:24

[^]

nickollya

4.07.2017 - 20:24

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 3.03.09
Сообщений: 242

Цитата (Madison333 @ 4.07.2017 - 20:21)

Цитата (schmalzigvlad @ 4.07.2017 - 16:26)

Это не перекресток, это съезд во двор(прилегающую) действует 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Путь это траектория, по которой он собирался ехать. Все.

[^]

Gringo2000

4.07.2017 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136

Цитата (Bormoglotik @ 4.07.2017 - 20:12)

TraderFX

Цитата

Бля, ни к селу ни к городу, велосипедисты должны двигаться в один ряд. там был один велосипедист. Ты неглупый чувак же, осознавай, чего цитируешь. Это два велосипедиста должны ехать друг за другом, а не велосипедист за машиной.

Бро, ну если двум велосипедистам запрещено ехать рядом, то с чего это велосипедисту можно ехать рядом с машиной?

Я так понимаю, на двухполосных дорогах со сплошной линией (вроде этой ) вы велосипедистов не опережаете, т.к. с ними в одной полосе находиться нельзя, да?

[^]

polovina

4.07.2017 - 20:24

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 565

Цитата (Madison333 @ 4.07.2017 - 20:22)

А обгон велосипед не совершает чтоли? Справа он и пытался ее обогнать в ее же полосе

Божечки, "обгона справа" не бывает, у нам правостороннее движение!
Выучите термины, возращайтесь.

[^]

velosowa

4.07.2017 - 20:25

Статус: Offline

А ты думал сова?

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 2476

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:21)

Цитата (velosowa @ 4.07.2017 - 20:16)

Цитата (Fromafar @ 4.07.2017 - 20:06)

Цитата (Рыбак85 @ 4.07.2017 - 20:04)

Что, правда?
А вот в МВД говорят иначе! (Это не про случай на видео, но тем не менее)

Я против что ли? Отправляйте

Мое ИМХО
Если поворотник был включен вовремя - виноват велосипедист

Если поворотник не был включен или был включен в момент поворота - виновата водитель

Что тут еще можно выдумать? Какие то очередности, обгоны справа, 1 метр... напридумывали

[^]

NotaBena

4.07.2017 - 20:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 55

Цитата (Baldy @ 4.07.2017 - 20:19)

Цитата (UncleFrodo @ 4.07.2017 - 20:18)

Цитата (polovina @ 4.07.2017 - 22:13)

Читай выше, если вы ратуете что прав велик, и велик ТС, почему он совершил опережение, а не обгон как положено?

Пиздец

Человек даже не знает что такое опережение и обгон

Ты для начало мне скажи какой маневр совершает велосипедист.

[^]

bimb0

4.07.2017 - 20:25

-1

Статус: Offline

МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080

Цитата (CutPaste @ 4.07.2017 - 20:23)

Ебать, вот это забористая дурь

Цитата (nickollya @ 4.07.2017 - 20:24)

Это не перекресток, это съезд во двор(прилегающую) действует 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Путь это траектория, по которой он собирался ехать. Все.

Откуда 8.3? Она не выезжает из двора, а заезжает

Это сообщение отредактировал bimb0 - 4.07.2017 - 20:27

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 87594
0 Пользователей: