Подбила велосипедиста! И уверена, что полностью права!

В вышеопубликованном письме от ГИБДД как раз написано, что велик может находиться не только справа! И это не является нарушением. Что на это скажете?

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.07.2017 - 20:26

Это не перекресток

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2016
А дальше 8.3.

Там до двойной ещё две полосы. Лишь бы написать? Я знаю что такое обгон, и читай выше - велосипед ТС и если он отъедет от правого края, для опережения, это для него не будет нарушением ПДД.

Баба двигалась в первом ряду? Вел её опережал, то есть двигался в 2 ряда. Нарушил? Нарушил. Получил? Получил. Адьё.

А что он там делал? Дрочил вприсядку, а велик чисто по фану приволок для особо затейливых поз онанистических? Эвон вы как всё вывернули то. Так ить можно договориться и до того, что раз нет велодорожек (а по тротуарам велосипедистам старше 14 лет ездить низя), то велосипедистам вовсе на дорогах делать нехуй и они, как и ебанутые хрусты на ракетах японских, должны ездить на великах исключительно по закрытым оборудованным полигонам.

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 4.07.2017 - 20:33

velosowa

Давно у нас поворотник даёт преимущество?

Судя по траектории его движения до столкновения и дальнейшего полета нихуя он не по дороге ехал

Они двигались в одной полосе
Согласись, двигаться в одной полосе и пересекать проезжую часть на которую авто поворачивает - есть разница?

Велик ехал по проезжей части, скорее всего не дальше метра от обочины.
Автомобилист совершил маневр, не убедившись в его безопасности.
По зеркалам смотреть надо в любом случае.
Вины велика не вижу.

Так я с вами согласен! Кроме одного метра, про 1 метр упоминание всё-таки есть. В пояснениях к ПДД для велосипедистов.

Просто вопрос был задан при конкретно указанном в посте случае. Если бы велосипедист перед перекрестком был бы на правой полосе и двигался как можно правее.
А как вы спросили, то п. 24.3 п.5 никто не отменял. Но по ПДД, а не посредственно перед перекрестком с таким знаком.
5. поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на до рогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
А прямо можно, но с полосы указанной на знаке.
Но я бы например не рискнул бы на такой маневр, хотя не раз видел такое. Да что теперь, меня на велик не загонишь больше никогда!!! Я и в парке не катаюсь, там пешеходы убьют сумками и палками для ходьбы, за то, что ты посмел на велодорожке ехать! ))))

Это сообщение отредактировал Alexandr72 - 4.07.2017 - 20:37

Утомил уже. Баба поворачивала не с крайнего положения, при повороте не с крайнего положения следует уступить попутным ТС (8.7), баба этого не сделала. Велосипедист мог с ней находиться в одной полосе как и любое другое ТС- ПДД этого не запрещают, а что не запрещено, то разрешено.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 20:31

Для велосипеда в данном случае будет обгон, потому что он обязан вернуться в ранее занимаемую полосу, да, на встречку он не выезжает, но на однополосной в каждом направлении, ему тоже не запрещено обгонять.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4.07.2017 - 20:31

Соблюдать дистанцию велику - не надо, так и запишем

Нет)))
Это же еще из советских ПДД, 1 метр давным давно убран
Как и добавлено движение велосипеда по полосе ОТ например

Это сообщение отредактировал velosowa - 4.07.2017 - 20:32

Плюс к вышесказанному "велосипед - ТС", "водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
п. 9.10 ПДД - "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С хуяйного! Она в своем ряду, поворачивает с учетом 9.10, все
А велосипедист не прав, факт
8.7 тут нет и быть не может.

Тебе показать определение ОБГОНА. Или сам найдешь?

Потому что можно. А то, что ты процитировал, означает, что это велосипедистам нельзя в два ряда ехать.

Ещё раз для тех кто на батарейках:

Да что же ты делаешь! Я чуть чаем не захлебнулся!

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.07.2017 - 20:37

Как можно при проезде перекрестка "не пересечь" проезжую часть.

Их там ДВЕ!

Человек вы мне ответите какой маневр совершает велосипедист?

Скажу, что человек, написавший эту бумагу, некомпетентен и, скорее всего, руководствуется устаревшими ПДД, тех времен, когда велосипедистам разрешалось движение в нескольких метрах (точно не помню) от обочины.
Сейчас движение разрешается строго по правому краю или по тротуару. И если ты попытаешься выехать в полосу - тебя оштрафуют.

Ссылку на ПДД с определением "свой ряд", с вами, неучами, только на языке цитат из официальных документов разговаривать можно. Хуже дебилов из ПНИ.

Это сообщение отредактировал Baldy - 4.07.2017 - 20:34