Что бывает с большими "умниками", нафига выделывался?

Да не гласит она иное

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Если ты про ч.4.1, то там речь идет о случаях, когда лицо уведомлено надлежащим образом - по почте в частности - о необходимости явки для составления протокола, но не явилось.

Trop

Да ну, нихуя они не читаемые. Утверждаю на том-же основании, что и вы.

Номера или номер?

ему не было разъяснено, что он задерживается, отстраняется или так далее... По факту было сказано выйдете, а зачем озвучено не было. Гражданин имеет право не выполнять незаконные требования сотрудника полиции. Если было сказано, Водила Батькович, вы отстраняетесь от управления ТС, или вы задерживаетесь до выяснения личности - выйдите из автомобиля. Тут да, тут требование законное. А все остальное, регламентируется 185 приказом:

.
Обратите внимание - предложить.

На видео грамотных правозащитников, занимающихся дрессурой ДПС, пора вводить ограничение, не 18+, а "дебилам не смотреть".

Я это записал, это шедевр:

"- Вы инспектор гаи, отвечаете за дорожное движение.
Я ничего не нарушал.
Ехал абсолютно пристегнутый, трезвый, со светом.
Все в порядке, наркотики не перевожу.
Вопросов, проблем ни каких не делаю.
Еду не жужжу.
И поеду, ДА?"

"- Счастливого пути."

Да что ж ты говоришь то такое.
Настоящий адвокат, особенно в уголовке, НА 90% работает на ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ, т.к. в суде что-то решить уже на порядок труднее, чем до него.
А те адвокаты, которые "специализируются" бла-бла-бла на самом деле просто имеют в органах "крышу" уровнем выше чем те сотрудники, против кого они работают.
В частности, кто специализируется на дэпсах-пэпсах чаще всего работают "в спарке" с прокурорскими.
А "независимые" адвокаты - они нет-никто. На меня за годы работы были написаны при участии всяких буйных адвокатов тонны всяких кляуз и поклепов, и в общем то ни разу за них я не получил даже выговора, а вот клиенты адвокатов за это сильно страдали, т.к. понятно, что вот именно по таким кляузникам хочется поработать поплотнее, может эпизоды найти дополнительные, или основания для приговора пожестче. Вот и получается, что жулики платили адвокатам за то, чтобы стало еще хуже.
А если адвокат "системный", то он с момента задержания "в теме", подойдет, почирикает, все разведает, и сразу "а давай мы это и это признаем, за это вы уберете вот это, это и это, и в особом порядке на условку".

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 18.11.2015 - 23:15

вы процедуру знаете? Стоит сотрудник и говорит, Водила Батькович, на вас составляется протокол об административном правонарушении таком то ... ваши права и обязанности. Потом идет в машину, заполняет бланк, подходит к водителю - дает расписаться в протоколе. И отдает копию под роспись.

Спорить смысла нет. Из опыта по такой погоде, если сзади номер чистый, то и спереди в 90% он примерно в таком же состоянии. А как оно было на самом деле - пусть показывают запись полностью )

ну я сейчас не про угловку, а про административку... И про то речь, что с органами они запросто могут не дружить, а дружить либо с судом, либо с прокурорскими.

я вообще без вопросов даю документы, есть видео и этого достаточно, не вернут, действуем по отработанному сценарию

Да, да умнейший.
Ты вот будешь машину продавать, а покупатель тебе вот так же бабки в такой же хрени даст, которая будет пристегнута к его машине. Ну а хули, В ПРИНЦИПЕ же БАБКИ ЕСТЬ и ты их даже подержать сможешь

Касательно зажима, в котором у водителя были документы.

Этот ваще какой-то дикий с опухолью чтоли.... а по сабжу ну чета ваще перегибают некоторые. ну какой толк его на его ссаной 9 заниматься подставой, ну видно жеж что нищий, ну какой спрос ((((, а вот бомбу он реально на гавно тачиле может возить

Это сообщение отредактировал ДобрыйЭх - 18.11.2015 - 23:22

не так все просто. если бы все документы можно было бы рассмотреть с двух сторон, есть такие зажимы, то возможно проблем бы не было (хотя не уверен, все равно бы докопались бы), а в данном случае документы зажаты так, что обратную сторону прочитать нельзя, страховка вообще в 2 раза свернута и зажата.

Ага, а объяснения, которые ЛВОК имеет право давать в протоколе, он будет давать видимо по сотовому или флажками.

ziogaelis

О зажиме и речи нет, как о предмете претензий. Речь о документах, которые зафиксированы так, что их не проверить, не прочитать.

Какие незаконные требования? Законные, "передать документы" снять с документов цепь.
Отказывается выполнить требования.
Да не порядок, что не донесли дурачку, что он задерживается, за отказ передать документы для проверки, но это таки не преступление.
По данному тексту, "предложить" выйти "когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника"
Странным не кажется?
Суть в том, что ДПС, на максимум выговор себе заработали, а этот идиот на уголовную статью.

Это сообщение отредактировал KaiRus - 18.11.2015 - 23:24

На это следователь СКР Игорь Павловский сообщил суду, что по его информации, Васильева, когда за ней приехал сотрудник ФСИН, чтобы доставить в суд, сделала ему от ворот поворот.

- Сейчас сотрудник ФСИН пишет рапорт, что она отказалась прибывать в суд и писать заявление об отказе участвовать в судебном заседании, — добавил он.

Чуть позже на заседание пришел и сотрудник ФСИН, который подтвердил уже сказанное следователем.

- Причину она не объясняла. Просто сказала. «не пойду и все», — рассказал он судьям.

Суд решил перенести заседание. А представителя ФСИН обязал «повторно вручить Васильевой» копии апелляционной жалобы, что написали ее адвокаты и обеспечить ее личную явку.


А че ее ебальником в капот то не крепанули, я чето запутался совсем??? Так можно чтоли было или как???

объяснения в протоколе записываются ЛВОК самолично, либо под диктовку. Вам принесли протокол, вы взяли его для ознакомления и подписания (сидя в своей машине). Пишете свои пояснения в необходимый раздел, расписываетесь (либо отказываетесь от подписи) и возвращаете сотруднику. Тот отрывает копию и передает её вам, за её получение вы расписываетесь (либо опять же отказываетесь).

То есть УГИБДД по МО у нас уже существенно круче ВС РФ, который ПРИЗНАЛ такое предъявление документов невыполнением законных требований, ага.
А что они ответили как Саломон - и тем, и тем - это ничего?
Они сослались на необходимость соблюдения регламента, в котором, как писалось уже в топике, требуется документы именно передавать в руки, т.е. сами себе противоречат.
Кстати, напомню (тут вроде еще не писали), что ВУ и Свидетельство о регистрации, как и ГРЗ, как и паспорт, являются не собственностью гражданина, а собственностью государства.

А где водитель не прав?
Ну НЕ передал он документы как положенно, это не повод хвататься за стекло и пытаться его сломать (я честно думал, что он своими руками просто сломает стекло) Когда авто тронулся, стекло осталось в том же положении что и было, т.е водитель его не закрыл, водителя не задержали, что бы ему исполнять приказ о выходе из авто.
Как поступили бы вы? Может этот инспектор на него зуб точит и в прошлом он угражал его жизни? Почему начали снимать водителя до ситуации, возможно они не первый раз встречаются?
Когда тебе пытаются сломать стекло, как еще можно отреагировать, педаль в пол и поехали, а инспектор сам схватился за стекло, никто его там не зажимал.

Не знаю, если не прав то хули выебываться не понятно!? Меня тормознули за превышение на 5км в час(ну на 25 если быть точным до 20км/час не штрафуют), инспектор подошёл, представился, показал нарушение, хуле блять выебваться если не нарушил - попросил документы, и пошёл оформлять к себе в авто, сказал : сейчас составлю протокол и принесу к вам, не мерзните...
ЗЫ: инспектора тоже люди, да бывают редкостные гандоны, но многие нормальное.

В штатах застрелили бы на месте, у нас очень гуманно.

Вообще что ознакомление с протоколом производится уже в оконченном виде, а не в процессе отбора объяснений.
Сейчас ты скажешь, что тогда надо еще раз сходить в машину и еще раз вернуться.
Да так что угодно можно придумать, любые комбинации, на ходу же додумываешь.
В КоАП четко написано - что в отсутствии лица протокол составляется только в одном случае - ч.4.1, следовательно в остальных случаях - только в присутствии лица.

все что касается передачи документов - требования законные, речи нет. Но, гражданин имеет право сказать документов нет. Или ждите пока мне привезут ключ из дома. Тогда они обязаны отстранить его от управления, для этого они должны были сказать, вы отстраняетесь от управления ТС, выйдете из автомобиля. До того момента, пока вы не сможете предоставить документы, которые у вас потребовал сотрудник. А не просто выйдете поговорим.
А по поводу, поведение создает угрозу личной безопасности, ну текст писали сами сотрудники. Значит им подобная формулировка странной не кажется.
А то, что кто себе заработал. Ну знаете, сотрудники так могли ему и порошок закинуть и патронов парочку, пока за форточку хватались. И поймали бы они уже не водителя с нечитаемыми номерами, а злостного "террориста". Еще раз повторюсь, если бы сотрудники действовали в рамках закона - ничего подобного не произошло бы. Водила не прав, но и сотрудники нарушали.