Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Куда можно ехать
1. Только прямо [ 62 ]  [2.72%]
2. Прямо или направо [ 789 ]  [34.56%]
3. Только направо [ 1361 ]  [59.61%]
4. Мне пох, я на газели [ 71 ]  [3.11%]
Всего голосов: 2283
Гости не могут голосовать 
Покровский
15.07.2021 - 22:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 493
Блин, сколько дибилов то за рулем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 22:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:50)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:34)
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:24)
Да ладно?
Весь вопрос, для чего на перекрестке стоит регулировщик.

В одном случае он ТРЕБУЕТ от водителей, чтобы они ехали только в определенном направлении. В этом случае его требования действительно могут противоречить знакам и разметке.
И даже некоторым пунктам правил.
Хотя регулировщик и отменяет только разметку и знаки, а пункты правил не отменяет, но если регулировщик на этом перекрестке ПОТРЕБУЕТ, чтобы все ехали только направо, то согласно 8.7 едущие в левой полосе смогут отойти от пункта 8.5 и поедут направо с левой полосы.


А в случае если регулировщик просто регулирует движение на перекрестке вместо светофора, то его РАЗРЕШЕНИЯ никак не противоречат знакам 5.15, 4.1 и разметке 1.18. Так почему я не должен следовать им? Ведь нет противоречий между разрешающими (а не требующими) сигналами регулировщика и знаками.

Ну вот опять и начинается усложнение и выдумывание дополнительных правил.

Вы не знаете для чего там стоит регулировщик, но он там стоит, потому вы смотрите только на него(и на автомобили, которые движутся с вами во избежание контактов) и используете правила движения, которые не требуют от вас смотреть куда либо еще. Если вам разрешили направо, а вы в левом ряду, то вы едете прямо и никаких проблем.

А если вы начнете рассуждать зачем он там стоит, просто регулирует или ДТП, или парад, или Путин приехал, или ремонт, то может вам тогда место рядом с регулировщиком, чтобы помогать ему правильные жесты для каждой ситуации придумывать?

Всё очень просто.
ТРЕБОВАНИЕ - это что-то определенное и конкретное.
А разрешение дает выбор.

И если можно ехать не в конкретном направлении, а сразу в двух, то это никак не выглядит требованием.

Да еще мало того, даже если это и требование, то оно все равно не входит в противоречие со знаками.

Поэтому я не понимаю, почему я одновременно с жестом регулировщика ехать прямо и направо, не должен соблюдать разметку и знаки, которые не противоречат жесту регулировщика, разрешающему мне движение сразу в двух направлениях.

Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?
 
[^]
s500512007
15.07.2021 - 22:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1126
Прочитал коменты, и понял ну его нах с такими профессионалами

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
15.07.2021 - 22:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16320
Я так думаю спорность ситуации видимо в том что регулировщик отменяет разметку? Но это конечно не говорит о том что с любого из ряда можно в любом направлении, если он покажет. Наверное речь о том что тогда надо поступать как в случае отсутствия разметки : если хочешь направо - надо занимать крайнее правое положение , если налево - крайнее левое. Ну естественно ждать подходящего сигнала от регулировщика

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 22:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (DragonLord @ 15.07.2021 - 22:53)
А требования сигналов светофора обязуют тебя двигаться прямо если горит основной зеленый, а твоя стрелка - нет?

А у меня светофоры не требуют, а разрешают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД
 
[^]
Gringo2000
15.07.2021 - 22:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 1136
Цитата (DragonLord @ 15.07.2021 - 22:40)
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 22:36)
Цитата (DragonLord @ 15.07.2021 - 22:22)
Цитата (Gringo2000 @ 15.07.2021 - 22:15)
У меня вопрос к адептам езды прямо из крайней правой полосы по билету: а с какого хера вы решили, что СИГНАЛ регулировщика является ТРЕБОВАНИЕМ или РАСПОРЯЖЕНИЕМ, чтобы применять 6.15? То, что он разрешает вам куда-то ехать, нихуя не значит, что вы ехать туда обязаны, т.к. в данной ситуации он просто выполняет роль светофора!
В противном случае, в других билетах типа вот этого вы были бы обязаны ехать прямо, а не просто подождать другого СИГНАЛА РЕГУЛИРОВЩИКА, чтобы проехать в нужном направлении.

Чем вы правила читаете? ТРЕБУЮТ от водителя ЗНАКИ, РАЗМЕТКА, СВЕТОФОРЫ и РЕГУЛИРОВЩИКИ!
А для особых дебилов там на рисунке работает левый поворотник. И да регулировщик ТРЕБУЕТ двигаться только прямо или направо, но, поскольку, водителю надо налево, то он должен остановиться у стоп-линии и дождаться другого сигнала, который разрешает ему поворот

О, знатоки подъехали! Ну и чего же от водителя ТРЕБУЕТ знак "Главная дорога" или разметка 1,22 например?
И регулировщик-то у них ТРЕБУЕТ движения. Но не ото всех, а только от тех, кому это нужно! Как удобно rulez.gif
Как ты думаешь, вольный толкователь ПДД, если ты будешь стоять на перекрестке, желая проехать налево при сигнале регулировщика как в стартпосте, ты сможешь так же стоять дальше, если он укажет на тебя жезлом и ПОТРЕБУЕТ конкретно от тебя проехать прямо? Тебе же туда не надо, значит можно на требования регулировщика положить хер, да? shum_lol.gif

Знак "Главная дорога" требует от водителя первоочередного проезда перекрестка, по отношению к второстепенной, с возможностью отказаться от приоритета, а разметка 1.22 требует от водителя движения справа от нее с возможностью обгона и разворота

По этому ответу понятно, что ты уважаешь кислоту или хмурого. Дальше смысла нет разговаривать!
Держись обочины, объезжай буквы

Самый спорный вопрос в билетах по теории ПДД
 
[^]
IR145
15.07.2021 - 22:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7077
Цитата (lion2006 @ 15.07.2021 - 22:41)
Цитата (Акация @ 15.07.2021 - 22:40)
fermer91
Скажите, а зачем регулировщику менять схему движения, устраивая пробку, если он тупо заменяет светофор?

Он может это сделать если надо. Но вот именно в данном билете мне непонятно зачем. Спроси у тех кому это ясно

Еще раз. Смысл регулировщика - регулировать движение тех случаях, когда иное невозможно. Отказал светофор, впереди перекрытие, авария в полосе, когда полоса одна и есть разметка 1.1, авария на все полосы, с разметкой 1.3, поворот налево запрещен, а только так можно обеспечить объезд и т.д. Регулировщик - НЕ СВЕТОФОР! Его жесты - ЭТО ПРАВИЛО. Как ты должен ехать. Как регулировщик определил - так и едешь. Сказал регулировщик - налево там, где нельзя, но по его расположению - можно - значит, МОЖНО. Сказал, что пересекать разметку 1.1, 1.3, либо двигаться по обочине можно - значит можно.

Иначе, тогда как объехать аварию через разметку 1.1 или 1.3, либо объезжая по обочине? И то, и другое - ЗАПРЕЩЕНО. Однако регулировщик на то и нужен, чтобы отменить действующую схему движения! Потому и было введен приоритет жестов регулировщика над всем остальным. Регулировщик НЕ ЯВЛЯЕТСЯ светофором! Он имеет право ИЗМЕНЯТЬ СХЕМУ ДВИЖЕНИЯ! По своему усмотрению. И жесты регулировщика являются ПРИОРИТЕТОМ надо всем остальным. В данном билете все понятно.

Регулировщик разрешает движение прямо и направо!!!!!!! Правильный ответ именно такой. Это знают все, кто получал права, как я и сказал, года так до 2005-го. Опять же, в автошколах (хороших), такой билет всегда рассматривался отдельно от всего остального. Где-то в году так 2014-м я с удивлением узнал, от своего друга, недавно выпустившегося из автошколы, что там не уделяли особого внимания, кто такой РЕГУЛИРОВЩИК. И что он может, а чего не может. По итогу, прочитав вместе со мной правила, он признал, что да. При наличии регулировщика водитель ОБЯЗАН ПОДЧИНЯТЬСЯ ЖЕСТАМ РЕГУЛИРОВЩИКА, ДАЖЕ, ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ РАЗМЕТКЕ И ЗНАКАМ.

Что еще вам объяснять-то?
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:56)
Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?

Не входит он в противоречие. Напомни мне жест регулировщика, разрешающий прямо и одновременно запрещающий направо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shef174
15.07.2021 - 23:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 2115
Цитата (DragonLord @ 16.07.2021 - 01:53)
Цитата (lion2006 @ 15.07.2021 - 22:52)
Цитата (DragonLord @ 15.07.2021 - 22:50)
ПДД пункт 6.15
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Ну тогда возвращаемся к тому, что вместо поворота налево ты поедешь прямо, раз это требование

А требования сигналов светофора обязуют тебя двигаться прямо если горит основной зеленый, а твоя стрелка - нет?

Светофор ничего не требует. Он разрешает/неразрешает.
Соответственно ответ на ваш вопрос: нет, светофор не обязует двигаться прямо.
 
[^]
Адвокат1967
15.07.2021 - 23:00
2
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33921
Цитата (xSerg @ 15.07.2021 - 14:34)
Только этот вопрос проходил в билетах, тоже прочитал пояснение к нему))
Прямо и направо правильный ответ.

Когда регулировщик расположен к Вам правым (или левым) боком с опущенными (или вытянутыми в сторону) руками, Вы можете продолжить движение прямо или направо . Разметка 1.18 на проезжей части показывает, что из правой полосы возможно движение только направо. Однако в данной ситуации следует руководствоваться требованиями сигналов регулировщика .( ГИБДД исправили этот вопрос с 3 января 2018, в прошлой версии разметка учитывалась)

Как обычно , от гаишников только проблемы shum_lol.gif
 
[^]
Doc86
15.07.2021 - 23:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 903
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:39)
Уже 100 раз написали, что не вносит, если водитель учил ПДД. Стрелок нет - направо поворачиваешь только из правого, ехал в левом, увидел регулировщика - либо перестройся, либо едь прямо и дальше думай.

По такой логике в незнакомом городе знаки на одном перекрестке мне разрешают налево, а на следующем нет, а мне надо было - вот же путаницу внесли!

Или передо мной случилось ПДД которое перекрыло выезд с перекрестка прямо, а мне туда надо было, и что мне теперь направо/налево поворачивать? Вот же вносят путаницу!

Не всегда ситуация на дороге соответствует запланированному маршуруту.

Это все понятно,про что ты пишешь. Так и должно быть-в идеале. А по факту- регулировщика ты увидишь только подъехав к перекрестку,особенно если едешь за автобусом/газелью/грузовиком. И начнёшь судорожно перестраиваться в правый ряд для поворота направо. Вот это и вносит хаос в движение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (ГражданинЧе @ 16.07.2021 - 01:57)
Я так думаю спорность ситуации видимо в том что регулировщик отменяет разметку? Но это конечно не говорит о том что с любого из ряда можно в любом направлении, если он покажет. Наверное речь о том что тогда надо поступать как в случае отсутствия разметки : если хочешь направо - надо занимать крайнее правое положение , если налево - крайнее левое. Ну естественно ждать подходящего сигнала от регулировщика

Именно так. И многие тут считают, что раз именно ему надо направо, то жест не противоречит разметке.

А вот если человек сзади хотел прямо, но не успел перестроиться, а тут такой подарок, тогда разметка противоречит жесту?

Самая главная ошибка - это то, что многие исходят из позиции мне надо было туда и не волнует ничего. Так не работает. Правила, жесты и знаки работают на всех вне зависимости от того кому и куда надо.
 
[^]
Stimix2006
15.07.2021 - 23:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.01.21
Сообщений: 2
Вообще вопрос с подвохом и логикой здесь особо не пахнет, к сожалению. Тоже сталкнулся с этим вопросом недавно при открытии категории - правильно прямо и направо. С левого ряда, судя по ПДД, направо нельзя, т.к. регулировщик ОТМЕНЯЕТ разметку, и соответственно оттуда никто поворачивать не должен. А если нет разметки, то никто с левого ряда направо не поворачиват.
И в этом есть своя логика - если справа образовался затор (ДТП, ремонт или ещё что-то, что препятствует проезду), то по логике большинства (с пеной у рта доказывающих, что можно только направо) все будут ломится с левого ряда в правый, чтобы проехать прямо - тут же мент стоит, нарушать нельзя! А по ПДД оба ряда спокойно едут прямо, не создавая лишней толкатни.
В реальной же ситуации я бы не занимал правый ряд при желании проехать прямо, либо сделал бы это с крайней осторожностью, т.к. регулировщик это большая редкость и что с ним делать знает малая часть участников движения. Что уж говорить про регулировщика, если половина не знает, как по круговому ездить, а они куда как чаще встречаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
15.07.2021 - 23:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16320
Цитата
рукалицо, ехай прямо = получи в бочину от едующего из левого ряда вправо - по разметке - ему не возбраняется, т.к. регулировщик тут будет за свидетеля

Тут видимо клонят к тому что при "живом регулировщике" едущий в левом ряду не может ехать направо, в твою бочину. Направо можно только с правого

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Свояк
15.07.2021 - 23:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14542
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:56)
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:50)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:34)
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:24)
Да ладно?
Весь вопрос, для чего на перекрестке стоит регулировщик.

В одном случае он ТРЕБУЕТ от водителей, чтобы они ехали только в определенном направлении. В этом случае его требования действительно могут противоречить знакам и разметке.
И даже некоторым пунктам правил.
Хотя регулировщик и отменяет только разметку и знаки, а пункты правил не отменяет, но если регулировщик на этом перекрестке ПОТРЕБУЕТ, чтобы все ехали только направо, то согласно 8.7 едущие в левой полосе смогут отойти от пункта 8.5 и поедут направо с левой полосы.


А в случае если регулировщик просто регулирует движение на перекрестке вместо светофора, то его РАЗРЕШЕНИЯ никак не противоречат знакам 5.15, 4.1 и разметке 1.18. Так почему я не должен следовать им? Ведь нет противоречий между разрешающими (а не требующими) сигналами регулировщика и знаками.

Ну вот опять и начинается усложнение и выдумывание дополнительных правил.

Вы не знаете для чего там стоит регулировщик, но он там стоит, потому вы смотрите только на него(и на автомобили, которые движутся с вами во избежание контактов) и используете правила движения, которые не требуют от вас смотреть куда либо еще. Если вам разрешили направо, а вы в левом ряду, то вы едете прямо и никаких проблем.

А если вы начнете рассуждать зачем он там стоит, просто регулирует или ДТП, или парад, или Путин приехал, или ремонт, то может вам тогда место рядом с регулировщиком, чтобы помогать ему правильные жесты для каждой ситуации придумывать?

Всё очень просто.
ТРЕБОВАНИЕ - это что-то определенное и конкретное.
А разрешение дает выбор.

И если можно ехать не в конкретном направлении, а сразу в двух, то это никак не выглядит требованием.

Да еще мало того, даже если это и требование, то оно все равно не входит в противоречие со знаками.

Поэтому я не понимаю, почему я одновременно с жестом регулировщика ехать прямо и направо, не должен соблюдать разметку и знаки, которые не противоречат жесту регулировщика, разрешающему мне движение сразу в двух направлениях.

Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?

Да нет, непонятнее.

Еще раз тогда приведем пример, который выше уже активно обсуждается.

Вам вообще надо налево. Но регулировщик стоит в позе, как на рисунке. Вы же не поедете прямо или направо. Вы будете ждать разрешающего жеста.

И ведь ничего не произойдет при этом. Никто не нарушит требование регулировщика, хотя он вроде как требует от вас, чтобы вы ехали в направлениях, которые вам не нужны.

А потом вы дождетесь, когда регулировщик повернется к вам левым боком и вытянет правую руку вперед.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.07.2021 - 23:05
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (lion2006 @ 16.07.2021 - 01:59)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:56)
Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?

Не входит он в противоречие. Напомни мне жест регулировщика, разрешающий прямо и одновременно запрещающий направо.

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

А стрелка запрещает ехать прямо. Неужели это не противоречие? Или что для тебя противоречие, если не это?
 
[^]
seluga
15.07.2021 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 2790
Цитата (Шульц78 @ 15.07.2021 - 12:30)
Так с этой полосы только направо и можно. И если это САМЫЙ СПОРНЫЙ вопрос в билетах, то как страшно находиться на дороге...

А вот и нихуя не самый спорный. А если я с левого ряда решу повернуть направо,а праворядник поедет прямо? Ну и я ничего не нарушая влеплю ему в бочину? Вот кто будет виноват??? И никто ничо не нарушал.
 
[^]
lion2006
15.07.2021 - 23:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881
Цитата
Еще раз. Смысл регулировщика - регулировать движение тех случаях, когда иное невозможно.

выпустившегося из автошколы, что там не уделяли особого внимания, кто такой РЕГУЛИРОВЩИК. И что он может, а чего не может. По итогу, прочитав вместе со мной правила, он признал, что да. При наличии регулировщика водитель ОБЯЗАН ПОДЧИНЯТЬСЯ ЖЕСТАМ РЕГУЛИРОВЩИКА, ДАЖЕ, ЕСЛИ ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ РАЗМЕТКЕ И ЗНо?

Бедный твой приятель. Но тут нет никакого противоречия. И хоть усрись его не появится. Как со светофором так и с регулировщиком можно прямо и направо. Ну может он ещё левый поворот разрешить. Теоретически. Но я могу туда не ехать. А вот. Если уже уверенными жестами всех поворачивают налево - это другой расклад. Начинается требования. И все со всех рядов поехали налево. Значит прамо и направо никак. Уловил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ГражданинЧе
15.07.2021 - 23:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16320
Цитата (Акация @ 15.07.2021 - 22:40)
fermer91
Скажите, а зачем регулировщику менять схему движения, устраивая пробку, если он тупо заменяет светофор?

Ну а если светофор был "блатной" с доп секциями, и под него рисовались разметка? И пришел регулировщик без дополнительных рук?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
JimmyV
15.07.2021 - 23:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 17074
Разметка показывает организацию движения через перекресток. Регулировщик разрешает движение или запрещает.
Какие подвохи?

А регулировщика надо подчиняться. Никто и не спорит. Стоишь в полосе прямо, а регулировщик ррраз и показал направо. Ну все и поехали направо. Надо же подчиняться.
:))))

Это сообщение отредактировал JimmyV - 15.07.2021 - 23:11
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (Doc86 @ 16.07.2021 - 02:01)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:39)
Уже 100 раз написали, что не вносит, если водитель учил ПДД. Стрелок нет - направо поворачиваешь только из правого, ехал в левом, увидел регулировщика - либо перестройся, либо едь прямо и дальше думай.

По такой логике в незнакомом городе знаки на одном перекрестке мне разрешают налево, а на следующем нет, а мне надо было - вот же путаницу внесли!

Или передо мной случилось ПДД которое перекрыло выезд с перекрестка прямо, а мне туда надо было, и что мне теперь направо/налево поворачивать? Вот же вносят путаницу!

Не всегда ситуация на дороге соответствует запланированному маршуруту.

Это все понятно,про что ты пишешь. Так и должно быть-в идеале. А по факту- регулировщика ты увидишь только подъехав к перекрестку,особенно если едешь за автобусом/газелью/грузовиком. И начнёшь судорожно перестраиваться в правый ряд для поворота направо. Вот это и вносит хаос в движение.

Ну в этом и проблема, водители боятся проехать чуть дальше и развернуться или проехать чуть другим маршрутом. Но это уже не проблема ПДД. Не должно быть судорожного перестроения. Проехал свой поворот, проедь дальше, и если город незнакомый посмотри в навигатор, а если знакомый, то вспоминай альтернативный маршрут, ну или тренируй разворот на следующем перекрстке.
 
[^]
Свояк
15.07.2021 - 23:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14542
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 23:05)
Цитата (lion2006 @ 16.07.2021 - 01:59)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:56)
Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?

Не входит он в противоречие. Напомни мне жест регулировщика, разрешающий прямо и одновременно запрещающий направо.

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:
РУКИ ВЫТЯНУТЫ В СТОРОНЫ ИЛИ ОПУЩЕНЫ:

со стороны левого и правого бока разрешено движение трамваю прямо, безрельсовым транспортным средствам прямо и направо, пешеходам разрешено переходить проезжую часть;

со стороны груди и спины движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено.

А стрелка запрещает ехать прямо. Неужели это не противоречие? Или что для тебя противоречие, если не это?

Для меня противоречий нет.
Откуда-то можно ехать и прямо и направо, а откуда-то только направо.

Мало того, может быть полоса, на которой все будут стоять и ждать другого жеста. Никуда ехать не будут, однако требований регулировщика не нарушат.
 
[^]
ГражданинЧе
15.07.2021 - 23:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 16320
Цитата (Фантомассс @ 15.07.2021 - 12:39)
А фигли мент руки-то опустил и палкой не шурует?
Эх! Пойду правила вспоминать!

Устал мент, заебался от наших комментов))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mamontold
15.07.2021 - 23:10
1
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 3452
Собственно на ебанутый вопрос могут быть и ебанутые ответы.
А так то да:
1. Рыжему авто только направо.
2. Мне можно и прямо и направо, я кстати сззади рыжего в левой полосе cheer.gif
 
[^]
fermer91
15.07.2021 - 23:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2877
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 02:04)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:56)
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:50)
Цитата (fermer91 @ 15.07.2021 - 22:34)
Цитата (Свояк @ 16.07.2021 - 01:24)
Да ладно?
Весь вопрос, для чего на перекрестке стоит регулировщик.

В одном случае он ТРЕБУЕТ от водителей, чтобы они ехали только в определенном направлении. В этом случае его требования действительно могут противоречить знакам и разметке.
И даже некоторым пунктам правил.
Хотя регулировщик и отменяет только разметку и знаки, а пункты правил не отменяет, но если регулировщик на этом перекрестке ПОТРЕБУЕТ, чтобы все ехали только направо, то согласно 8.7 едущие в левой полосе смогут отойти от пункта 8.5 и поедут направо с левой полосы.


А в случае если регулировщик просто регулирует движение на перекрестке вместо светофора, то его РАЗРЕШЕНИЯ никак не противоречат знакам 5.15, 4.1 и разметке 1.18. Так почему я не должен следовать им? Ведь нет противоречий между разрешающими (а не требующими) сигналами регулировщика и знаками.

Ну вот опять и начинается усложнение и выдумывание дополнительных правил.

Вы не знаете для чего там стоит регулировщик, но он там стоит, потому вы смотрите только на него(и на автомобили, которые движутся с вами во избежание контактов) и используете правила движения, которые не требуют от вас смотреть куда либо еще. Если вам разрешили направо, а вы в левом ряду, то вы едете прямо и никаких проблем.

А если вы начнете рассуждать зачем он там стоит, просто регулирует или ДТП, или парад, или Путин приехал, или ремонт, то может вам тогда место рядом с регулировщиком, чтобы помогать ему правильные жесты для каждой ситуации придумывать?

Всё очень просто.
ТРЕБОВАНИЕ - это что-то определенное и конкретное.
А разрешение дает выбор.

И если можно ехать не в конкретном направлении, а сразу в двух, то это никак не выглядит требованием.

Да еще мало того, даже если это и требование, то оно все равно не входит в противоречие со знаками.

Поэтому я не понимаю, почему я одновременно с жестом регулировщика ехать прямо и направо, не должен соблюдать разметку и знаки, которые не противоречат жесту регулировщика, разрешающему мне движение сразу в двух направлениях.

Потому что жест регулировщика действует на все полосы, как тут уже написали, и тем кто в правой полосе он тоже разрешает ехать прямо, потому что этот жест регулировщика именно так прописан в ПДД, а потому он входит в противоречие с разметкой, которая вам запрещает ехать прямо, а потому она перестает действовать. Так понятнее?

Да нет, непонятнее.

Еще раз тогда приведем пример, который выше уже активно обсуждается.

Вам вообще надо налево. Но регулировщик стоит в позе, как на рисунке. Вы же не поедете прямо или направо. Вы будете ждать разрешающего жеста.

И ведь ничего не произойдет при этом. Никто не нарушит требование регулировщика, хотя он вроде как требует от вас, чтобы вы ехали в направлениях, которые вам не нужны.

А потом вы дождетесь, когда регулировщик повернется к вам левым боком и вытянет правую руку вперед.

Да причем тут "вам надо"? Никого не волнует куда вам надо. Регулировщик исходя из ситуации разрешает направления движения и ты выберешь из них то, которое тебе подходит и не противоречит другим правилам.

Надо налево - нет проблем, жди когда разрешит.

А разметка тут противоречит его жесту. Он разрешил одно, а разметка другое. Все, она больше не действует.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66283
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх