Вопрос по ПДД

до них НЕ дойдёт ; это адепты секты "правтолькоя", пдд и вообще любая логика их не интересуют абсолютно;

А автору что то запрещает выезжать? Уступить обязывает, всего лишь.

Это вы на основании чего так решили? Схема ОДД есть?

Все, точно спать.

Хули тут пуканы рвать, эта блядство просто, это похуизм человеческий, просто похуй тем кто этот участок дороги спланировал, и сомневаюсь что человек этот пдд знает. Ну ведь на лицо сабатаж безопастости дорожного движения и соблюдений пдд. А гайцы этим пользуются. И прав будет тот водитель который не полезет с гайцами куями мериться. Минусят крысята трусливые ?

Давай!
Только для начала озвучь в студию ответ на всего лишь один, самый главный вопрос:
Данный перекресток регулируемый или нерегулируемый?
То есть при проезде через него мне надо применять правила проезда регулируемых перекрестков (пункты 13.4-13.8), или правила проезда нерегулируемых перекрестков (пункты 13.9-13.13)?
https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

Это сообщение отредактировал tserg - 15.01.2018 - 01:53

SuperGSM, tserg, поверьте, я вас читаю и вижу : вы оба правильно прочли пдд, а вы друг на друга начали батон крошить; там в каскады цитат лезут идиотские высказывания от идиотов, и вы шпалите друг друга за них;

астанавитесь =)))))

Тут есть одна проблема,перекрестка нет совсем!Ибо примыкание выезда с прилегающей территории к главной дороге перекрестком не является вообще!

Бляяя, оказывается, выебывался Marafet, а я волну погнал на Автандила
Мои извинения Автандилу.
Пойду потру последние, не прав )

а это смотря с какой стороны ты его проезжаешь, в этом и есть основная загвоздка;

либо ты подчиняешься сигналам светофора, либо подчиняешься знаку "уступи дорогу", но чему-то одному за один проезд; кто не понял -- тот просто самый дуболом из гнилого дерева;

Тут проблема вот в чем.
Убираем стоп-линию с поперечной дороги, и почему-то многим становится все сразу понятно (что все прямые и поперечные все равно обязаны уступить дорогу пешикам и ждать рахрешающего сигнала).
Стоп-линию тоже понятно зачем сделали. Чтобы ожидающие зеленого сигнала едущие по главной не перекрывали тем, кто выезжает со второстепенки.
Вот тут например, мне надо налево на главную. Те, кто по главной - однохуйственно ожидают пешиков. Так вот, чтобы они лишний раз не перекрывали мне движений (они ведь все равно стоят), их стоп-линию отодвинули от пешеходника (ГОСТ не запрещает так делать)

На третьей странице была ссылка с аналогичной темой и ответом от гаишников. там вроде бы понятным русским языком написано, черным по белому - повернуть, пропустить пешеходов, двигаться дальше не обращая внимания на светофор.
А вы тут уже 22 страницы срача развели! :)

По-моему, ТС говорит о выезде с прилегающей, значит и светофор относится к переходу.

Да даже если и есть нерегулируемый перекресток, ничего это ровным счетом не меняет.

А в ответе гаишников - перекрёсток.

Фигня, такой же перекресток под окнами) Направо можно пофигу как, главное не мешать прямо едущим, у гиббонов специально интересовался)

Кому интересно - перекресток Среднего проспекта и Наличной улицы в Ленинграде

как оказалось, не для всех понятным; здесь тем же языком было написано правильное решение раз сто уже, но люди хотят троллить и минусить -- хули поделать;

С дуболомами тут все ясно

Если ты считаешь,что это один перекресток,то ты уже определись,регулируемый он или нет,ехать его по знакам или светофорам,ибо перекрестков наполовину регулируемых светофором и знаками не бывает

Ебааать!!!!!!!!

У тебя "полурегулируемый" перекресток???? Охуеть.
Итак, если тебе лень читать, то вот

Здесь ОЧЕРЕДНОСТЬ ПРОЕЗДА ПЕРЕКРЕСТКА не регулируется светофором. То есть приоритет проезда здесь задают знаки приоритета. Для авто ТС-а нет ни одного светофора, который бы запрещал ему въезд на перекресток.
То есть он может (при отсутствии других авто) спокойно въехать на перекресток.
Соответственно - перекресток НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ.

А ты придумал совершенно охуенный перекресток, где он становится регулируемым или не регулируемым с разных сторон.
Ебанись нахуй.
Очередность проезда - есть единое правило на весь перекресток.
Тут уже были смешные люди, которые рассуждали про знаки приоритета (при работающих светофорах).
Ты их переплюнул!

Сейчас гаишники,такие гаишники,принимают по объявлению с деревень образование едва оконченное пту

А теперь я показываю панораму, при которой под красный пешеходный выезжать можно!
В отличие от случая ТС!

Что называется, почувствуйте разницу!

И скорее всего, брянская гаевня отвечала вот про такой случай. Светофор разнесен по разные стороны выезда с прилегающей территории. И это не перекрёсток!

Панорама

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 15.01.2018 - 02:24

Сначала обоснуйте, что это перекрёсток, а не выезд, а потом его регулировку обсуждайте.

Я для кого написал "подраздел РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПЕРЕКРЕСТКИ"?
Ты почитай внимательно.С какого перепугу автор пытается применить правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков к нерегулируемому?
Пункт 13.7 не относится к нерегулируемым перекрестком.

Вы. блядь, когда научитесь текст ПДД открывать. Просто! Нахуй! Открыть! увидеть глазами. Там даже разделено!!!!
https://auto.mail.ru/info/pdd/13/

Пункты 13.4-13.8 относятся к РЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку. У нас же НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ. И тут действуют 13.9-13.13

Это сообщение отредактировал tserg - 15.01.2018 - 02:10

Вот поэтому и страшно ездить по дорогам,когда узнаешь сколько клоунов вокруг

У вас в Екате вообще дорожники и менты с головой дружат? Ахуеть так БЕЗОПАСНОСТЬ движения организовывать.
Пздц просто, у меня глаза на лоб от такого решения, "а похуй, поставим светофор за перекрёстком, а стоп-линию ляпнем за 30 метров до".