Миасс дтп, Помогите разобраться.


Страницы: (50) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 11:55

-1

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 11:53)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:50)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 11:46)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:43)

Обгон состоит из трех маневров:
1. Выез на встречную.
2. Опережение попутного ТС по встречной полосе.
3. Перестроение в свою полосу.

В момент аварии регик выполнял маневр "опережение", запрещенный и небезопасный.

чем запрещенный?

Запрещенный тем, что нельзя продолжать этот маневр на ПЕРЕСЕЧЕНИИ РАВНОЗНАЧНЫХ ДОРОГ.

тут нет равнозначных дорог
тут есть дорога с асфальтом и дорога без покрытия

Как вы под снегом поняли, что дорога без покрытия? Нострадамус?
Съезд этой дороги, как видно на первой странице - заасфальтирован на 4-5 метров. То есть покрытие у дорог - одинаковое.

[^]

volabirius

28.01.2015 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:44)

Цитата (stuppidd @ 28.01.2015 - 11:40)

Давай, 100 тыщ собрать не сложно, предложи правильную на твой взгляд формулировку, как должно быть? Какие ты видишь правила, чтобы этого ДТП не случилось? Какое правило ты можешь сейчас придумать для шохи, чтобы он не стал поворачивать через полосу по которой кто-то уже едет?

Ждем набросков правил!

да хотя бы вернуть в Правила пункт, что водитель вправе рассчитывать на выполнение ПДД всеми участниками движения. Этого ДОСТАТОЧНО!! Этот пункт явно даст однозначную трактовку обгоняющему, так как поворачивающий по Правилам водитель не обязан угадывать что мудак его будет обгонять через встречку

да хотя бы вернуть в Правила пункт, что водитель вправе рассчитывать на выполнение ПДД всеми участниками движения. Этого ДОСТАТОЧНО!!

правильно что убрали.

ну да это как бы не догадываться называется, а посмотреть в зеркала!
а вот как раз солярису догадаться ну никак невозможно что шоха захотела повернуть ибо поворотом он нихера не предупредил о маневре хотя включил (по правилам).

простое правило - пересекаешь дорогу убедись что по ней никто не уже едет.

[^]

Robert51

28.01.2015 - 11:57

Статус: Offline

АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798

Цитата (niko478 @ 28.01.2015 - 11:47)

Полный пздц, товарищи. Я надеюсь, что люди, которые не видят перекрестка, где поворачивает шоха, не ездят за рулем. Либо не будут попадаться мне на дороге.

Да это просто люди такие, они никогда не признают свою ошибку и будут до усёру искать отговорки и оправдания. В следующий раз будет после первого обгона возвращаться в свою полосу, а потом думать о следующем обгоне, и возможно ему повезет больше.
Если бы Соляра подумал, что 6ка может поворачивать тут будет, то наверняка бы не стал обгонять, но тут думать надо было и ПДД соблюдать.

[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 11:58

-1

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 11:55)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:48)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 11:45)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 14:40)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 11:37)

он едет по асфальту, слева дорога под снегом = без покрытия = второстепенная

Специально для таких как вы даже написали в ПДД пункт...
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Скажите, что в этом пунке не соответствует тому что мы видим на дороге?

Лол, а если он может определить?

Если солярис знает какой у дороги тип покрытия и знает, что у него главная? Т.е. он двигаясь по этой дороге уже знает, что едет поглавной.

Тогда все, этот пункт не канает.

При отсутствии знака и разметки - не мог.
С того момента, как он проезжал этот перекресток, там могли начать работы и изменить порядок движения или еще что-то.
Однозначный ответ на этот вопрос мог бы дать только знак "Главная дорога", его нет, и регик-мудак.

Ну, хорошо давайте так. Восприятие регика главная или не главная - вещь субъективная. Он может и ошибаться. Но факт того, что одна дорога является главной, а другая второстепенной - объективный факт, который не зависит от погодных условий. И если регик едет по дороге, зная что она главная, считая ее главной (и при этом на самом деле она является главной), то никакие правила не могут вынудить его на ней себя вести, как будто она второстепенная.

ps: И, слава всем богам, когда дорожники начинают что-то ковырять, они все увешивают знаками, из которых понятно что, зачем и почему.

Нельзя ошибаться и вещь эта прописана в ПДД четко на 100%:
Если есть сомнение, то перектесток равнозначный. Как могут быть условности в восприятии ПДД?

[^]

krytyak	28.01.2015 - 11:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.04.14 Сообщений: 137	посмотрел раз 10. знак перекрестка там нет, обгон тут разрешен, но: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, что и нарушил этот мудак с регистратором, летающей на какой-то хуйне по городстким улицам. шестерка вообще ничего не нарушила, ехала спокойно в своем ряду, включила поворот. честного тебе судью в суде!
	[^]

074yara

28.01.2015 - 11:58

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 396

Цитата (Xand @ 28.01.2015 - 14:45)

однозначно виноват Солярис....двойной обгон правилами запрещен. Если бы Солярис обогнал бы первую машину и вернулся в свою полосу, то возможно увидел бы включенный поворотник на "шестерке" и этого не произошло бы.....

А вы точно понимаете, что такое двойной обгон?

[^]

Wowik81

28.01.2015 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:39)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:37)

Так его маневр "опережение по встречке" из трех маневров, из которых состоит обгон и был небезопасным и запрещенным.

нет такого маневра. маневр согласно правил - перестроение, поворот, разворот. он выехал на встречку задолго до столкновения и в момент ДТП маневра не совершал

В общих положениях определение маневра отсутствует)))
При обгоне совершается три маневра

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:55)

не видно покрытия = нет покрытия
как вы вообще определили, что там дорога?

посмотрите еще раз видео, на любом участке где нет зданий и деревьев можно повернуть и ехать по снегу, с вашей точки зрения, это все будет дорога, потому что не видно, что там пешеходная дорожка отделенная от проезжей части

[^]

volabirius

28.01.2015 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656

Цитата (Robert51 @ 28.01.2015 - 11:57)

Цитата (niko478 @ 28.01.2015 - 11:47)

почему солярис должен догадываться о шестерке которая может поворачивать, а шестерке нихуя не обязана смотреть в зеркала?

[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 12:00

-1

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (krytyak @ 28.01.2015 - 11:58)

посмотрел раз 10. знак перекрестка там нет, обгон тут разрешен, но:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, что и нарушил этот мудак с регистратором, летающей на какой-то хуйне по городстким улицам. шестерка вообще ничего не нарушила, ехала спокойно в своем ряду, включила поворот. честного тебе судью в суде!

Как ты определил отсутствие перекрестка в тот момент, когда регик начал обгон жигулей?

[^]

Dar4eG	28.01.2015 - 12:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.12.10 Сообщений: 196	виноват ВАЗ. в ДТП такого типа решающее значение имеет то, что произошло раньше - начало обгона или включение поворотника. в конкретно этом случае обгон был начат до того, как ВАЗ вообще начал движение с обочины. так что таки да, водитель шестерки и должен оплачивать 80 штук. и ему еще повезло, если у соляриса подушки и преднатяжители не выстрелили
	[^]

~~cosmo~~

28.01.2015 - 12:00

-1

Статус: Offline

рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 11:59)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:55)

Не видно покрытия = равнозначные дороги, йопта.
Не несите чушь.

[^]

Dedpaxom	28.01.2015 - 12:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Балбесина Регистрация: 18.01.13 Сообщений: 94	Бляяяяяя, на япе правила вообще хуй кто знает, выдергивают цитаты и трактуют их в пользу то одних, то других. Виноваты оба, но больше 2106, а солярис тупо может и не мог остановиться, после того, как 2106 показал сигнал поворота. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
	[^]

jarrus	28.01.2015 - 12:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.07.12 Сообщений: 204	По суду скорее всего обоюдка будет
	[^]

WTGR

28.01.2015 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 14:49)

Цитата (WTGR @ 28.01.2015 - 11:40)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 14:36)

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:32)

Цитата (Wowik81 @ 28.01.2015 - 11:24)

пункт Правил, где водитель "Шахи" должен смотреть в зеркало заднего вида и должен уступить дорогу Обгоняющему?

я уже ответил - 11.3 - запрещается препятствовать. своими действиями он помешал осуществлению маневра

Еще раз повторяю вопрос, двигающийся навстречу солярису по своей полосе автомобиль, начав тормозить и не успев врезался в него, своими действиями помешал соляре и нарушил 11.3?

Отвечу. Неа, не нарушил бы, так как никакого маневра не начинал.

Вот с картинкой.
Красный обгоняет синего и врезается в зеленого двигающего на встречу и совершающего маневр.
Абсурд, но согласно вашим "понятиям" можно применить 11.3 и обвинить в ДТП зеленого... Он же помешал красному выполняя в тот момент маневр...

Спс за схему. Тут дело вот в чем. Совершаемый маневр не повлиял на факт ДТП. То есть, не маневр зеленого явился причиной ДТП, так как не будь его, ДТП бы все равно произошло. Вот если бы траектории движения зеленого и обгоняющего изначально не пересекались, но потом зеленый совершил маневр, который привел бы к ДТП, виновен был бы он (например, если бы зеленый тронулся, отъезжая от правой обочины).

[^]

~~Junics~~

28.01.2015 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 12:00)

Цитата (Junics @ 28.01.2015 - 11:59)

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 11:55)

Не видно покрытия = равнозначные дороги, йопта.
Не несите чушь.

это вы несете чушь, там даже дороги не видно

[^]

Guerrero

28.01.2015 - 12:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8312

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:52)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 11:49)

речь в ПДД идет про водителя ОБГОНЯЕМОГО автомобиля... так что эта схема не прокатит.

А давай тогда 8.1 к зеленому применим? :)
Поворачивал? поворачивал, значит совершал маневр. При выполнении маневра зеленым и произошло ДТП :)

[^]

WTGR

28.01.2015 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 14:55)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 11:51)

Серьезно ?
А это прокомментируйте
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

а вот если честно - хз как это комментировать :) в "глоссарии" определения "маневра" нет. это факт. и гаишники практически всегда спикок маневров ограничивают пунктом 8.1. Так что мой комментарий - ПДД надо исправлять

Подскажу, у движения задним ходом есть начало. Вот это начало и есть начало маневра.

[^]

gnj4dml	28.01.2015 - 12:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.10.13 Сообщений: 99	Обоюдка, один не убедился другой обгонял при включенном поворотнике, было у нас подобное. Все от адвоката еще зависит.
	[^]

Russelll	28.01.2015 - 12:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.12 Сообщений: 2239	Шоха с включенным поворотником. Солярис виновен. Должен был вернуться в свою полосу. Или блять можно по встрече ебашить всю дорогу и по хуй кто куда пловорачивает?
	[^]

Wowik81

28.01.2015 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 12:02)

Цитата (voffko @ 28.01.2015 - 11:52)

Цитата (Guerrero @ 28.01.2015 - 11:49)

речь в ПДД идет про водителя ОБГОНЯЕМОГО автомобиля... так что эта схема не прокатит.

Местные утверждают, что налево там улица.
Давай к Солярису применим 11.2, а к зеленому 13.12?)))

[^]

WTGR

28.01.2015 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2135

Цитата (cosmo @ 28.01.2015 - 14:58)

Ну как тебе объяснить то еще. А вот у меня нет сомнений. Все, я знаю что я еду по главной. Просто знаю. Я тут живу. В соседнем доме. Дорога главная, я это знаю и не ебет. А сомневаются пусть те, кто не в курсе.

[^]

Wowik81

28.01.2015 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (Russelll @ 28.01.2015 - 12:04)

Шоха с включенным поворотником. Солярис виновен. Должен был вернуться в свою полосу.
Или блять можно по встрече ебашить всю дорогу и по хуй кто куда пловорачивает?

Тем более уже на 20 секунде хорошо виден свет фар встречной машины.
А ведь если шоха ехала бы прямо, регик не успевал бы закончить обгон.

[^]

niko478

28.01.2015 - 12:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 36

Цитата (Russelll @ 28.01.2015 - 12:04)

Если почитать комменты, то получается так :)
Пора вводить пункт в ПДД "При повороте налево на перекрестке, пропустите встречные ТС и убедитесь в отсутствии мудака, обгоняющего вас по встречной"

[^]

vadibo	28.01.2015 - 12:09 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.02.10 Сообщений: 323	виновата шаха, много видел таких дтп, всегда признавали виновным поворачивающего
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63127
0 Пользователей: