Кто будет виноват в ДТП согласно ПДД РФ?

Всё ещё хуже 893+103+102=1098
Пардон...уже вот так 956+112+109=1177

Это сообщение отредактировал Cotoна - 13.12.2017 - 10:47

Я тебе уже объяснил, таких перекрестков в городе практически не существует, там обязан стоять знак 5.15.1. "Направления движения по полосам". На картинке все однозначно и не подходит для бурления говн на 100 страниц.

согласно ПДД
Зона действия знака 5.5 : до знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».
соответственно красный двигается по встречке и нарушает ПДД, еще до начала следующего знака.

с какой стати он там ДОЛЖЕН стоять? Еще раз-это элементарный поворот налево, который надо совершать из крайнего левого положения!
Каких перекрестков не существует, Т-образных? Да ты с ума сошел!

а зона действия знака кирпич какая?))

Это ты с ума сошел, разговаривать в подобном тоне. Есть ГОСТы и какие-то внутренние инструкции, эта тема за рамками ПДД. На практике, практически все перекрестки в нормальных городах оснащены этим знаком. Этот вброс известен любому троллю, когда такая же картинка вбрасывается со знаком разрешающим левый поворот из 2 полос.

Блядь, так охуеваю от Вашего упрямства что постом ранее забыл прилепить картинку. Почему непосредственно перед перекрестком нельзя поставить знаки? Они по всей ебаной стране стоят именно ПЕРЕД перекрестком.

Это сообщение отредактировал Vurun - 13.12.2017 - 11:05

Сколько неучей на дороге на синих авто, судя по каментам. У нас такой перекресток, только пересечение с главной. Очень редко с правой полосы поворачивают налево. И то только дебилы-торопыги.

красный будет виноват, однозначно!
оба едут по главной, там его дальше хуй его знает сколько полос!!!!
при выезде на одну полосу, красный пропускает машину спрва!

поворот налево с левого ряда это понятно, но здесь поворота как такового нету, нахуя пеерстраиватся в левый ряд если ты не делаешь некаких помех, прямо же хуй поедешь!!!

Очень странная схема.
Если придираться буквально, то виноват красный, ибо, если верить знакам, то одностороннее движение на том участке дороги, где стоят синий и красный заканчивается ровно там, где стоит знак 5.6 "Конец одностороннего движения" и красный уже едет по встречной полосе.

Собственно, именно поэтому я и выбрал в опросе этот вариант.

Еще у меня есть два вопроса:
1. Почему с той стороны, где стоит авто ДПС нет знака "Уступи дорогу"?
2. Почему везде установлены знаки 8.13 с неверным указанием расположения дорог на перекрестке? Перекресток не крестообразный, а T-образный.

И да, еще забыл указать, что отсутствуют знаки движения по полосам. Они сейчас ставятся в обязательном порядке

Минусатор, иди учи ПДД. Знак 5.6 ставится непосредственно в том месте, где заканчивается одностороннее движение, а не за Х метров до этого места.
А еще можешь почитать вот этот гост: ГОСТ Р 52289-2004 — Технические средства организации дорожного движения. Узнаешь много нового о требованиях к установке дорожных знаков.

Это сообщение отредактировал DanB - 13.12.2017 - 11:24

Пиздец, для 35% ебланов в ПДД только одно правило - помеха с права.

Вопрос где одностороннее движение заканчивается. Где в ПДД сказано про 25 метров? Вся фишка в знаке конец одностороннего движения. Даже в билетах вопрос выглядит иначе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как иначе?

Вывод: ТС, скорее всего, тролль и мудак, который выложил изображение перекрестка с неправильно установленными знаками и специально не дорисовал еще несколько обязательных знаков.
Теме шпала, поскольку она направлена тупо на разжигание срача и сбор юкки.

А я охуеваю от твоего идиотизма, раз ты считает что в нашем примере есть 5 метровый участок дороги с двусторонним движением, в который нельзя ни въехать ни выехать из него!
И нарисуй мне где надо поставить знак -конец одностороннего, в нашем примере, чтоб тебе встречка не грезилась

В общем , не выдержал . Дабы положить конец спорам.
Отправил обращение в ГИБДД , с просьбой разъяснить ситуацию.
Официальный ответ опубликую.
Посмотрим что скажут официальные лица.

Тут вопрос не в том что синий не нарушил, а красный совершает моневр по правилам. У многих бомбит, что говорят про помеху справа, но инспекторы именно так скорее всего и рассудят, у синего будет штраф, а виновником будет красный. Много уже было таких ситуаций на дороге, где на первый взгляд все происходит вопреки логики. Например:
1. Тоже Т-образный перекресток, по основной дороге доп секция движение прямо горит + основной красный на дальней от примыкающей дороги полосе, с примыкающей поворот налево запрещен. ТС нарушает и поворачивает налево, ему в правый бок влетает тот кто двигался на доп секцию, его и признали виновным несмотря, что первый нарушил поворот налево.
2. Две полосы, двустороннее, правая полоса пробка глухая, ТС стоит вробке и ему нужно через 200 м во двор налево, через 400 м светофор, он смотрит, что встречка пустая, светофор вдалике красный, выезжает на встречку и несется к своему съезду во двор слева, в это время справа из двора пропускают второе ТС, первый бьет его в левое крыло, второй виноват.

Ты угораешь штоле?))

1. авто ДПС само стоит на главной дороге.
2. Да, с этим знаком косяк.

1. А вам не достаточно знака 2.2 "Конец главной дороги" и Знак "движение без остановки запрещено"
2. Скорее всего на схеме не правильно нарисован знак

Это сообщение отредактировал Sapir - 13.12.2017 - 11:52

Виновата бесцветная машина, припаркованная ближе 5 м к перекрестку. Это вот самое точное.

Там знак прям у перекрестка и двояко трактовать не получится. А тут вопросы возникают, ведь в пдд ни про какие госты речи нет, конец одностороннего движения и все.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а что значит прям у перекрестка? С точки зрения вашей логики знак должен стоять прям на пересечении, иначе, опять же с вашей точки зрения, даж полметровый участок между знаком и пересечением проезжих частей, будет участком со встечкой. И кстати, по вашей точке зрения знак отменил односторонее в том месте где он стоит , а где знак который говорит о начале двустороннего?

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 13.12.2017 - 11:52

Ну если руководствоваться пдд то виноват синий, но вспоминая недавнюю тему где чел под стрелку поворачивал и не должен был уступать разворачивающемуся под зеленый, так пояснили в ГИБДД, я уже ни в чем не уверен.

кто считает что синий НЕ виноват зайдите на пдд24 к примеру и порешайте билеты по пдд, а потом уже лезьте за руль и на дорогу. СИНИЙ ВИНОВАТ и ТОЧКА, т.к. совершает поворот налево из правого ряда, а соответствующих знаков разрешающих совершать этот маневр нет, значит перестраиваемся в левый ряд и только тогда поворачиваем налево.