По поводу недавнешнего спора

Так, мутили уже. 20%.

а прошлую тему глянь.. очевидно, что 60%(или около того) конченные долбоебы

Автор, а права то ты как получал? Перечитай правила.

Это предусмотрено правилами
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Я вот никак не пойму, почему до людей не доходит очевидное:
1. Перекрёсток Х-образный, т.к. знаками обозначены 4 направления.
2. В ПДД указано, что приоритет определяется по знакам если они есть ИЛИ по покрытию, если знаков приоритета нет.

Вывод, красный авто имеет преимущество перед серым.
Всё просто и логично.

Свояк ты чего? А если на твоей картинке будет вот так?
Знаки все правильно стоят, не надо изобретать велосипед.

Еще один...
Я понимаю почему сто раз приходится объяснять одно и то же...
Люди и правила не читают, и сообщения ранее сделанные в ветке.
Сто раз это объясняли уже.
Вопрос на засыпку, на этом перекрёстке есть знаки приоритета или нет?

Что ж тут нерешаемого-то? Не уверен, пропускай, нехрен лезть на авось

Перекресток один в один где я живу, всегда пропускаем красного, т.к. ЗНАКИ ЕСТЬ и по знакам он помеха справа, а не пропустишь - в бочину въедут 100%, и будут правы. Капец тут ездюков я смотрю...

P.S. Ответом ГИБДД поражен, они там что курят?

Это сообщение отредактировал Den1308 - 17.02.2017 - 11:06

Да всё очень просто и логично. Даже думать не надо, поставлены знаки. Бери и руководствуйся.

Но нет же, разглядывают какая там дорога, у красного? мож грунтовая? Тогда я первый на серой еду. Другие противоречия светофоров со знаками ищут. Пиздец! Гляди того покалечат.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.02.2017 - 11:07

*сарказм он* Какие знаки? О_О *сарказм офф*

Я думаю так:
1) Согласно знакам оба авто находятся на второстепенной дороге.
2) Следовательно для них не оговорена очередность движения.
3) Следовательно асфальт имеет преимущество перед грунтовкой и является главной дорогой.

То есть сначала главная дорого по знаку, потом асфальт, потом грунтовка. Или я не прав?

1) согласно п 13.10 оба авто находятся относительно друг друга на равнозначных дорогах. Там прямо так и сказано, будь они оба на главной или на второстепенной.

"....водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам"

Думаю по остальным пунктам понятно т.к порядок проезда равнозначного перекрёстка определён однозначно.

ЕСЛИ ЗНАКА НЕТ Иногда перекрёстки не оборудованы соответствующими дорожными знаками, что вызывает у неопытных водителей замешательство. Следует помнить, что любые подъездные пути, дворовые дороги, переулки, проезды, технологические пути предприятий, маршруты сельскохозяйственной техники по умолчанию имеют второстепенный статус. Кроме того, дорога, обладающая твёрдым покрытием любого типа, имеет приоритет перед грунтовыми вне зависимости от их размеров и направлений. Исключение — установка знаков, указывающих на наличие у грунтовой дороги статуса главной.
Источник: http://365cars.ru/vozhdenie/glavnaya-dorog...oznachenie.html


Так что одевайся, душа моя, и иди сперва в ГИБДД сдавай права, а потом с розгами на центральную площадь своего города - не забудь одеть чистое!

А теперь ситуацию нарисуем на этом перекрестке. Косынки (уступил дорогу) убираем. Остальные знаки оставляем. Вешаем светофор в режиме мигающего жёлтого. Кто тогда уступает? Знака пересечение с грунтовой дорогой не знаю...

Согласно знакам два авто стоят на РАВНЫХ ДОРОГАХ. РАВНЫХ КАРЛ. Второстепенных, третьестепных, двадцативосьмистепенных - НО РАВНЫХ. При равных условиях пропускает тот, у кого помеха справа.

Все мы за соблюденип пдд? Правильно?
Так и исходим из этого. Я как водитель красной машины, вижу какое покрытие на дороге. Вижу знак требующий уступить дорогу. Так я и должен поступить, что-бы у водителя серой не возникало трудностей с оценкой и проездом.

А у нас то знак есть Зачем тогда этот поток сознания?

Дорога, отсыпаная щебнем, по вашему тоже грунтовая?
В соответствии с ПДД это дорога с покрытием. И не важно, что такое покрытие выглядит как грунт.

Автор! Пруф на обращение в студию! То обращение, которое вы отправляли в ГИБДД.

Есть два варианта: Распространение недостоверной информации или несоответствие занимаемой должности.

Это сообщение отредактировал Wesley123 - 17.02.2017 - 11:24

2 Evgeniy1980:

Тебе конкретно вот это надо было прочитать:

Кроме того, дорога, обладающая твёрдым покрытием любого типа, имеет приоритет перед грунтовыми вне зависимости от их размеров и направлений. Исключение — установка знаков, указывающих на наличие у грунтовой дороги статуса главной.


Так что если знака главной нет, остальные фантазии не интересны в принципе - дорога ВТОРОСТЕПЕННАЯ!!!

Что абсолютно логично. Это ПДД, ничего личного :)

Это сообщение отредактировал ScatBB - 17.02.2017 - 11:23

Зачем нужен именно знак указывающий статус главной дороги у грунтовой, подойдёт и обозначение равнознакого перекрестка или знака указывающего равенства приоритета.

*взял тряпку со вздохом вытер жир*

есть нелогичные случаи. и это один из них.
как в анекдоте про "незаконно и нелогично"

А вот теперь то же самое, но в ПДД найди.
А то говностатей можно всяких написать и наплодить.
Где в ПДД требуется именно знак главной дороги. Подойдет например знак 1.6 "Пересечение равнозначных дорог".
С ним грунтовая и асфальтированная дорога так же будет равнозначными, и опять таки вспоминаем "помеху справа"

И еще разок повторюсь:

2 Evgeniy1980:

Тебе конкретно вот это надо было прочитать:

Кроме того, дорога, обладающая твёрдым покрытием любого типа, имеет приоритет перед грунтовыми вне зависимости от их размеров и направлений. Исключение — установка знаков, указывающих на наличие у грунтовой дороги статуса главной.


Так что если знака главной нет, остальные фантазии не интересны в принципе - дорога ВТОРОСТЕПЕННАЯ!!!

Что абсолютно логично. Это ПДД, ничего личного :)



Все остальное - от лукавого.

Вдумайтесь сами, почему так - да просто все - если на грутновке нет главняка - это всегда как правило подъезд-выезд-примыкание. Потому она всегда и второстепенная, чтобы народ хотя бы в основной массе знающий права всегда ориентировался на то, что если на грунтовке он не видит ромба, то он всегда на главной!

Какие "остальные знаки" мы оставляем тогда? "остальные знаки" - это табличка 8.13. она без основного знака (в данном случае 2.4) не используется

Так, протупила, останутся знаки главной дороги снизу и слева :)


Это сообщение отредактировал Нат - 17.02.2017 - 11:40