Странное правило в ПДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
62tve
14.05.2016 - 17:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:47)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:44)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:34)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)

Не обязан? Открывай ПДД, раздел "Обгон, встречный разъезд"и попытайся понять кто и кому и чего обязан.

комплексы к "джиперам"? Скорее снисхождение к недоумкам, покупающим прожорливую" табуретку" вместо комфортного "седана" и проводящим 99% времени в городе на хорошем асфальте.

Вы опять не понимаете?)) Он должен убедится в том что не создает помех "законно" движущимся авто! По "закону" а иначе по правилам ТС должна уступить ему дорогу и то что она его не видела это , увы, ее проблемы)

теперь это уже проблемы джиповода
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:46)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:36)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:33)
Цитата (bushroot13 @ 14.05.2016 - 16:48)
чё-то лень читать 19 страниц, поэтому, была у меня похожая ситуация... тоже без столкновения... от знакомых сотрудников узнал что: если Вы выехали на свою полосу, манёвр завершён и вы всеми 4мя колёсами находитесь на своей полосе движения, то можно смело таранить в лоб, будете правы))) в остальных случаях скорее нет...
для поста выше добавлю, ситуация: по одной полосе в обе стороны, обгон разрешён, перед вами (вдалеке) колонна, у вас на пути препятствие (яма или что-то другое), которое вам нужно объехать по свободной встречной. во время вашего манёвра кто-то из колонны выглядывает, не видит вас на встречной или принимает за попутно двигающегося и начинает обгон, а вы возвращаетесь на свою полосу...

Чувак, я в прошлой теме доказывал подобное почти 40 страниц. И в этой теме уже несколько. Но дебилы не переведутся, они будут продолжать ездить по тем же самым дорогам со своим купленными правами и вызубренными пунктами ПДД, смысла которых не понимают.

Ну опять глупость)) Вы говорите в данном случае что если она будет доказывать то что не выезжала с прилегающей а ехала до перекрестка на встречу к джипу))Ваша точка зрения стоит на том доказать кто будет виноват а не то чтоб ДТП вообще не совершилось) Вы просто себя поставьте на место водителя джипа и придумайте повод не выезжать на обгон)По правилам канечно)

По Правилам, она ЗАКОНЧИЛА маневр и двигается по ГЛАВНОЙ дороге в СВОЕЙ полосе, пусть и всего лишь несколько секунд. А тут на встречку вылетает "я же на джипе!".

Это только сыграет только с точки зрения похоронить ее невиновной! Я еще раз вас призываю не стоять только на точке зрения ТС но и попытаться представить себя на месте водителя джипа!) Хотя по моему само слово ДЖИП у вас вызывает какое то отторжение)
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:49)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:47)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:44)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:34)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)

Не обязан? Открывай ПДД, раздел "Обгон, встречный разъезд"и попытайся понять кто и кому и чего обязан.

комплексы к "джиперам"? Скорее снисхождение к недоумкам, покупающим прожорливую" табуретку" вместо комфортного "седана" и проводящим 99% времени в городе на хорошем асфальте.

Вы опять не понимаете?)) Он должен убедится в том что не создает помех "законно" движущимся авто! По "закону" а иначе по правилам ТС должна уступить ему дорогу и то что она его не видела это , увы, ее проблемы)

теперь это уже проблемы джиповода

И что? Лобовая- два трупа? Вы не совсем вменяемы , как мне кажется...
 
[^]
CSmollet
14.05.2016 - 17:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.11
Сообщений: 395
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
62tve
Есть правило, разрешающее транспортным средствам совершать обгон на данномперекрестке! Вы предлагаете всем забыть об этом правиле поскольку возможен транспорт, который решит проскочить обгоняемый вами автомобиль при повороте налево?))

Добавлено в 17:55
Цитата (CSmollet @ 14.05.2016 - 17:51)
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.

Ну некоторым это никак не удается вталдонить))
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 18:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (CSmollet @ 14.05.2016 - 20:51)
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.

НУ а меня учили не обгонять, не убедившись в безопасности. Не видишь - не едешь. Потому и езжу уже 16 лет без единой царапины.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 18:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:54)
62tve
Есть правило, разрешающее транспортным средствам совершать обгон на данномперекрестке! Вы предлагаете всем забыть об этом правиле поскольку возможен транспорт, который решит проскочить обгоняемый вами автомобиль при повороте налево?))

Добавлено в 17:55
Цитата (CSmollet @ 14.05.2016 - 17:51)
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.

Ну некоторым это никак не удается вталдонить))

Обгон разрешается при соблюдении определенных условий, которые обгоняющий не соблюдал.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 18:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:50)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:49)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:47)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:44)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:34)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)

Не обязан? Открывай ПДД, раздел "Обгон, встречный разъезд"и попытайся понять кто и кому и чего обязан.

комплексы к "джиперам"? Скорее снисхождение к недоумкам, покупающим прожорливую" табуретку" вместо комфортного "седана" и проводящим 99% времени в городе на хорошем асфальте.

Вы опять не понимаете?)) Он должен убедится в том что не создает помех "законно" движущимся авто! По "закону" а иначе по правилам ТС должна уступить ему дорогу и то что она его не видела это , увы, ее проблемы)

теперь это уже проблемы джиповода

И что? Лобовая- два трупа? Вы не совсем вменяемы , как мне кажется...

кто о чем, а вшивый о бане.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 18:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 18:11)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:54)
62tve
Есть правило, разрешающее транспортным средствам совершать обгон на данномперекрестке! Вы предлагаете всем забыть об этом правиле поскольку возможен транспорт, который решит проскочить обгоняемый вами автомобиль при повороте налево?))

Добавлено в 17:55
Цитата (CSmollet @ 14.05.2016 - 17:51)
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.

Ну некоторым это никак не удается вталдонить))

Обгон разрешается при соблюдении определенных условий, которые обгоняющий не соблюдал.

Именно ее маневр говорит о том что он никак не мог видит ее) Вы как то упорно не хотите этого понимать)

Добавлено в 18:17
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 18:12)

кто о чем, а вшивый о бане.

Я вообще то о безопасности а вы о том кого похоронят с табличкой виновен...
 
[^]
schastun
14.05.2016 - 18:56
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.16
Сообщений: 20
Странное не правило, а разметка в данном случае. Это какие-то мудаки заплинировали в таком месте прерывистую и не повесили знак обгон запрещен
 
[^]
petra66
14.05.2016 - 19:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 321
Цитата (Dan4e @ 14.05.2016 - 08:11)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 08:04)
Ну с какого раза? для выезжающего с прилегающей все авто на дороге, на которую он выезжает являются помехами , которым он должен уступить дорогу, вне зависимости от того, какие маневры они там совершают!

Для выезжающего - да. А когда он выехал и уже встал в полосу движения? Он так и будет выезжающим с прилегающей? До конца движения по маршруту?

Не говорите глупостей. Джипер не пошёл бы на обгон если бы видел, что полоса занята. А раз стал обгонять то встречная была пуста. Но тут появился перед носом
чёрт из табакерки- так же быстро, как и ТС.
 
[^]
oldtraf1999
14.05.2016 - 19:19
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.05.15
Сообщений: 34
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:20)
в автошколу ты пойдешь учить ПДД и потом будешь сдавать на права снова. Потому как первого ты не знаешь, а вторые у тебя походу купленные.

не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти...

хамить дома у себя будешь...
 
[^]
Robert51
14.05.2016 - 19:33
2
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
1. Если джип влетит на встречке в ТС, виноват будет джип.
Цитата
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
ТС участник? Участник. Успела завершить маневр? Успела. В своей полосе? В своей. Как только она пересекла полосу по которой едет газель, длжип и т.д., она является транспортным средством, двигающимся по главной дороге.
Въебаться на встречке в кого-то и быть потерпевшим, могут только чиновники.

2. Если джип влетит в ТС в своей полосе, то виновата будет ТС.
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Robert51 @ 14.05.2016 - 19:33)
1. Если джип влетит на встречке в ТС, виноват будет джип.
Цитата
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
ТС участник? Участник. Успела завершить маневр? Успела. В своей полосе? В своей. Как только она пересекла полосу по которой едет газель, длжип и т.д., она является транспортным средством, двигающимся по главной дороге.
Въебаться на встречке в кого-то и быть потерпевшим, могут только чиновники.

2. Если джип влетит в ТС в своей полосе, то виновата будет ТС.
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вы совершенно ошибаетесь в очердной раз!)) ТС обязана не УСПЕТЬ занять что то, куда то успеть. а она ОБЯЗАНА уступить дорогу))

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.05.2016 - 19:38
 
[^]
FreeWorm
14.05.2016 - 19:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 347
Типичный маневр, многие ТП со стажем его исполняют. Есть условия ограниченной видимости и они диктуют, если не видишь что там куда едешь - лучше подождать и пропустить. Начав движение только убедившись, что опастности нет. Может и пьяный дебил обгонять которому плевать и на знак и две сплошные, только сегодня в Мск видел хач со свистом на перекрестке на красный разворачивался.
 
[^]
Акация
14.05.2016 - 20:03
1
Статус: Online


антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 28654
Интересно, если бы в джипе была девушка, а поворачивающий - мужик, какими бы были комменты?))))
 
[^]
FreeWorm
14.05.2016 - 20:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 347
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 20:03)
Интересно, если бы в джипе была девушка, а поворачивающий - мужик, какими бы были комменты?))))

Пардоньтес, ТП - "тугие парни", конечноже :)
 
[^]
Гаазваг
14.05.2016 - 20:19
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 772
Цитата (fanacm @ 14.05.2016 - 00:43)
Кину и свои пять коп в всеобщий срач.
1. Прерывистая - обгон разрешен (Джип прав).
2. ТС выезжала с парковки(?) сиречь, прилегающей - уступить обязана всем.(Опять же джип прав).

Но хорошо, что хорошо закончилось.

Хорошо - это если бы у нее права пожизненно отобрали, а так где-то по городу ездит баба, которой ПДД кажутся странными и непонятными. Чего уж тут хорошего.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 20:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 21:16)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 18:11)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:54)
62tve
Есть правило, разрешающее транспортным средствам совершать обгон на данномперекрестке! Вы предлагаете всем забыть об этом правиле поскольку возможен транспорт, который решит проскочить обгоняемый вами автомобиль при повороте налево?))

Добавлено в 17:55
Цитата (CSmollet @ 14.05.2016 - 17:51)
Получается у нас как всегда по правилам, случись ДТП, виновный был бы ТС авторши. По понятиям Джипер должен был убедится в безопасности маневра. Здесь, как говаривал мой друг, нужна "чуйка". Если автор пишет, что Газель "еле плелась", а сзади был навороченный "Жип", то к гадалке не ходи есть огромная вероятность обгона и лучше остаться на второстепенной и тихо ждать всех. Меня, обучая вождению, даже при повороте на право со второстепенной учили смотреть на право перед маневром, потому как выезжая можно нарваться на обгоняющего.

Ну некоторым это никак не удается вталдонить))

Обгон разрешается при соблюдении определенных условий, которые обгоняющий не соблюдал.

Именно ее маневр говорит о том что он никак не мог видит ее) Вы как то упорно не хотите этого понимать)

Добавлено в 18:17
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 18:12)

кто о чем, а вшивый о бане.

Я вообще то о безопасности а вы о том кого похоронят с табличкой виновен...

Ну а раз о безопасности, то обгонять (не путать с "объезжать остановившегося") перекрестках - признак глупости. Хотя о чем это я...они ж целых 10 секунд сэкономили

Это сообщение отредактировал 62tve - 14.05.2016 - 20:24
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 20:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 22:38)
Цитата (Robert51 @ 14.05.2016 - 19:33)
1. Если джип влетит на встречке в ТС, виноват будет джип.
Цитата
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
ТС участник? Участник. Успела завершить маневр? Успела. В своей полосе? В своей. Как только она пересекла полосу по которой едет газель, длжип и т.д., она является транспортным средством, двигающимся по главной дороге.
Въебаться на встречке в кого-то и быть потерпевшим, могут только чиновники.

2. Если джип влетит в ТС в своей полосе, то виновата будет ТС.
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вы совершенно ошибаетесь в очердной раз!)) ТС обязана не УСПЕТЬ занять что то, куда то успеть. а она ОБЯЗАНА уступить дорогу))

Она и уступила и заняла свою полосу. Что тебе еще неясно в данной ситуации? Пытаешься натянуть сову на глобус?
 
[^]
Гаазваг
14.05.2016 - 20:28
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 772
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 20:22)
Она и уступила и заняла свою полосу. Что тебе еще неясно в данной ситуации? Пытаешься натянуть сову на глобус?

А ты реальный идиот: то есть если бы в нее воткнулись сзади - она была бы не виновата? Хватит тупить: она обязана пропустить всех, кто на дороге, и пох на какой их полос. В том числе и обгоняющего джипа.
 
[^]
pohvist
14.05.2016 - 20:36
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 373
Это еще хорошо, что там "байкера" тело не летело, вроде стаж большой, но так рисковать - нужно иметь стальные яйца.
 
[^]
ramvivat
14.05.2016 - 21:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (vovkavich @ 13.05.2016 - 17:09)
это прилегающая территория. пропускать по-любому.
но вот вопрос: когда в данной ситуации "уступить" прекращает своё действие?

когда ты достоверно знаешь что машин нет ни справа ни слева. а предположительное знание обстановки приравнивается к незнанию.
даже если каток ползет своим ходом до объекта - все равно за ним может кто-то притаиться.

какое чудо что случилось так а не хуже, что у всех на чудо хорошие тормоза случились.
 
[^]
Dezvil
14.05.2016 - 21:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 698
Цитата (Novosib @ 14.05.2016 - 06:28)
Цитата (Dezvil @ 14.05.2016 - 10:11)
Просто в данном месте надо поставить знак поворот с прилегающей территории только направо, и не бедет таких ситуаций, все живы и здоровы  biggrin.gif  И у ТС дорога станет длинее на пол квартала

Знак к сожалению не всегда помогает. Есть у нас такие перекрёстки, где и со знаком еженедельно кто-то расфигачивается. Вот например место: и знак стоит, но серая машинка по любому не направо поворачивает.

Так он нарушает!!! Я могу и по встречной ехать у меня руль с право, но я же не
еду
 
[^]
Yurets1968
14.05.2016 - 21:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3611
Цитата (Гаазваг @ 14.05.2016 - 20:28)
Хватит тупить: она обязана пропустить всех, кто на дороге, и пох на какой их полос. В том числе и обгоняющего джипа.

Ну ка здесь рассуди, кто виноват?

Странное правило в ПДД
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69142
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх