Странное правило в ПДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Акация
14.05.2016 - 14:45
-1
Статус: Offline


антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 28654
DonDmitry
с того, что при начале выезда джип был все еще за газелью, его было видно.
вот подобная тема, вроде как водилу грузовика признали виновным. http://www.yaplakal.com/findpost/43000178/...pic1275482.html

Это сообщение отредактировал Акация - 14.05.2016 - 14:48
 
[^]
bunny3247
14.05.2016 - 14:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 9234
Выезжающий с второстепенной дороги или из двора автомобиль обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся по главной, причем, с обоих направлений (п.п.13.9 и 8.3 ПДД).

У водителей, которые едут по главной дороге, преимущество в движении. Более того, на нерегулируемых перекрестках им разрешен обгон.

 
[^]
bruqwa
14.05.2016 - 14:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 374
Золотое правило:
Не видишь - не едь.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 14:45)
DonDmitry
с того, что при начале выезда джип был все еще за газелью, его было видно.
вот подобная тема, вроде как водилу грузовика признали виновным. http://www.yaplakal.com/findpost/43000178/...pic1275482.html

кто признал, можно узнать?пруфы . если не затруднит)
 
[^]
Акация
14.05.2016 - 15:06
-2
Статус: Offline


антидепрессант

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 28654
DonDmitry
прости, затруднит, уже не найду ссылку, не сохранила.) но там проблема была еще и в том, что фура сильно превысила скорость в жилой зоне. насколько превысил скорость здешний джип - неизвестно.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 15:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 15:06)
DonDmitry
прости, затруднит, уже не найду ссылку, не сохранила.) но там проблема была еще и в том, что фура сильно превысила скорость в жилой зоне. насколько превысил скорость здешний джип - неизвестно.

в вашем примере вообще не понятно с какого перепуга фура была виновата, поскольку видно что в момент выезда регика на полосу она уже совершала маневр, т.е. перед началом обгона она просто не могла видеть регика! Ну только если превышение скорости) Так о чем речь то? Фура не нарушала(обгон разрешен) регик постоял бы подольше все было норм
 
[^]
Robert51
14.05.2016 - 15:13
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
вы такие интересные, она должна была убедиться в безопасности маневра. а джип, при обгоне old.gif это блять самый опасный маневр, не должен был убедиться? все зависит от того где дтп произошло бы. если на встречке относительно джипа, то он однозначно, надо только проследить чтоб инспектор хуйни не написал в протокол. так что он правильно обосрался и убрался восвояси.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Добавлено в 15:18
Цитата (bunny3247 @ 14.05.2016 - 14:53)
У водителей, которые едут по главной дороге, преимущество в движении.

и даже при движении по встречке? двигаясь по встречке я прав, я же на главной faceoff.gif ну вы думайте что пишете.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Robert51 @ 14.05.2016 - 15:13)
вы такие интересные, она должна была убедиться в безопасности маневра. а джип, при обгоне old.gif это блять самый опасный маневр, не должен был убедиться? все зависит от того где дтп произошло бы. если на встречке относительно джипа, то он однозначно, надо только проследить чтоб инспектор хуйни не написал в протокол. так что он правильно обосрался и убрался восвояси.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Добавлено в 15:18
Цитата (bunny3247 @ 14.05.2016 - 14:53)
У водителей, которые едут по главной дороге, преимущество в движении.

и даже при движении по встречке? двигаясь по встречке я прав, я же на главной faceoff.gif ну вы думайте что пишете.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, именно так, о чем указано в пункте ПДД
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

и в нем не указано , по встречке он едет или нет)
 
[^]
Robert51
14.05.2016 - 15:43
0
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 15:23)
Цитата (Robert51 @ 14.05.2016 - 15:13)
вы такие интересные, она должна была убедиться в безопасности маневра. а джип, при обгоне  old.gif это блять самый опасный маневр, не должен был убедиться? все зависит от того где дтп произошло бы. если на встречке относительно джипа, то он однозначно, надо только проследить чтоб инспектор хуйни не написал в протокол. так что он правильно обосрался и убрался восвояси.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Добавлено в 15:18
Цитата (bunny3247 @ 14.05.2016 - 14:53)
У водителей, которые едут по главной дороге, преимущество в движении.

и даже при движении по встречке? двигаясь по встречке я прав, я же на главной faceoff.gif ну вы думайте что пишете.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, именно так, о чем указано в пункте ПДД
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

и в нем не указано , по встречке он едет или нет)

А правила обгона что говорят? Если при обгоне, какой-то хер вдруг едет вам на встречу не ссыте, вы на главной? cheesy.gif
 
[^]
ТакcИ
14.05.2016 - 17:02
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.16
Сообщений: 27
1) Специально посмотрела, там прерывистая, т.е. он имел право идти на обгон, т.к. соответственно правилам едя по главной можно обгонять на всех нерегулируемых перекрестках, тем более на выездах с прилегающих, при отсутствии запрещающих знаков и разметки.

2) 12 лет стажа и 200 тысяч проеханных км


1)обгон на всех перекрестках запрещен!
2)200 тысяч проеханных, это не очем.

з.ы. или учи пдд или сожги права.грубо, сорри но правда.
 
[^]
ВячеSлав
14.05.2016 - 17:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.16
Сообщений: 2
Прочитал только первую страницу..Если б дтп,однозначно будет виновата автор..Что джип на встречке,что ТС только завершила манёвр,роли не играет..Она выехала на главную и создала аварийную ситуацию..Если есть свидетели или видео с регистратора всё будет очевидно.Не видя из-за газели начало движения и монёвр автора,джип начал обгон..Он находится на главной,и как он должен угадать что ему со двора УСПЕЮТ выскочить навстречу?Он же убедился в безопасности обгона..
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (Ungydrid @ 14.05.2016 - 14:42)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 11:31)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 14:26)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 11:22)
Цитата (igord40 @ 14.05.2016 - 12:47)
А что скажете за такую ситуацию, господа?
Я с прилегающей поворачиваю направо, слева никого. Выехал на главную, и тут челу приспичило обогнать газельку, он выехал на мою полосу. Выехали мы одновременно, т.е. он перед обгоном видел, что полоса свободна. Правила ему обгон разрешают. Ну и мне направо можно смело ехать. Кто прав, кто виноват?

Если успел в полосу встать и колеса ровно - то ты прав.

что значит успели? нет такого в правилах -УСПЕЛИ!) есть понятие УСТУПИТЬ!))почитайте ПДД внимательно)))

Какой момент считается завершающим моментом выполнения маневра?

Не "Уступлением" считается действие, или БЕЗДЕЙСТВИЕ, заставляющее приоритетную сторону СОВЕРШИТЬ изменение направления или СКОРОСТИ движения. ЧТО еще для ебланов нужно разжевать подробнее?

анманерное тупое хамло вроде тебя всегда выезжает на встречку, потому что "он же на главной"?
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (oldtraf1999 @ 14.05.2016 - 14:40)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 11:17)
Цитата (oldtraf1999 @ 14.05.2016 - 12:11)
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1301709.html

читаем эту тему...
там авто тоже выехало на свою полосу, не имея приоритета...
в него прилетает другое авто из соседней полосы, имеющее приоритет...
итог: виноват тот, кто должен уступить...

в текущей теме ситуация похожая...выезд из прилегающей территории, без приоритета, на свою полосу...
встречает в лоб, на своей уже полосе, авто у кого приоритет...
вывод: будет виноват ТС...

для апологетов версии, что ТС не выезжала с прилегающей, а ехала в своей полосе могут привести аргумент: а где следы от тормозного пути у авто ТС?...
при экстренном торможении следы от резины должны быть видны...у джипа они будут, а вот у ТС вряд ли...

В этой теме вообще все по другому, более чем уверен, что Газель двигалась по крайней правой полосе, а не по центру, как писал ТС. Пыталась уйти от столкновения с упоротым (синим) ТСом, пересекая сплошную, но не удалось и цепанула ТСа. ТС- виноват.

А в этой теме, ТС маневр завершила и НАХОДЯСЬ УЖЕ НА ГЛАВНОЙ И В СВОЕЙ ПОЛОСЕ получила в лоб. Сам в автошколу на пересдачу пойдешь или будешь упорствовать в своей глупости?

млять...ты даже не знаешь, где проводят пересдачу... lol.gif

из темы с красным и синим твои слова всего лишь твои домыслы...
я...там более чем уверен...кто-то ехал на какой-то полосе...бла...бла...бла...
ТС все расписал, как все было...зачем додумывать?...

по текущей теме свое мнение я высказал...буду ждать, когда кто-то вляпается в такое дтп и запилит на ЯПе тему, чем все закончилось...

в автошколу ты пойдешь учить ПДД и потом будешь сдавать на права снова. Потому как первого ты не знаешь, а вторые у тебя походу купленные.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 15:02)
Цитата (skrapy @ 14.05.2016 - 11:59)
Цитата
как он мог убедится если он не видел нихера ее потому что она с прилегающей вылетела? это вот так еще повезло что оттормозится успели...

В ПДД как убеждаться ничего не сказано ))). Кстати как она могла предположить, что джип пойдёт на обгон?

Как?- а так, она должна убедиться, чтоб убедиться-надо было ждать пока проедут все)) По правилам очевидно он имеет преимущество на данном пересечении дорог, обгон он совершить имеет право по правилам... что не понятного? Вот говорю же а еслиб там было 2 полосы и он просто делал опережение газели? Он бы впорол ее в бочину и был бы прав) Суть то правил в безопасности а ее маневр как противоречит правилам так и самой безопасности.

нюанс в том, что впорол он ее не в бочину, а в лоб и потому прав ТС.
 
[^]
Stan85
14.05.2016 - 17:26
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357
короче баба за рулем бомба
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 15:09)
Цитата (SmithRO @ 14.05.2016 - 12:07)
Цитата (Ungydrid @ 14.05.2016 - 11:42)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 11:31)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 14:26)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 11:22)
Цитата (igord40 @ 14.05.2016 - 12:47)
А что скажете за такую ситуацию, господа?
Я с прилегающей поворачиваю направо, слева никого. Выехал на главную, и тут челу приспичило обогнать газельку, он выехал на мою полосу. Выехали мы одновременно, т.е. он перед обгоном видел, что полоса свободна. Правила ему обгон разрешают. Ну и мне направо можно смело ехать. Кто прав, кто виноват?

Если успел в полосу встать и колеса ровно - то ты прав.

что значит успели? нет такого в правилах -УСПЕЛИ!) есть понятие УСТУПИТЬ!))почитайте ПДД внимательно)))

Какой момент считается завершающим моментом выполнения маневра?

Не "Уступлением" считается действие, или БЕЗДЕЙСТВИЕ, заставляющее приоритетную сторону СОВЕРШИТЬ изменение направления или СКОРОСТИ движения. ЧТО еще для ебланов нужно разжевать подробнее?

На момент выезда и вплоть до его завершения джип двигался прямо в своей единственной полосе. Вынудил ли выезд автора изменить направление или скорость движения? Нет. Вопрос исчерпан. То, что джип после его начал обгон — это уже другая история, где правила обязывают джип убедиться в безопасности и не создавать помех

Да ничего подобного! Она должна убедится в том что не создаст помех авто движущимся по той дороге на которую выезжает! Так же она должна знать что там может быть совершен обгон! Если она учила правила! Внезапно выскочить на свою полосу и утверждать что только поэтому она права, ну как то совсем странно)

Добавлено в 12:10
Цитата (Славик2 @ 14.05.2016 - 12:09)
Виноват был бы тот, кто наносил разметку. В таких местах, должна быть сплошная линия.
Ещё есть общее правило: в пределах намелённого пункта, обгон запрещён.

это что сейчас было?)))

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (bushroot13 @ 14.05.2016 - 16:48)
чё-то лень читать 19 страниц, поэтому, была у меня похожая ситуация... тоже без столкновения... от знакомых сотрудников узнал что: если Вы выехали на свою полосу, манёвр завершён и вы всеми 4мя колёсами находитесь на своей полосе движения, то можно смело таранить в лоб, будете правы))) в остальных случаях скорее нет...
для поста выше добавлю, ситуация: по одной полосе в обе стороны, обгон разрешён, перед вами (вдалеке) колонна, у вас на пути препятствие (яма или что-то другое), которое вам нужно объехать по свободной встречной. во время вашего манёвра кто-то из колонны выглядывает, не видит вас на встречной или принимает за попутно двигающегося и начинает обгон, а вы возвращаетесь на свою полосу...

Чувак, я в прошлой теме доказывал подобное почти 40 страниц. И в этой теме уже несколько. Но дебилы не переведутся, они будут продолжать ездить по тем же самым дорогам со своим купленными правами и вызубренными пунктами ПДД, смысла которых не понимают.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:33)
Цитата (bushroot13 @ 14.05.2016 - 16:48)
чё-то лень читать 19 страниц, поэтому, была у меня похожая ситуация... тоже без столкновения... от знакомых сотрудников узнал что: если Вы выехали на свою полосу, манёвр завершён и вы всеми 4мя колёсами находитесь на своей полосе движения, то можно смело таранить в лоб, будете правы))) в остальных случаях скорее нет...
для поста выше добавлю, ситуация: по одной полосе в обе стороны, обгон разрешён, перед вами (вдалеке) колонна, у вас на пути препятствие (яма или что-то другое), которое вам нужно объехать по свободной встречной. во время вашего манёвра кто-то из колонны выглядывает, не видит вас на встречной или принимает за попутно двигающегося и начинает обгон, а вы возвращаетесь на свою полосу...

Чувак, я в прошлой теме доказывал подобное почти 40 страниц. И в этой теме уже несколько. Но дебилы не переведутся, они будут продолжать ездить по тем же самым дорогам со своим купленными правами и вызубренными пунктами ПДД, смысла которых не понимают.

Ну опять глупость)) Вы говорите в данном случае что если она будет доказывать то что не выезжала с прилегающей а ехала до перекрестка на встречу к джипу))Ваша точка зрения стоит на том доказать кто будет виноват а не то чтоб ДТП вообще не совершилось) Вы просто себя поставьте на место водителя джипа и придумайте повод не выезжать на обгон)По правилам канечно)
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 17:57)
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 14:45)
DonDmitry
с того, что при начале выезда джип был все еще за газелью, его было видно.
вот подобная тема, вроде как водилу грузовика признали виновным. http://www.yaplakal.com/findpost/43000178/...pic1275482.html

кто признал, можно узнать?пруфы . если не затруднит)

http://www.yaplakal.com/findpost/43093437/...pic1275482.html

Авария была в 3 часа, материал вышел в 9. Вполне вероятно, что результаты разбора уже были ясны.
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:38)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 17:57)
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 14:45)
DonDmitry
с того, что при начале выезда джип был все еще за газелью, его было видно.
вот подобная тема, вроде как водилу грузовика признали виновным. http://www.yaplakal.com/findpost/43000178/...pic1275482.html

кто признал, можно узнать?пруфы . если не затруднит)

http://www.yaplakal.com/findpost/43093437/...pic1275482.html

Авария была в 3 часа, материал вышел в 9. Вполне вероятно, что результаты разбора уже были ясны.

Его нарушение -превышение скорости, а никак не нарушение проезда данного пересечения дорог!
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:34)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)

Не обязан? Открывай ПДД, раздел "Обгон, встречный разъезд"и попытайся понять кто и кому и чего обязан.

комплексы к "джиперам"? Скорее снисхождение к недоумкам, покупающим прожорливую" табуретку" вместо комфортного "седана" и проводящим 99% времени в городе на хорошем асфальте.
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:36)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:33)
Цитата (bushroot13 @ 14.05.2016 - 16:48)
чё-то лень читать 19 страниц, поэтому, была у меня похожая ситуация... тоже без столкновения... от знакомых сотрудников узнал что: если Вы выехали на свою полосу, манёвр завершён и вы всеми 4мя колёсами находитесь на своей полосе движения, то можно смело таранить в лоб, будете правы))) в остальных случаях скорее нет...
для поста выше добавлю, ситуация: по одной полосе в обе стороны, обгон разрешён, перед вами (вдалеке) колонна, у вас на пути препятствие (яма или что-то другое), которое вам нужно объехать по свободной встречной. во время вашего манёвра кто-то из колонны выглядывает, не видит вас на встречной или принимает за попутно двигающегося и начинает обгон, а вы возвращаетесь на свою полосу...

Чувак, я в прошлой теме доказывал подобное почти 40 страниц. И в этой теме уже несколько. Но дебилы не переведутся, они будут продолжать ездить по тем же самым дорогам со своим купленными правами и вызубренными пунктами ПДД, смысла которых не понимают.

Ну опять глупость)) Вы говорите в данном случае что если она будет доказывать то что не выезжала с прилегающей а ехала до перекрестка на встречу к джипу))Ваша точка зрения стоит на том доказать кто будет виноват а не то чтоб ДТП вообще не совершилось) Вы просто себя поставьте на место водителя джипа и придумайте повод не выезжать на обгон)По правилам канечно)

По Правилам, она ЗАКОНЧИЛА маневр и двигается по ГЛАВНОЙ дороге в СВОЕЙ полосе, пусть и всего лишь несколько секунд. А тут на встречку вылетает "я же на джипе!".
 
[^]
DonDmitry
14.05.2016 - 17:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:44)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:34)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:27)

что значит "внезапно выскочила"? Она оценила расстояние до ближайшего транспорта и выехала. И этот, кстати, ближайший транспорт проехал без помех. А вот то, что сзади этой "газели" ехал ужаленный в одно место недоумок "я же на жипе!!!" и он решился на обгон "не убедившись в безопасности маневра" - это уже не ее проблемы, а проблемы этого самого недоумка.

Дело в том что он не должен убеждаться ни в чем) так как находится на главной дороге) по отношению к ТС) Ваши комплексы по отношению людей обладающих джипами можно я оставлю без комментариев?)

Не обязан? Открывай ПДД, раздел "Обгон, встречный разъезд"и попытайся понять кто и кому и чего обязан.

комплексы к "джиперам"? Скорее снисхождение к недоумкам, покупающим прожорливую" табуретку" вместо комфортного "седана" и проводящим 99% времени в городе на хорошем асфальте.

Вы опять не понимаете?)) Он должен убедится в том что не создает помех "законно" движущимся авто! По "закону" а иначе по правилам ТС должна уступить ему дорогу и то что она его не видела это , увы, ее проблемы)
 
[^]
62tve
14.05.2016 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7758
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 20:41)
Цитата (62tve @ 14.05.2016 - 17:38)
Цитата (DonDmitry @ 14.05.2016 - 17:57)
Цитата (Акация @ 14.05.2016 - 14:45)
DonDmitry
с того, что при начале выезда джип был все еще за газелью, его было видно.
вот подобная тема, вроде как водилу грузовика признали виновным. http://www.yaplakal.com/findpost/43000178/...pic1275482.html

кто признал, можно узнать?пруфы . если не затруднит)

http://www.yaplakal.com/findpost/43093437/...pic1275482.html

Авария была в 3 часа, материал вышел в 9. Вполне вероятно, что результаты разбора уже были ясны.

Его нарушение -превышение скорости, а никак не нарушение проезда данного пересечения дорог!

Ты бы тему почитал что-ли, там его нарушения разобраны со всех сторон. И от превышения скорости и до пересечения сплошной и про тормоза даже упоминали. Выискивать специально для тебя желания как-то нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69144
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх