Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Вы ошибаетесь, авто без ОСАГО может выезжать на ДОПы,но за отсутствие ОСАГО будет штраф. Питбайк же не должен выезжать на дороги общего пользования никогда!

Фляга свистнула у тебя. Как это, что можно, но за это штраф?
По встречке 120 тоже можно, но это платно ©

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 18.08.2025 - 14:16

Тему можно закрывать.
Потому что мы не эксперты и ответа дать не можем.

Всё очень просто, виноват водитель питбайка.
1-ое: едет без фар (т.к. питбайки ими не оснащены и не предназначены для езды в темное время суток, тем более по ДОПам)
2-ое: нет элементарных катофотов и/или одежды со светоотражающими полосами.
В итоге сам себе инвалид, только гемор подкинул водиле на а/м.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный суд давно разъяснил, что водитель, в нарушение правил двигающийся там, где не имеет права двигаться, не имеет преимущества. Питбайкер не имел права там ехать, значит виноват он.

С какой стати?
Если демон на питбайке, то он управляет точно таким же ИПО. И в этом случае 1079 ГК не работает. То есть платит тот, кто виноват.

Значит ваш сосед был виноват в ДТП?


Самый последний абзац 1079 ГК.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2025 - 14:25

Блин да че этих личинусов на фронт не отправят как шахедские мото войска,так хоть пользу принесут перед выпилом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сколько раз посмотрел при максимальном увеличении - ничего на встречке не увидел!!!
КАК регик должен был догадаться, что ему навстречу кто-то НЕСЕТСЯ?!
если питбайкер убился насмерть - с какой скоростью он ехал? и главное - ПОЧЕМУ БЕЗ ОГНЕЙ?!

очень жалко родителей малолетнего долбаеба, но вины регика не усматриваю!!!

Вранье.
Верховный суд вовсе не это разъяснил.

Верховный суд указал, что движущийся по траектории, которая не допускается правилами, не имеет преимущества.

Не каждый движущийся по дороге, движется по запрещенной траектории. Без ВУ тоже по дорогам ездить нельзя. Но при этом никакой суд не лишит такого водителя преимущества, если он едет по допустимой траектории.

давайте будем честны и справедливы
и высказывать однозначное суждение только по настоящему знающим ПДД...
по ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ в ДТП виноват водитель Калины
а то, что пиздюка в принципе НЕ ДОЛЖНО быть на дороге общего пользования, что он без светового обозначения ТС в тёмное время суток - это вторичные нарушения ПДД, не причина ДТП

в меня стоячего на обочине влетели двое 15-тилетних, с другой полосы, на скорости под 140 км/ч, не пристёгнутых ремнями...
их тоже не должно было быть на дороге!
...и в ДТП виноват я, 264-3! срок 2 года и морально материальные ущербы на 3 ляма...
а за то, что угнали авто у родителей никакой вины по ПДД, никакой статьи (хотя это угон), только штраф 500р. от ПДН

Там вообще не так написано.
Цитирую:
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

То есть не сам факт, что запрещено на дороге находиться, а именно нужно нарушение Правил.

Да и вообще, это Постановление к питбайкам отношения, если доебаться до букв, не имеет

На этой технике по ДОП вообще нельзя ездить, а не нельзя ездить без прав.

Как это так? Ты же не участвовал в дорожном движении?

Это неважно.

И пьяному нельзя ездить, и на питбайке на ДОП нельзя, и без прав нельзя... и даже без страховки нельзя. Только все равно это не имеет ничего общего с допустимой правилами траекторией.

А если водитель мог его увидеть и предотвратить столкновение - виноват водитель. Ты увенен, что он не мог?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

за обоюдную вину голосуют ездящие на машине с ПНВ?

А велосипедист не должен ли был бы спешиться пересекая перекресток?

Эээээээмммммм... я ничего не понял. Вообще ничего.

Это какое же нарушение вам ухитрились вменить, что ваше СТОЯЩЕЕ (причем стоящее даже не на проезжей части) транспортное средство причинило смерть потерпевшему?

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2025 - 14:36

Давно уже пора сделать адекватную приоритезацию правил дорожного движения. Чтобы не на кофейной гуще гадать, четко разделять чей косяк серьёзнее.
Тогда с данной ситуацией бы не было проблем.
Явно же что косяк при участие в ДТП транспортного средства, которое не должно быть на дорогах общего пользования выше. И это ещё без учёта отсутствия габаритов и прав на управление у погибшего.

Да эт у тебя свистанула, без страховки ездить никто не запрещает, поймают без нее - штрафовать будет.

И давно велосипедистам стало надо спешиваться при проезде перекрестков?

А вот свет на велосипеде в темное время все равно должен быть.

нет, с чего бы

спешиться, только если пересекал его по пешеходному переходу, а по дороге - едет, как ехал

тут другой вопрос - по новым правилам у велосипедиста тоже должен быть свет

Это сообщение отредактировал YunYun - 18.08.2025 - 14:36

Хуйню не неси тут..

Именно! Можно, но платно! По закону
А на питбайке нельзя, даже платно, совсем нельзя!

живым бы остался