Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Только вот получается участник движения со слегка другим набором прав и ответственности.

вот только появляется тень в правом углу
водитель авто - невиновен
родителям еблана малолетнего -- чинить авто

Это сообщение отредактировал i13th - 18.08.2025 - 15:27

я закончил маневр разворота (с обочины попутной полосы) на обочине встречной полосы
что авто стояло неподвижно в момент удара видно по записи регистратора...
они ехали по попутной полосе, и если бы не меняли полосу - свободно бы проехали
предполагаю, что неопытный малолетка предположил издалека, что я не разворачиваюсь, а выезжаю на полосу (в попутном направлении) и взял левее на обгон
потом еще левее
ещё
и въёбся
также предполагаю, что следак подкуплен был - родственники мальца прибыли раньше него
в судах НЕ РАССМАТРИВАЛИ запись регистратора, протокол ДПС игнорировали, независимых экспертов игнорировали, при явных спорных несостыковках повторную экспертизу не назначили

Это сообщение отредактировал UPman - 18.08.2025 - 15:29

Давно пора все СИМ и спорт-инвентари запретить к применению на дорогах общего пользования, или вообще везде!

нельзя тему закрывать -- ведь ты же не эксперт по закрытию тем

Это сообщение отредактировал i13th - 18.08.2025 - 15:43

Чтобы уступить, его нужно увидеть! Я на записи регистратора не увидел,водитель калины, думаю, тоже не видел.

Вот еще пример с питбайком.
https://zarulem.ws/news.htm?shownews=310511

То есть опять будут выяснять, была ли возможность у водителя увидеть питсракера. А не выяснять приоритеты.

А я уж вроде сто раз написал, что водителя спасет именно то, что у него не было возможности выполнить свою обязанность уступить из-за отсутствия света на пите.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2025 - 15:37

Так запрет-то для спортинвентаря есть. Только не соблюдается вообще.
Мало того, этот запрет и для СИМ есть.
24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним;

на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов;

средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
То есть для езды по проезжей части у СИМ фара должна быть. А сколько их без этого дубасит по проезжей части?

То не умер бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По обочине...
По крайней мере на момент столкновения.

Если у Калины не был включён поворотник, то хэ как дело повернёт ушлый адвокат. И не секрет, что в деревнях любят беречь лампочки как бмвисты.

Вы совершили манёвр, в результате вашего манёвра погибли люди, что не так? Неважно, что в момент столкновения авто было неподвижно! Именно ваши действия вынудили потерпевших изменить траекторию движения! Почитайте определение, что значит уступить дорогу:
...не должны возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если действие Вашего автомобиля вынудит других участников движения изменить направление движения или скорость.

Ну вот так у нас всё устроено. Что ж поделаешь?



Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2025 - 15:54

В динамике ситуация происходила. Он разворачивался, а они шапарили и были вынуждены менять направление или скорость движения. Так что тут, прикинуться ветошью на обочине может не прокатить.

Всё равно как-то всё не очень логично.

Человек уже развернулся, то есть повернулся к ним капотом на встречной для них обочине. По крайней мере я так понял. Они ухитрились врезаться в разворачивающегося на встречной обочине... Как так можно ездить?

Питсракер конечно, они виноваты всегда, заставить бы ещё родителя. который купил придурку тарахтелку оплатить ремонт машины

Считаю , что виноваты родители малолетнего смертника, купившие ему этот аппарат для самоубийства. С малолетнего какой спрос ? Вероятно есть уже статистика по авариям с этими агрегатами. Молодёж самовыпиливается , а власти в носу ковыряются и не понятно чего ждут. Вопрос уже давно перезрел!!!!!!!!! Запретит к уям , как с самокатами , раз ездить по правилам не умеют , а лучше изъят из продажи и поуй на убытки продаванов. Перетопчутся. Пускай палками для скандинавской ходьбы барыжат.

Это сообщение отредактировал leonq - 18.08.2025 - 16:07

У родаков запасной есть видимо

Подросток 100% без в/у
Свет выключен на дырчике
Ездить по дорогам общего пользования техника без СТС не имеет права.

Вопрос сочувствия и сожаления остаётся открытым.
Мне лично питбайкеры, шумящие, нарушающие ПДД и создающие опасность на дорогах не нужны.

А ты пидорасом родился или по жизни стал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Питбайкер разумеется и его родители

хорошо люди не пострадали.

Очередной и далеко не последний пример родительской любви к своему зачастую единственному наследнику. Пример любви и дебилизма. Пусть взрослеет и не растёт ботаном, говорили они

Малолетний мотоеблан, который сука сам подвыпилился, а еще человеку жизнь усложнил сильно. Дебил блд...