Кто виноват в ДТП со смертельным исходом?

Все по закону, а он не всегда логичный. Один разворачивается не глядя с обочины на обочину, другие летели и испугались этого манёвра по неопытности, но по закону неправ тот, кто маневрировал с нарушением правил.

Водку? Теплую? С утра? Из мыльницы? Буду!
Примерно такое впечатление от питбайкера

Это сообщение отредактировал deFUCKto - 18.08.2025 - 16:27

да хоть летающая тарелка
обозначать себя надо
Жилет, светоотражающие элементы, фонарики, они сейчас продаются на каждом углу

У нас за отсутствие в темное время светоотражаюих жилетов на велике матумбу делают регулярно гаишники, особенно в сельской местности

Это сообщение отредактировал DUnlim - 18.08.2025 - 16:27

Чего вы тут качели качаете? Этого уебка на питбайке ВООБЩЕ на дороге быть не должно!!! Хоть с фарой,хоть со свечкой,хоть с керосиновой лампой.

Виноваты родители подростка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не не не, пусть выпиливаются, это же естественный отбор(в техносреде) у таких дебильных родителей не должно быть потомства. Законодательно только надо разрешить сбивать симы и питбайки на дорогах общего пользования.

Вопрос из разряда - кто виноват будет, если я прыгну с моста на автостраду. Питбайка на дороге быть не должно. Точка. Причинно следственная связь ясна как день божий - если бы подросток не ехал по дороге общего пользования, то ничего бы не случилось, даже если бы водитель Калины был бухим в стельку и поворачивал наугад.

по постановлению ВС РФ,нарушивший правила преимуществом не обладает
что там у погибшего?
1)в 14 лет на ДОП
2)без света
3)с превышением скорости...

апять эти автопидоры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У них спереди и сзади катафоты очень неплохо ночью светятся.

Со скоростью 80 км/ч?
(Ну по ощущениям, именно так и ехал питбайк)
Да и велосипиздисты не дураки, обычно. В жилетах светоотражающие и с катафотами ездят.

Моего знакомого гаишник с трассы вечером согнал, за то что без жилета и без шлема велосипедного. Пришлось ему проселками пилить на час больше, домой ночью уже приехал.

Правильней так - пидросток на пидбайке.

С выключенным светом и днём запрещено! Ты что, родной, ПДД не читал? Или ты так пофлудить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебут, конечно, водителя Калины, всю душу вынут, но скорее всего отобьется. Но заебут, жаль водителя

А питбайкам вроде запрещено ездить по дорогам общего пользования? У них вроде и поворотники отсутствуют. А так в целом это серьёзная проблема, их довольно большое количество. Родители покупают а потом сами же ревут когда на них разбиваются дети.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По видео - питбайк появился из "ниоткуда". У водителя не было технической возможности избежать ДТП. Родители купив питбайк убили своего ребенка.

Виноваты долбоебы родители. Купившие этот байк своему чаду. Не соображая к чему это может привести.

Питбайк не предназначен для движения по дорогам общего пользования, даже если это маленькая просёлочная грунтовка. Для допуска к дорогам общего пользования он должен быть оформлен как транспортное средство с соответствующими документами, а сам водитель должен обладать водительским удостоверением с соответствующей категорией.


Передвижение на питбайке по дорогам общего пользования, а также по обочинам и тротуарам запрещено. Это связано с тем, что питбайки не оборудованы необходимыми для движения по дорогам устройствами (фары, поворотники, зеркала заднего вида) и не соответствуют требованиям безопасности.

Это сообщение отредактировал Эксгаустер - 18.08.2025 - 17:09

Не надо натягивать сову на глобус. В Постановлении пленума ВС сказано по-другому - Едущий по запрещённой траектории не имеет приоритета.
По твоей охуенной логике ты при езде без полиса ОСАГО тоже нарушитель, поэтому по твоей же логике при любом ДТП ты виновен.

Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 18.08.2025 - 17:10

Родители подростка виноваты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебил, кототый успел на тот свет сам и виноват. его при всём желании регик не мог бы увидеть.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 18.08.2025 - 17:10

А вот симы как раз и должны быть на правой части проезжей части (в велосипедной зоне проезжей части), а не на тротуаре.

Это сообщение отредактировал tav44 - 18.08.2025 - 17:11

виноват питбайк однозначначно,летел и похерам,но водила калины включал ли поворотник?,если бы он включил возможно бы ничего не случилось,у нас в городе они просто достали -я хз че в башке у родителей кто покупает им такой транспорт....

Пока уже навести порядок с этими питбайками, молодеж гибнет часто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пдд
24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
...
по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:
средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
...

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов рекомендуется, а вне населенных пунктов указанные лица обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

А должно быть: 14 летний дристун без соответствующей экиперовки в условиях слабой освещенности без включеных огней ближнего света на высокой скорости протаранил автомобиль Лада Калина. Нанеся ему серезные механические повреждения. Отсутстве мозгов у родителей и 14 летнего дристуна привели его к смерти.